European Union · Record · CO
CELEX 62019CO0008_SUM
Order of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.#Criminal proceedings against RH.#Reference for a preliminary ruling – Urgent preliminary ruling procedure – Judicial cooperation in criminal matters – Directive (EU) 2016/343 – Article 4 – Public references to guilt – Decision of pre-trial detention – Remedies – Procedure for reviewing the legality of this decision – Respect for the presumption of innocence – Article 267 TFEU – Article 47, second paragraph of the Charter of Fundamental Rights of the European Union - Right to be heard within a reasonable time - National regulations restricting the ability of national courts to refer a request for a preliminary ruling to the Court or requiring them to rule without waiting for a response to this request - Disciplinary sanctions in the event of non-compliance with these regulations. #Case C-8/19 PPU.
Introduced
12 February 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
12 February 2019
Records
Official record CELEX 62019CO0008_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 February 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
1 official file
Ordonnance de la Cour (première chambre) du 12 février 2019.#Procédure pénale contre RH.#Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/343 – Article 4 – Références publiques à la culpabilité – Décision de détention provisoire – Voies de recours – Procédure de contrôle de la légalité de cette décision – Respect de la présomption d’innocence – Article 267 TFUE – Article 47, deuxième alinéa, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit d’être entendu dans un délai raisonnable – Réglementation nationale restreignant la faculté des juridictions nationales de saisir la Cour d’une demande de décision préjudicielle ou les obligeant à statuer sans attendre la réponse à cette demande – Sanctions disciplinaires en cas de non-respect de cette réglementation.#Affaire C-8/19 PPU.
Ordonnance de la Cour (première chambre) du 12 février 2019.#Procédure pénale contre RH.#Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/343 – Article 4 – Références publiques à la culpabilité – Décision de détention provisoire – Voies de recours – Procédure de contrôle de la légalité de cette décision – Respect de la présomption d’innocence – Article 267 TFUE – Article 47, deuxième alinéa, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit d’être entendu dans un délai raisonnable – Réglementation nationale restreignant la faculté des juridictions nationales de saisir la Cour d’une demande de décision préjudicielle ou les obligeant à statuer sans attendre la réponse à cette demande – Sanctions disciplinaires en cas de non-respect de cette réglementation.#Affaire C-8/19 PPU.
judgment · FR · 12 February 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.