Order of the Court (Seventh Chamber) of 8 May 2019.#SC Mitliv Exim SRL v Agenţia Naţională de Administrare Fiscală and Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Bucureşti.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court — Insufficient information regarding the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings and lack of grounds justifying the ne ed for an answer to the question referred — Manifest inadmissibility.#Case C-9/19.

Records

Official record CELEX 62019CO0009 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 May 2019. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Seventh Chamber) of 8 May 2019.#SC Mitliv Exim SRL v Agenţia Naţională de Administrare Fiscală and Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Bucureşti.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court — Insufficient information regarding the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings and lack of grounds justifying the ne ed for an answer to the question referred — Manifest inadmissibility.#Case C-9/19.

  judgment · EN · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 8 mai 2019.#SC Mitliv Exim SRL împotriva Agenției Naționale de Administrare Fiscală și a Direcției Generale de Administrare a Marilor Contribuabili.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul București.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Lipsa unor precizări suficiente cu privire la contextul factual și normativ al litigiului principal, precum și la motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebarea preliminară – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-9/19.

  judgment · RO · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 8 mai 2019.#SC Mitliv Exim SRL contre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală et Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunalul Bucureşti.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Absence de précisions suffisantes concernant le contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que les raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-9/19.

  judgment · FR · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 8 maj 2019.#SC Mitliv Exim SRL mot Agenţia Naţională de Administrare Fiscală och Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Bucureşti.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Avsaknad av tillräckliga uppgifter om de faktiska och rättsliga omständigheterna i målet vid den nationella domstolen och om skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågan besvaras – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-9/19.

  judgment · SV · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 8. maja 2019.#SC Mitliv Exim SRL proti Agenţia Naţională de Administrare Fiscală in Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunalul Bucureşti.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Neobstoj zadostnih pojasnil glede dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari ter razlogov, ki upravičujejo nujnost odgovora na vprašanje za predhodno odločanje – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-9/19.

  judgment · SL · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 8. mája 2019.#SC Mitliv Exim SRL proti Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Bucureşti.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej a dôvodov nevyhnutnosti odpovede na prejudiciálnu otázku – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-9/19.

  judgment · SK · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 8 de maio de 2019.#SC Mitliv Exim SRL contra Agenţia Naţională de Administrare Fiscală e Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunalul Bucureşti.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Precisões insuficientes quanto ao contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal e às razões que justificam a necessidade de uma resposta à questão prejudicial — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-9/19.

  judgment · PT · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 8 maja 2019 r.#SC Mitliv Exim SRL przeciwko Agenţia Naţională de Administrare Fiscală i Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Bucureşti.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Brak dostatecznych wyjaśnień w przedmiocie stanu faktycznego i prawnego sporu głównego oraz w przedmiocie względów uzasadniających konieczność uzyskania odpowiedzi na pytanie prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-9/19.

  judgment · PL · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 8 mei 2019.#SC Mitliv Exim SRL tegen Agenţia Naţională de Administrare Fiscală en Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Verzoek van de Tribunal Bucureşti om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-9/19.

  judgment · NL · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-8 ta’ Mejju 2019.#SC Mitliv Exim SRL vs Agenţia Naţională de Administrare Fiscală u Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunalul Bucureşti.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli ta’ Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza ta’ dettalji suffiċjenti dwar il-kuntest fattwali u leġislattiv tat-tilwima fil-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw il-ħtieġa għal risposta għad-domanda preliminari għal deċiżjoni – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-9/19.

  judgment · MT · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2019. gada 8. maijs.#SC Mitliv Exim SRL pret Agenţia Naţională de Administrare Fiscală un Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Tribunalul Bucureşti lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Pietiekamu precizējumu par pamatlietas faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu, kā arī iemeslu, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību, neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-9/19.

  judgment · LV · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• 2019 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#SC Mitliv Exim SRL prieš Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ir Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Tribunalul Bucureşti prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines ir teisines aplinkybes, taip pat motyvus dėl atsakymo į prejudicinį klausimą reikalingumo nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-9/19.

  judgment · LT · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Settima Sezione) dell' 8 maggio 2019.#SC Mitliv Exim SRL contro Agenţia Naţională de Administrare Fiscală e Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Bucureşti.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Mancanza di sufficienti precisazioni riguardo al contesto di fatto e di diritto del procedimento principale, nonché ai motivi che giustificano la necessità di fornire una soluzione alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta.#Causa C-9/19.

  judgment · IT · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2019. május 8.#SC Mitliv Exim SRL kontra Agenţia Naţională de Administrare Fiscală és Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#A Tribunalul Bucureşti (Románia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás tényállása és jogszabályi háttere, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre adandó válasz szükségességét igazoló okok kellően részletes ismertetésének hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-9/19. sz. ügy.

  judgment · HU · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 8. svibnja 2019.#SC Mitliv Exim SRL protiv Agenţia Naţională de Administrare Fiscală i Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunalul Bucureşti.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka kao i razloga koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje – Očita nedopuštenost.#Predmet C-9/19.

  judgment · HR · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 8.5.2019.#SC Mitliv Exim SRL vastaan Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ja Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Tribunalul Bucureştin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Pääasian tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja sekä syitä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymykseen olisi tarpeen vastata, ei ole täsmennetty riittävästi – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-9/19.

  judgment · FI · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 8.5.2019.#SC Mitliv Exim SRL versus Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ja Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunalul Bucureşti.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Piisavate täpsustuste puudumine põhikohtuasja faktiliste ja õiguslike asjaolude ning põhjuste kohta, millega eelotsuse küsimusele vastuse andmise vajadust põhjendatakse – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-9/19.

  judgment · ET · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 8 de mayo de 2019.#SC Mitliv Exim SRL contra Agenţia Naţională de Administrare Fiscală y Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Bucureşti.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inexistencia de precisiones suficientes en relación con el contexto fáctico del litigio principal y con las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-9/19.

  judgment · ES · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 8ης Μαΐου 2019.#SC Mitliv Exim SRL κατά Agenţia Naţională de Administrare Fiscală και Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Αίτηση του Tribunalul Bucureşti για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και το κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης και σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί του προδικαστικού ερωτήματος – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-9/19.

  judgment · EL · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 8. Mai 2019.#SC Mitliv Exim SRL gegen Agenţia Naţională de Administrare Fiscală und Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunalul Bucureşti.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Fehlen ausreichender Angaben zum tatsächlichen und rechtlichen Kontext des Ausgangsrechtsstreits sowie zu den Gründen, die eine Beantwortung der Vorlagefrage erforderlich machen – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-9/19.

  judgment · DE · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 8. maj 2019.#SC Mitliv Exim SRL mod Agenţia Naţională de Administrare Fiscală og Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Bucureşti.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og manglende begrundelse for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-9/19.

  judgment · DA · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 8. května 2019.#SC Mitliv Exim SRL v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Bucureşti.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-9/19.

  judgment · CS · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (седми състав) от 8 май 2019 г.#SC Mitliv Exim SRL срещу Agenţia Naţională de Administrare Fiscală и Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunalul Bucureşti.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Липса на достатъчно уточнения относно фактическия и нормативния контекст на спора в главното производство, както и относно причините, поради които е необходим отговор на преюдициалния въпрос — Явна недопустимост.#Дело C-9/19.

  judgment · BG · 8 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.