PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CO

CELEX 62019CO0011_SUM

Resolution of the Court of Justice (Ninth Chamber) of February 6, 2020.#Azienda ULSS n. 6 Euganea v. Pia Opera Croce Verde Padova.#Proceedings on a preliminary question - Article 99 of the Rules of Procedure of the Court - Public procurement - Directive 2014/24/EU - Article 10 letter h) – Article 12 paragraph 4 – Special exceptions for public service contracts – Civil defence, civil protection and hazard prevention services – Non-profit organizations or associations – Medical transport service and emergency medical service - Regional legislation imposing preferential use of partnerships between contracting authorities - Freedom of the Member States to choose the method of providing services - Limits - Obligation to state reasons.#Case C-11/19.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· CS

Introduced

6 February 2020

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

6 February 2020

Records

Official record CELEX 62019CO0011_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 February 2020. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

6 official files

Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 6 lutego 2020 r.#Azienda ULSS n. 6 Euganea przeciwko Pia Opera Croce Verde Padova.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2014/24/UE – Artykuł 10 lit. h) – Artykuł 12 ust. 4 – Wyłączenia szczególne dotyczące zamówień na usługi – Usługi obrony cywilnej, ochrony ludności i zapobiegania niebezpieczeństwom – Organizacje lub stowarzyszenia o charakterze niekomercyjnym – Usługa zwykłego transportu medycznego oraz transportu ratowniczego – Uregulowanie regionalne nakładające w pierwszej kolejności obowiązek skorzystania z partnerstwa między instytucjami zamawiającymi – Swoboda państw członkowskich w zakresie wyboru sposobu świadczenia usług – Granice – Obowiązek uzasadnienia.#Sprawa C-11/19.

View fileDownload file

  • Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 6 lutego 2020 r.#Azienda ULSS n. 6 Euganea przeciwko Pia Opera Croce Verde Padova.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2014/24/UE – Artykuł 10 lit. h) – Artykuł 12 ust. 4 – Wyłączenia szczególne dotyczące zamówień na usługi – Usługi obrony cywilnej, ochrony ludności i zapobiegania niebezpieczeństwom – Organizacje lub stowarzyszenia o charakterze niekomercyjnym – Usługa zwykłego transportu medycznego oraz transportu ratowniczego – Uregulowanie regionalne nakładające w pierwszej kolejności obowiązek skorzystania z partnerstwa między instytucjami zamawiającymi – Swoboda państw członkowskich w zakresie wyboru sposobu świadczenia usług – Granice – Obowiązek uzasadnienia.#Sprawa C-11/19.

    judgment · PL · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 6 février 2020.#Azienda ULSS n. 6 Euganea contre Pia Opera Croce Verde Padova.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 10, sous h) – Article 12, paragraphe 4 – Exclusions spécifiques pour les marchés de services – Services de défense civile, de protection civile et de prévention des risques – Organisations ou associations à but non lucratif – Service de transport sanitaire ordinaire et d’urgence – Législation régionale imposant prioritairement de recourir à un partenariat entre pouvoirs adjudicateurs – Liberté des États membres quant au choix du mode de prestation de services – Limites – Obligation de motivation.#Affaire C-11/19.

    judgment · FR · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 6.2.2020.#Azienda ULSS n. 6 Euganea vastaan Pia Opera Croce Verde Padova.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Julkiset hankinnat – Direktiivi 2014/24/EU – 10 artiklan h alakohta – 12 artiklan 4 kohta – Palveluhankintasopimuksia koskevat erityispoikkeukset – Väestönsuojelua, pelastuspalveluja ja vaarojen ehkäisyä koskevat palvelut – Voittoa tavoittelemattomat järjestöt tai yhdistykset – Tavanomaiset ja kiireelliset sairaankuljetuspalvelut – Alueellinen lainsäädäntö, jossa velvoitetaan ensisijaisesti turvautumaan hankintaviranomaisten väliseen kumppanuuteen – Jäsenvaltioiden vapaus valita palvelujen tarjoamistapa – Rajat – Perusteluvelvollisuus.#Asia C-11/19.

    judgment · FI · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 6ης Φεβρουαρίου 2020.#Azienda ULSS n. 6 Euganea κατά Pia Opera Croce Verde Padova.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Δημόσιες συμβάσεις – Οδηγία 2014/24/ΕE – Άρθρο 10, στοιχείο ηʹ – Άρθρο 12, παράγραφος 4 – Ειδικές εξαιρέσεις για συμβάσεις υπηρεσιών – Υπηρεσίες πολιτικής άμυνας, πολιτικής προστασίας και πρόληψης κινδύνων – Μη κερδοσκοπικές οργανώσεις ή ενώσεις – Υπηρεσία τακτικής υγειονομικής διακομιδής και υγειονομικής διακομιδής έκτακτης ανάγκης – Περιφερειακή νομοθεσία επιβάλλουσα κατά προτεραιότητα τη λύση της σύμπραξης μεταξύ αναθετουσών αρχών – Ελευθερία των κρατών μελών ως προς την επιλογή του τρόπου παροχής υπηρεσιών – Όρια – Υποχρέωση αιτιολογήσεως.#Υπόθεση C-11/19.

    judgment · EL · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 6. Februar 2020.#Azienda ULSS n. 6 Euganea gegen Pia Opera Croce Verde Padova.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Öffentliche Aufträge – Richtlinie 2014/24/EU – Art. 10 Buchst. h – Art. 12 Abs. 4 – Besondere Ausnahmen für Dienstleistungsaufträge – Dienstleistungen des Katastrophenschutzes, des Zivilschutzes und der Gefahrenabwehr – Gemeinnützige Organisationen oder Vereinigungen – Normale und Notfallkrankentransportdienstleistungen – Rechtsvorschriften einer Region, nach denen einer Partnerschaft zwischen öffentlichen Auftraggebern der Vorzug zu geben ist – Freiheit der Mitgliedstaaten bei der Wahl der Form der Erbringung von Dienstleistungen – Grenzen – Begründungspflicht.#Rechtssache C-11/19.

    judgment · DE · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

  • Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 6. února 2020.#Azienda ULSS n. 6 Euganea v. Pia Opera Croce Verde Padova.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Veřejné zakázky – Směrnice 2014/24/EU – Článek 10 písm. h) – Článek 12 odst. 4 – Zvláštní výjimky pro veřejné zakázky na služby – Služby civilní obrany, civilní ochrany a prevence nebezpečí – Neziskové organizace nebo sdružení – Zdravotnická dopravní služba a zdravotnická záchranná služba – Regionální právní předpisy, které ukládají přednostní využívání partnerství mezi veřejnými zadavateli – Svoboda členských států, pokud jde o volbu způsobu poskytování služeb – Meze – Povinnost uvést odůvodnění.#Věc C-11/19.

    judgment · CS · 6 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.