Order of the Court (Sixth Chamber) of 23 May 2019.#WP v Trapeza Peiraios AE.#Request for a preliminary ruling from the Monomeles Protodikeio Serron.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Consumer protection — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Powers and obligations of the national court — Order for payment procedure — Granting of the application to have that order set aside — Lack of sufficient information concerning the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for a reply to the questions referred — Manifest inadmissibility.#Case C-105/19.

Records

Official record CELEX 62019CO0105 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 23 May 2019. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Sixth Chamber) of 23 May 2019.#WP v Trapeza Peiraios AE.#Request for a preliminary ruling from the Monomeles Protodikeio Serron.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Consumer protection — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Powers and obligations of the national court — Order for payment procedure — Granting of the application to have that order set aside — Lack of sufficient information concerning the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for a reply to the questions referred — Manifest inadmissibility.#Case C-105/19.

  judgment · EN · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 23 maj 2019.#WP mot Trapeza Peiraios AE.#Begäran om förhandsavgörande från Monomeles Protodikeio Serron.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13/EEG – Den nationella domstolens behörighet och skyldigheter – Förfarande om betalningsföreläggande – Bifall till invändning mot föreläggandet – Avsaknad av tillräckliga uppgifter om de faktiska och rättsliga omständigheterna i det nationella målet och om skälen till varför det är nödvändigt att besvara tolkningsfrågan – Uppenbart att begäran ska avvisas.#Mål C-105/19.

  judgment · SV · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 23. maja 2019.#WP proti Trapeza Peiraios AE.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Monomeles Protodikeio Serron.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Varstvo potrošnikov – Nedovoljeni pogoji v potrošniških pogodbah – Direktiva 93/13/EGS – Pristojnosti in obveznosti nacionalnega sodišča – Postopek za plačilni nalog – Ugoditev ugovoru zoper ta nalog – Neobstoj zadostnih pojasnil glede dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari ter glede razlogov, ki bi upravičevali potrebo po odgovoru na vprašanje za predhodno odločanje – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-105/19.

  judgment · SL · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 23. mája 2019.#WP proti Trapeza Peiraios AE.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Monomeles Protodikeio Serron.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochrana spotrebiteľov – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Smernica 93/13/EHS – Právomoci a povinnosti vnútroštátneho súdu – Konanie o platobnom rozkaze – Vyhovenie odporu proti tomuto rozkazu – Neexistencia dostatočných spresnení týkajúcich sa skutkového a právneho kontextu sporu vo veci samej, ako aj dôvodov odôvodňujúcich nevyhnutnosť odpovede na prejudiciálnu otázku – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-105/19.

  judgment · SK · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 23 mai 2019.#WP împotriva Trapeza Peiraios AE.#Cerere de decizie preliminară formulată de Monomeles Protodikeio Serron.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Protecția consumatorilor – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Directiva 93/13/CEE – Competențe și obligații ale instanței naționale – Procedură de somație de plată – Admiterea opoziției la această somație – Lipsa unor precizări suficiente privind contextul factual și normativ al litigiului principal, precum și motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebarea preliminară – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-105/19.

  judgment · RO · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 23 de maio de 2019.#WP contra Trapeza Peiraios AE.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Monomeles Protodikeio Serron.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Proteção dos consumidores — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Poderes e obrigações do juiz nacional — Procedimento de injunção de pagamento — Deferimento da oposição deduzida à injunção — Precisões insuficientes quanto ao contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal e às razões que justificam a necessidade de uma resposta à questão prejudicial — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-105/19.

  judgment · PT · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 23 maja 2019 r.#WP przeciwko Trapeza Peiraios AE.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Monomeles Protodikeio Serron.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13/EWG – Uprawnienia i obowiązki sądu krajowego – Postępowanie w sprawie nakazu zapłaty – Uwzględnienie sprzeciwu w odniesieniu do tego nakazu – Brak dostatecznych wyjaśnień w przedmiocie stanu faktycznego i prawnego sporu głównego oraz w przedmiocie względów uzasadniających konieczność uzyskania odpowiedzi na pytanie prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-105/19.

  judgment · PL · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 23 mei 2019.#WP tegen Trapeza Peiraios AE.#Verzoek van de Monomeles Protodikeio Serron om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Consumentenbescherming – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Richtlijn 93/13/EEG – Bevoegdheden en verplichtingen van de nationale rechter – Betalingsbevelprocedure – Toewijzing van het verzet tegen dit bevel – Onvoldoende preciseringen betreffende de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en betreffende de redenen die de noodzaak van een antwoord op de prejudiciële vraag rechtvaardigen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-105/19.

  judgment · NL · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-23 ta’ Mejju 2019.#WP vs Trapeza Peiraios AE.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Monomeles Protodikeio Serron.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Protezzjoni tal-konsumaturi – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Setgħet u obbligi tal-qorti nazzjonali – Proċedura għal ordni ta’ ħlas – Aċċettazzoni tal-oppożizzjoni għal ordni – Assenza ta’ speċifikazzjonijiet suffiċjenti fuq il-kuntest fattwali u regolatorju tal-kawża prinċipali kif ukoll fuq ir-raġunijiet li jiġġustifikaw il-ħtieġa ta’ risposta għad-domanda preliminari – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-105/19.

  judgment · MT · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2019. gada 23. maijs.#WP pret Trapeza Peiraios AE.#Monomeles Protodikeio Serron lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Patērētāju tiesību aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13/EEK – Valsts tiesas pilnvaras un pienākumi – Maksājuma rīkojuma procedūra – Pret šo rīkojumu vērsta iebilduma apmierināšana – Pietiekamu precizējumu par pamatlietas faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu, kā arī iemeslu, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību, neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-105/19.

  judgment · LV · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• 2019 m. gegužės 23 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#WP prieš Trapeza Peiraios AE.#Monomeles Protodikeio Serron prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13/EEB – Nacionalinio teismo įgaliojimai ir pareigos – Mokėjimo įsakymo išdavimo procedūra – Prieštaravimo šiam įsakymui tenkinimas – Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines ir teisines aplinkybes ir priežasčių, pateisinančių būtinybę atsakyti į prejudicinį klausimą, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-105/19.

  judgment · LT · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 23 maggio 2019.#WP contro Trapeza Peiraios AE.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Monomeles Protodikeio Serron.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Poteri e obblighi del giudice nazionale – Procedimento d’ingiunzione di pagamento – Accoglimento dell’opposizione a detta ingiunzione – Mancanza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto della controversia nel procedimento principale e sulle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta.#Causa C-105/19.

  judgment · IT · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2019. május 23.#WP kontra Trapeza Peiraios AE.#A Monomeles Protodikeio Serron (Görögország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13/EGK irányelv – A nemzeti bíróság jogkörei és kötelezettségei – Fizetési meghagyásos eljárás – Az e fizetési meghagyással szembeni ellentmondásnak történő helyt adás – Az alapeljárás tényállása és jogszabályi háttere, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésre adandó válasz szükségességét igazoló okok kellően részletes ismertetésének hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-105/19. sz. ügy.

  judgment · HU · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (šesto vijeće) od 23. svibnja 2019.#WP protiv Trapeza Peiraios AE.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Monomeles Protodikeio Serron.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika suda – Zaštita potrošača – Nepošteni uvjeti u potrošačkim ugovorima – Direktiva 93/13/EEZ – Ovlasti i obveze nacionalnog suda – Postupak izdavanja platnog naloga – Prihvaćenje prigovora protiv tog naloga – Nepostojanje dovoljnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka te o razlozima kojima se opravdava potreba za davanjem odgovora na prethodno pitanje – Očita nedopuštenost.#Predmet C-105/19.

  judgment · HR · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 23.5.2019.#WP vastaan Trapeza Peiraios AE.#Monomeles Protodikeio Serronin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – Kuluttajansuoja – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13/ETY – Kansallisen tuomioistuimen toimivalta ja velvollisuudet – Maksamismääräysmenettely – Tällaista määräystä koskevan vastaväitteen hyväksyminen – Pääasian tosiseikkoja ja oikeussääntöjä sekä syitä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymykseen olisi tarpeen vastata, ei ole täsmennetty riittävästi – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-105/19.

  judgment · FI · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 23.5.2019.#WP versus Trapeza Peiraios AE.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Monomeles Protodikeio Serron.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13/EMÜ – Liikmesriigi kohtu pädevus ja kohustused – Maksekäsumenetlus – Maksekäsule esitatud vastuväite rahuldamine – Piisavate täpsustuste puudumine põhikohtuasja faktiliste ja õiguslike asjaolude ning põhjuste kohta, millega eelotsuse küsimusele vastuse andmise vajadust põhjendatakse – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-105/19.

  judgment · ET · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 23 de mayo de 2019.#WP contra Trapeza Peiraios AE.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Monomeles Protodikeio Serron.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Protección de los consumidores — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Facultades y obligaciones del juez nacional — Proceso monitorio — Admisibilidad de la oposición a dicho proceso — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-105/19.

  judgment · ES · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 23. Mai 2019.#WP gegen Trapeza Peiraios AE.#Vorabentscheidungsersuchen des Monomeles Protodikeio Serron.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verbraucherschutz – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Richtlinie 93/13/EWG – Pflichten und Befugnisse des nationalen Gerichts – Mahnverfahren – Stattgabe des Einspruchs gegen den Zahlungsbefehl – Keine hinreichenden Angaben zum tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhang des Ausgangsrechtsstreits sowie zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefrage ergibt – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-105/19.

  judgment · DE · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 23. maj 2019.#WP mod Trapeza Peiraios AE.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Monomeles Protodikeio Serron.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13/EØF – forpligtelser og beføjelser for den nationale ret – betalingspåkravsprocedure – indsigelse mod dette betalingspåkrav taget til følge – ikke tilstrækkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelserne for nødvendigheden af en besvarelse af det præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-105/19.

  judgment · DA · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 23. května 2019.#WP v. Trapeza Peiraios AE.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Monomeles Protodikeio Serron.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitelů – Nepřiměřené podmínky ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13/EHS – Pravomoci a povinnosti vnitrostátního soudu – Řízení o platebním rozkazu – Vyhovění odporu proti tomuto rozkazu – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-105/19.

  judgment · CS · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (шести състав) от 23 май 2019 г.#WP срещу Trapeza Peiraios AE.#Преюдициално запитване, отправено от Monomeles Protodikeio Serron.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Директива 93/13/ЕИО — Правомощия и задължения на националния съд — Заповедно производство — Уважаване на възражението срещу заповедта за изпълнение — Липса на достатъчно точни сведения за фактическия и правния контекст на спора в главното производство, както и за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалния въпрос — Явна недопустимост.#Дело C-105/19.

  judgment · BG · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 23ης Μαΐου 2019.#WP κατά Τράπεζας Πειραιώς AE.#Αίτηση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σερρών για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προστασία των καταναλωτών – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Εξουσίες και υποχρεώσεις του εθνικού δικαστή – Διαδικασία διαταγής πληρωμής – Ευδοκίμηση ανακοπής κατά διαταγής πληρωμής – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και το κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης και σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί του προδικαστικού ερωτήματος – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-105/19.

  judgment · EL · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 23 mai 2019.#WP contre Trapeza Peiraios AE.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Monomeles Protodikeio Serron.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Pouvoirs et obligations du juge national – Procédure d’injonction de payer – Accueil de l’opposition à cette injonction – Absence de précisions suffisantes concernant le contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que les raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-105/19.

  judgment · FR · 23 May 2019

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.