European Union · Record · CO
CELEX 62019CO0256
Order of the Court (Tenth Chamber) of 2 July 2020.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG v Magistrat der Stadt Wien and Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Wien.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Effective judicial protection in the areas covered by EU law – Principle of judicial independence – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Jurisdiction of the Court – Article 267 TFEU – Admissibility – National provisions relating to the allocation of cases in a court or tribunal – Remedy – Interpretation necessary to enable the referring court to give judgment – Manifest inadmissibility.#Case C-256/19.
Introduced
2 July 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
2 July 2020
Records
Official record CELEX 62019CO0256 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 2 July 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Tenth Chamber) of 2 July 2020.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG v Magistrat der Stadt Wien and Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Wien.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Effective judicial protection in the areas covered by EU law – Principle of judicial independence – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Jurisdiction of the Court – Article 267 TFEU – Admissibility – National provisions relating to the allocation of cases in a court or tribunal – Remedy – Interpretation necessary to enable the referring court to give judgment – Manifest inadmissibility.#Case C-256/19.
judgment · EN · 2 July 2020
Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 2. júla 2020.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG proti Magistrat der Stadt Wien a Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Wien.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Účinná súdna ochrana v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo Únie – Zásada nezávislosti sudcov – Článok 47 Charty základných práv Európskej únie – Právomoc súdu – Článok 267 ZFEÚ – Prípustnosť – Vnútroštátne ustanovenia týkajúce sa prideľovania vecí na súde – Opravný prostriedok – Výklad nevyhnutný na to, aby vnútroštátny súd mohol vydať rozsudok – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-256/19.
judgment · SK · 2 July 2020
Despacho do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 2 de julho de 2020.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG contra Magistrat der Stadt Wien e Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Verwaltungsgericht Wien.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.o, n.o 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Artigo 19.o, n.o 1, segundo parágrafo, TUE — Tutela jurisdicional efetiva nos domínios abrangidos pelo direito da União — Princípio da independência dos juízes — Artigo 47.o da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Competência do Tribunal de Justiça — Artigo 267.o TFUE — Admissibilidade — Disposições nacionais relativas à atribuição dos processos num tribunal — Via de recurso — Interpretação necessária para que o órgão jurisdicional de reenvio possa proferir a sua sentença — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-256/19.
judgment · PT · 2 July 2020
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 2. juli 2020.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG mod Magistrat der Stadt Wien og Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Wien.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – princippet om dommernes uafhængighed – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – Domstolens kompetence – artikel 267 TEUF – formaliteten – nationale bestemmelser om den retsinterne opgavefordeling – adgang til domstolsprøvelse – fortolkning nødvendig for, at den forelæggende ret kan afsige dom – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-256/19.
judgment · DA · 2 July 2020
A Bíróság végzése (tizedik tanács), 2020. július 2.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG kontra Magistrat der Stadt Wien és Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#A Verwaltungsgericht Wien (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdése – Hatékony bírói jogvédelem az uniós jog által szabályozott területeken – A bírói függetlenség elve – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke – A Bíróság hatásköre – EUMSZ 267. cikk – Elfogadhatóság – A bírósági ügyek kiosztására vonatkozó nemzeti rendelkezések – Jogorvoslat – Az értelmezés szükségessége a kérdést előterjesztő bíróság számára ítéletének meghozatalához – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-256/19. sz. ügy.
judgment · HU · 2 July 2020
Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 2 luglio 2020.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG contro Magistrat der Stadt Wien e Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Wien.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal diritto dell’Unione – Principio di indipendenza dei giudici – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Competenza della Corte – Articolo 267 TFUE – Ricevibilità – Disposizioni nazionali relative all’assegnazione delle cause in un tribunale – Mezzo di ricorso – Interpretazione necessaria affinché il giudice del rinvio possa emettere la sua sentenza – Irricevibilità manifesta.#Causa C-256/19.
judgment · IT · 2 July 2020
Διάταξη του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 2ας Ιουλίου 2020.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG κατά Magistrat der Stadt Wien και Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#Αίτηση του Verwaltungsgericht Wien για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ – Αποτελεσματική δικαστική προστασία στους τομείς που διέπονται από το δίκαιο της Ένωσης – Αρχή της ανεξαρτησίας των δικαστών – Άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Παραδεκτό – Διατάξεις του εθνικού δικαίου σχετικές με την εσωτερική κατανομή των υποθέσεων δικαστηρίου – Ένδικο βοήθημα – Ερμηνεία αναγκαία για την έκδοση αποφάσεως εκ μέρους του αιτούντος δικαστηρίου – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-256/19.
judgment · EL · 2 July 2020
Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 2. julija 2020.#Postopek na predlog S.A.D. Maler und Anstreicher OG.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgericht Wien.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU – Učinkovito sodno varstvo na področjih, ki jih ureja pravo Unije – Načelo neodvisnosti sodnikov – Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Pristojnost Sodišča – Člen 267 PDEU – Dopustnost – Nacionalne določbe, ki urejajo dodeljevanje zadev na sodišču – Pravno sredstvo – Razlaga, ki je potrebna, da lahko predložitveno sodišče izda sodbo – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-256/19.
judgment · SL · 2 July 2020
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-2 ta’ Lulju 2020.#Kawża mressqa minn S.A.D. Maler und Anstreicher OG.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Verwaltungsgericht Wien.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE – Protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni – Prinċipju ta’ indipendenza tal-ġudikatura – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja – Artikolu 267 TFUE – Ammissibbiltà – Dispożizzjonijiet nazzjonali dwar l-attribuzzjoni tal-kawżi f’qorti – Rimedju ġudizzjarju – Interpretazzjoni neċessarja sabiex il-qorti tar-rinviju tkun tista’ tagħti s-sentenza tagħha – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-256/19.
judgment · MT · 2 July 2020
Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 2 juli 2020.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG mot Magistrat der Stadt Wien och Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#Begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Wien.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Effektivt domstolsskydd inom de områden som omfattas av unionsrätten – Principen om domarnas oavhängighet – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Domstolens behörighet – Artikel 267 FEUF – Upptagande till prövning – Nationella bestämmelser om tilldelning av mål vid en domstol – Rättsmedel – Tolkning som är nödvändig för att den hänskjutande domstolen ska kunna avgöra målet – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-256/19.
judgment · SV · 2 July 2020
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 2 de julio de 2020.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG contra Magistrat der Stadt Wien y Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Wien.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión — Principio de independencia judicial — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Competencia del Tribunal de Justicia — Artículo 267 TFUE — Admisibilidad — Disposiciones nacionales sobre la asignación de asuntos en el seno de un tribunal — Vía de recurso — Interpretación necesaria para que el órgano jurisdiccional remitente pueda emitir su fallo — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-256/19.
judgment · ES · 2 July 2020
Euroopa Kohtu määrus (kümnes koda), 2.7.2020.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG versus Magistrat der Stadt Wien ja Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgericht Wien.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – ELL artikli 19 lõike 1 teine lõik – Tulemuslik õiguskaitse liidu õigusega hõlmatud valdkondades – Kohtunike sõltumatuse põhimõte – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 – Euroopa Kohtu pädevus – ELTL artikkel 267 – Vastuvõetavus – Liikmesriigi õigusnormid kohtus asjade jaotamise kohta – Õiguskaitsevahend – Eelotsusetaotluse esitanud kohtule otsuse tegemiseks vajalik tõlgendus – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-256/19.
judgment · ET · 2 July 2020
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 2. srpnja 2020.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG protiv Magistrat der Stadt Wien i Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgericht Wien.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU‑a – Djelotvorna sudska zaštita u područjima obuhvaćenima pravom Unije – Načelo neovisnosti sudaca – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Nadležnost Suda – Članak 267. UFEU‑a – Dopuštenost – Nacionalne odredbe o dodjeli predmeta na sudu – Pravni lijek – Tumačenje koje je potrebno kako bi sud koji je uputio zahtjev mogao donijeti svoju presudu – Očita nedopuštenost.#Predmet C-256/19.
judgment · HR · 2 July 2020
Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 2 lipca 2020 r.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG przeciwko Magistrat der Stadt Wien i Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Wien.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Skuteczna ochrona sądowa w dziedzinach objętych prawem Unii – Zasada niezawisłości sędziowskiej – Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Właściwość Trybunału – Artykuł 267 TFUE – Dopuszczalność – Przepisy krajowe dotyczące przydzielania spraw w sądzie – Środek prawny – Wykładnia niezbędna do wydania wyroku przez sąd odsyłający – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-256/19.
judgment · PL · 2 July 2020
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 2. července 2020.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG v. Magistrat der Stadt Wien a Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Wien.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Účinná právní ochrana v oblastech pokrytých právem Unie – Zásada nezávislosti soudnictví – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Pravomoc Soudního dvora – Článek 267 SFEU – Přípustnost – Vnitrostátní ustanovení týkající se přidělování věcí v rámci soudu – Opravný prostředek – Výklad nezbytný k tomu, aby předkládající soud mohl vydat rozsudek – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-256/19.
judgment · CS · 2 July 2020
Tiesas (desmitā palāta) rīkojums, 2020. gada 2. jūlijs.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG pret Magistrat der Stadt Wien un Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#Verwaltungsgericht Wien lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – LES 19. panta 1. punkta otrā daļa – Efektīva tiesiskā aizsardzība jomās, uz kurām attiecas Savienības tiesības – Tiesnešu neatkarības princips – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants – Tiesas kompetence – LESD 267. pants – Pieņemamība – Valsts tiesību normas par lietu sadali tiesā – Tiesību aizsardzības līdzeklis – Interpretācija, kas ir nepieciešama, lai iesniedzējtiesa varētu taisīt spriedumu – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-256/19.
judgment · LV · 2 July 2020
Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 2.7.2020.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG vastaan Magistrat der Stadt Wien ja Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#Verwaltungsgericht Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta – Tehokas oikeussuoja unionin oikeuteen kuuluvilla aloilla – Tuomareiden riippumattomuuden periaate – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla – Unionin tuomioistuimen toimivalta – SEUT 267 artikla – Tutkittavaksi ottaminen – Asioiden jakamista tuomioistuimessa koskevat kansalliset säännökset – Oikeussuojakeino – Tulkinta, joka on tarpeen, jotta ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin voi antaa ratkaisunsa – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-256/19.
judgment · FI · 2 July 2020
2020 m. liepos 2 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.#Procesą inicijavo S.A.D. Maler und Anstreicher OG.#Verwaltungsgericht Wien prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Veiksminga teisminė gynyba Sąjungos teisei priklausančiose srityse – Teisėjų nepriklausomumo principas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis – Teisingumo Teismo jurisdikcija – SESV 267 straipsnis – Priimtinumas – Nacionalinės nuostatos dėl bylų paskirstymo teisme – Teisių gynimo priemonė – Išaiškinimas, būtinas tam, kad prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas galėtų priimti sprendimą – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-256/19.
judgment · LT · 2 July 2020
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 2 juli 2020.#Procedure ingeleid door S.A.D. Maler und Anstreicher OG.#Verzoek van het Verwaltungsgericht Wien om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU – Daadwerkelijke rechtsbescherming op de onder het Unierecht vallende gebieden – Beginsel van onafhankelijkheid van rechters – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Bevoegdheid van het Hof – Artikel 267 VWEU – Ontvankelijkheid – Nationale bepalingen inzake de toewijzing van zaken binnen een rechterlijke instantie – Rechtsmiddelen – Uitlegging die voor de verwijzende rechterlijke instantie noodzakelijk is voor het wijzen van haar vonnis – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-256/19.
judgment · NL · 2 July 2020
Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 2 iulie 2020.#Procedură inițiată de S.A.D. Maler und Anstreicher OG.#Cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgericht Wien.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Protecție jurisdicțională efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii – Principiul independenței judecătorilor – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Competența Curții – Articolul 267 TFUE – Admisibilitate – Dispoziții naționale referitoare la atribuirea cauzelor într‑o instanță – Cale de atac – Interpretare necesară pentru ca instanța de trimitere să poată pronunța hotărârea – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-256/19 REC.
judgment · RO · 2 July 2020
Определение на Съда (десети състав) от 2 юли 2020 г.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG срещу Magistrat der Stadt Wien и Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgericht Wien.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Член 19, параграф1, втора алинея ДЕС — Ефективна правна защита в областите, обхванати от правото на Съюза — Принцип за независимост на съдиите — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Компетентност на Съда — Член 267 ДФЕС — Допустимост — Национални разпоредби относно разпределянето на делата в съд — Способ за защита — Тълкуване, което е необходимо, за да може запитващата юрисдикция да постанови нейното решение — Явна недопустимост.#Дело C-256/19.
judgment · BG · 2 July 2020
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 2 juillet 2020.#Procédure engagée par S.A.D. Maler und Anstreicher OG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgericht Wien.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Principe d’indépendance des juges – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Compétence de la Cour – Article 267 TFUE – Recevabilité – Dispositions nationales relatives à l’attribution des affaires dans un tribunal – Voie de recours – Interprétation nécessaire pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-256/19 REC.
judgment · FR · 2 July 2020
Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 2. Juli 2020.#S.A.D. Maler und Anstreicher OG gegen Magistrat der Stadt Wien und Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse.#Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Wien.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen – Grundsatz der richterlichen Unabhängigkeit – Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Zuständigkeit des Gerichtshofs – Art. 267 AEUV – Zulässigkeit – Nationale Vorschriften über die Verteilung der Rechtssachen in einem Gericht – Rechtsbehelf – Auslegung, die für den Erlass des Urteils durch das vorlegende Gericht erforderlich ist – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-256/19.
judgment · DE · 2 July 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.