Order of the Court (Eighth Chamber) of 11 July 2019.#RM and SN v Agrotiki Trapeza Ellados.#Request for a preliminary ruling from the Polymeles Protodikeio Athinon.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — State aid — Granting of mortgages guaranteeing bank loans awarded to farmers — National legislation imposing a cap on the amount for which mortgages may be granted — Insufficient explanation of the reasons which led the referring court to question the interpretation of EU law — Manifest inadmissibility.#Case C-262/19.

Records

Official record CELEX 62019CO0262 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 July 2019. Status: decided.

Timeline

1. 11 July 2019

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Eighth Chamber) of 11 July 2019.#RM and SN v Agrotiki Trapeza Ellados.#Request for a preliminary ruling from the Polymeles Protodikeio Athinon.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — State aid — Granting of mortgages guaranteeing bank loans awarded to farmers — National legislation imposing a cap on the amount for which mortgages may be granted — Insufficient explanation of the reasons which led the referring court to question the interpretation of EU law — Manifest inadmissibility.#Case C-262/19.

  judgment · EN · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 11ης Ιουλίου 2019.#RM και SN κατά Αγροτικής Τράπεζας Ελλάδος.#Αίτηση του Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Κρατικές ενισχύσεις – Σύσταση υποθηκών για την εξασφάλιση τραπεζικών δανείων προς αγρότες – Εθνική νομοθεσία η οποία προβλέπει ανώτατο όριο ποσού για το οποίο εγγράφεται η υποθήκη – Ανεπαρκής έκθεση των λόγων που οδήγησαν το αιτούν δικαστήριο να υποβάλει ερωτήματα ως προς την ερμηνεία του δικαίου της Ένωσης – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-262/19.

  judgment · EL · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 11 juillet 2019.#RM et SN contre Agrotiki Trapeza tis Ellados AE.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Polymeles Protodikeio Athinon.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Aides d’État – Constitution des hypothèques garantissant les prêts bancaires octroyés aux agriculteurs – Législation nationale imposant un plafonnement de la somme pour laquelle sont constituées les hypothèques – Exposé insuffisant des raisons qui ont conduit la juridiction de renvoi à s’interroger sur l’interprétation du droit de l’Union – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-262/19.

  judgment · FR · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 11 juli 2019.#RM och SN mot Agrotiki Trapeza tis Ellados AE.#Begäran om förhandsavgörande från Polymeles Protodikeio Athinon.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Statligt stöd – Inteckning som säkerhet för banklån som beviljats jordbrukare – Nationell lagstiftning som föreskriver ett tak för det belopp för vilket inteckning gjorts – Otillräcklig redogörelse för skälen till att den hänskjutande domstolen är osäker på hur unionsrätten ska tolkas – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-262/19.

  judgment · SV · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 11. julija 2019.#RM in SN proti Agrotiki Trapeza Ellados AE.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Polymeles Protodikeio Athinon.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Državne pomoči – Ustanovitev hipotek, ki zavarujejo bančna posojila, odobrena kmetom – Nacionalna zakonodaja, ki določa zgornjo mejo zneska, za katerega so ustanovljene hipoteke – Nezadostna navedba razlogov, iz katerih se je predložitveno sodišče spraševalo o razlagi prava Unije – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-262/19.

  judgment · SL · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 11. júla 2019.#RM a SN proti Agrotiki Trapeza tis ElladosAE.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Polymeles Protodikeio Athinon.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Štátna pomoc – Zriaďovanie hypotekárnych bankových úverov poskytnutých poľnohospodárom – Vnútroštátna právna úprava obmedzujúca výšku sumy, pre ktorú sa zriaďujú hypotéky – Nedostatočné spresnenie dôvodov, na základe ktorých má vnútroštány súd pochybnosti o výklade práva – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-262/19.

  judgment · SK · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a opta) din 11 iulie 2019.#RM și SN împotriva Agrotiki Trapeza tis Ellados AE.#Cerere de decizie preliminară formulată de Polymeles Protodikeio Athinon.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Ajutoare de stat – Constituirea ipotecilor de garantare a împrumuturilor bancare acordate agricultorilor – Legislație națională care impune o plafonare a sumei pentru care sunt constituite ipotecile – Expunere insuficientă a motivelor care au determinat instanța de trimitere să aibă îndoieli cu privire la interpretarea dreptului Uniunii – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-262/19.

  judgment · RO · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 11 de julho de 2019.#RM e SN contra Agrotiki Trapeza Ellados.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Polymeles Protodikeio Athinon.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Auxílios de Estado — Constituição de hipotecas que garantem os empréstimos bancários concedidos aos agricultores — Legislação nacional que impõe um limite máximo ao montante pelo qual são constituídas as hipotecas — Exposição insuficiente das razões que conduziram o órgão jurisdicional de reenvio a interrogar‑se sobre a interpretação do direito da União — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-262/19.

  judgment · PT · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 11 lipca 2019 r.#RM i SN przeciwko Agrotiki Trapeza tis Ellados AE.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Polymeles Protodikeio Athinon.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Pomoc państwa – Ustanowienie hipotek zabezpieczających kredyty bankowe udzielone rolnikom – Ustawodawstwo krajowe ustanawiające pułap kwoty, na jaką ustanawiane są hipoteki – Niewystarczające przedstawienie powodów, dla których sąd odsyłający powziął wątpliwości w kwestii wykładni prawa Unii – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-262/19.

  judgment · PL · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 juli 2019.#RM en SN tegen Agrotiki Trapeza tis Ellados AE.#Verzoek van de Polymeles Protodikeio Athinon om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Staatssteun – Vestiging van hypotheken die bankleningen aan boeren garanderen – Nationale wettelijke regeling op grond waarvan een maximum geldt voor het bedrag waarvoor hypotheken worden gevestigd – Onvolledige uiteenzetting van de redenen die de verwijzende rechter ertoe hebben gebracht om zich over de uitlegging van het Unierecht vragen te stellen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-262/19.

  judgment · NL · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-11 ta’ Lulju 2019.#RM u SN vs Agrotiki Trapeza tis Ellados AE.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Polymeles Protodikeio Athinon.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikoli 53(2) u 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Għajnuna mill-Istat – Kostituzzjoni tal-ipoteki li jiggarantixxu s-self bankarju mogħti lill-agrikolturi – Leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi limitu fir-rigward tas-somma li għaliha l-ipoteki huma kkostitwiti – Espożizzjoni insuffiċjenti tar-raġunijiet li wasslu lill-qorti tar-rinviju tistaqsi dwar l-interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-262/19.

  judgment · MT · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2019. gada 11. jūlijs.#RM un SN pret Agrotiki Trapeza Ellados.#Polymeles Protodikeio Athinon lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Valsts atbalsts – Hipotēku, kas garantē lauksaimniekiem piešķirtus banku aizdevumus, nodibināšana – Valsts tiesību akti, kas nosaka tās summas maksimālo robežu, attiecībā uz kuru ir izveidotas hipotēkas – Nepietiekams to iemeslu izklāsts, kas lika iesniedzējtiesai uzdot jautājumu par Savienības tiesību interpretāciju – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-262/19.

  judgment · LV · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• 2019 m. liepos 11 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#RM ir SN prieš Agrotiki Trapeza tis Ellados AE.#Polymeles Protodikeio Athinon prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Valstybės pagalba – Hipotekų, kuriomis užtikrinamos ūkininkams suteiktos banko paskolos, nustatymas – Nacionalinės teisės aktai, numatantys sumos, kuriai nustatomos hipotekos, ribą – Nepakankamai nurodyti motyvai, dėl kurių prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusiam teismui kilo klausimų dėl Sąjungos teisės aiškinimo – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-262/19.

  judgment · LT · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) dell'11 luglio 2019.#RM e SN contro Agrotiki Trapeza Ellados.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Polymeles Protodikeio Athinon.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Aiuti di Stato – Costituzione di ipoteche a garanzia di prestiti bancari concessi agli agricoltori – Normativa nazionale che impone un massimale della somma per la quale sono costituite le ipoteche – Esposizione insufficiente delle ragioni che hanno portato il giudice del rinvio a interrogarsi sull’interpretazione del diritto dell’Unione – Irricevibilità manifesta.#Causa C-262/19.

  judgment · IT · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2019. július 11.#RM és SN kontra Agrotiki Trapeza Ellados.#A Polymeles Protodikeio Athinon (Görögország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Állami támogatások – A mezőgazdasági termelőknek nyújtott banki hiteleket biztosító jelzálogjog alapítása – Azon összeg felső határát előíró nemzeti jogszabály, amelyre jelzálogjog alapítható – Azon okok kellően részletes ismertetésének hiánya, amelyek a nemzeti bíróságot arra késztették, hogy az uniós jog értelmezésére vonatkozó kérdést tegyen fel – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-262/19. sz. ügy.

  judgment · HU · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (osmo vijeće) od 11. srpnja 2019.#RM i SN protiv Agrotiki Trapeza tis Ellados AE.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Polymeles Protodikeio Athinon.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Državne potpore – Osnivanje hipoteka kojima se osiguravaju bankovni krediti odobreni poljoprivrednicima – Nacionalno zakonodavstvo kojim se propisuje najviši iznos za koji se hipoteke osnivaju – Nedovoljno obrazloženi razlozi koji su naveli sud koji je uputio zahtjev da postavi pitanje o tumačenju prava Unije – Očita nedopuštenost.#Predmet C-262/19.

  judgment · HR · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 11.7.2019.#RM ja SN vastaan Agrotiki Trapeza Ellados.#Polymeles Protodikeio Athinonin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Valtiontuet – Viljelijöille myönnettyjen pankkilainojen vakuutena olevien kiinnitysten vahvistaminen – Kansallinen lainsäädäntö, jossa asetetaan enimmäismäärä summalle, jota varten kiinnitykset vahvistetaan – Puutteellinen selostus syistä, joiden vuoksi ennakkoratkaisua pyytävä tuomioistuin on ryhtynyt tarkastelemaan kysymystä unionin oikeuden tiettyjen säännösten tulkinnasta – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-262/19.

  judgment · FI · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 11.7.2019.#RM ja SN versus Agrotiki Trapeza tis Ellados.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Polymeles Protodikeio Athinon.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Riigiabi – Põllumajandustootjatele antavate laenude tagamiseks hüpoteekide seadmine – Riigisisene õigus, mis näeb ette hüpoteegiga tagatava maksimaalse summa kindlaksmääramise – Põhjuste, mille tõttu eelotsusetaotluse esitanud kohtul on tekkinud kahtlus liidu õiguse tõlgendamises, ebapiisav kirjeldamine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-262/19.

  judgment · ET · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 11 de julio de 2019.#RM y SN contra Agrotiki Trapeza Ellados.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Polymeles Protodikeio Athinon.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ayudas de Estado — Constitución de las hipotecas que garantizan los préstamos bancarios concedidos a los agricultores — Normativa nacional que limita la cantidad por la que pueden constituirse las hipotecas — Exposición insuficiente de las razones que llevan al órgano jurisdiccional nacional a plantearse cómo debe interpretar el Derecho de la Unión — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-262/19.

  judgment · ES · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 11. Juli 2019.#RM und SN gegen Agrotiki Trapeza tis Ellados.#Vorabentscheidungsersuchen des Polymeles Protodikeio Athinon.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Staatliche Beihilfen – Bestellung von Hypotheken zur Besicherung von Landwirten gewährten Bankdarlehen – Nationale Regelung, die eine Beschränkung des Betrags vorsieht, für den Hypotheken bestellt wurden – Unzureichende Darlegung der Gründe, aus denen das Gericht Zweifel bezüglich der Auslegung des Unionsrechts hat – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-262/19.

  judgment · DE · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 11. juli 2019.#RM og SN mod Agrotiki Trapeza Ellados.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Polymeles Protodikeio Athinon.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – statsstøtte – stiftelse af pant til sikring af banklån til landbrugere – national lovgivning, der fastsætter et loft for det beløb, som pantet kan stiftes for – utilstrækkelig angivelse af de grunde, der førte til, at den forelæggende ret har rejst spørgsmål om fortolkningen af EU-retten – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-262/19.

  judgment · DA · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 11. července 2019.#RM a SN v. Agrotiki Trapeza Ellados.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Polymeles Protodikeio Athinon.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Státní podpory – Zřizování hypotéčních zástavních práv za účelem zajištění bankovních úvěrů poskytnutých zemědělcům – Vnitrostátní právní úprava omezující výši částky, pro kterou jsou zřizována hypotéční zástavní práva – Nedostatečné uvedení důvodů na základě kterých má předkládající soud pochybnosti o výkladu unijního práva – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-262/19.

  judgment · CS · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (осми състав) от 11 юли 2019 г.#RM и SN срещу Agrotiki Trapeza Ellados.#Преюдициално запитване, отправено от Polymeles Protodikeio Athinon.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Държавни помощи — Учредяване на ипотеки за обезпечаване на банкови заеми за земеделските производители — Национално законодателство, което предвижда задължителен таван на сумата, за която се учредяват ипотеките — Недостатъчно изложение на причините, поради които запитващата юрисдикция има въпроси за тълкуването на правото на Съюза — Явна недопустимост.#Дело C-262/19.

  judgment · BG · 11 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · b87d36ea-f6fe-11e8-9982-01aa75ed71a1 · b87d36ea-f6fe-11e8-9982-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.