European Union · Record · CO
CELEX 62019CO0364_SUM
Order of the Court (Sixth Chamber) of 14 April 2021.#XU and Others v SC Credit Europe Ipotecar IFN SA and Credit Europe Bank NV.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Consumer protection – Unfair terms – Directive 93/13/EEC – Article 1(2) – Exclusion from the scope of that directive of contractual terms which reflect mandatory provisions of national law – Article 4(2) – Exception to the assessment of whether a term is unfair – Credit agreement denominated in a foreign currency – Alleged infringement of the obligation of information borne by a seller or supplier – Examination to be carried out by the national court as a matter of priority in the light of Article 1(2).#Case C-364/19.
Introduced
14 April 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
14 April 2021
Records
Official record CELEX 62019CO0364_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 April 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
21 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 14 April 2021.#XU and Others v SC Credit Europe Ipotecar IFN SA and Credit Europe Bank NV.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Consumer protection – Unfair terms – Directive 93/13/EEC – Article 1(2) – Exclusion from the scope of that directive of contractual terms which reflect mandatory provisions of national law – Article 4(2) – Exception to the assessment of whether a term is unfair – Credit agreement denominated in a foreign currency – Alleged infringement of the obligation of information borne by a seller or supplier – Examination to be carried out by the national court as a matter of priority in the light of Article 1(2).#Case C-364/19.
judgment · EN · 14 April 2021
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 14 april 2021.#XU m.fl. mot SC Credit Europe Ipotecar IFN SA och Credit Europe Bank NV.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – Oskäliga avtalsvillkor – Direktiv 93/13/EEG – Artikel 1.2 – Avtalsvillkor som avspeglar bindande författningsföreskrifter är undantagna från direktivets tillämpningsområde – Artikel 4.2 – Undantag från bedömning av ett avtalsvillkors oskälighet – Kreditavtal uttryckt i utländsk valuta – Påstått åsidosättande av en näringsidkares informationsplikt – Den nationella domstolen ska göra sin prövning i första hand med avseende på artikel 1.2.#Mål C-364/19.
judgment · SV · 14 April 2021
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 14. aprila 2021.#XU in drugi proti SC Credit Europe Ipotecar IFN SA in Credit Europe Bank NV.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Varstvo potrošnikov – Nepošteni pogoji – Direktiva 93/13 – Člen 1(2) – Izključitev pogodbenih pogojev, ki temeljijo na obveznih določbah nacionalnega prava, s področja uporabe te direktive – Člen 4(2) – Izjema od presoje nepoštenosti pogoja – Posojilna pogodba, izražena v tuji valuti – Zatrjevana neizpolnitev obveznosti obveščanja, ki jo ima prodajalec ali ponudnik – Preučitev, ki jo mora nacionalno sodišče opraviti prednostno, glede na člen 1(2).#Zadeva C-364/19.
judgment · SL · 14 April 2021
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 14 aprilie 2021.#XU și alții împotriva SC Credit Europe Ipotecar IFN SA și a Credit Europe Bank NV.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Protecția consumatorilor – Clauze abuzive – Directiva 93/13/CEE – Articolul 1 alineatul (2) – Excludere din domeniul de aplicare al acestei directive a clauzelor contractuale care reflectă dispoziții obligatorii de drept național – Articolul 4 alineatul (2) – Excepție de la aprecierea caracterului abuziv al unei clauze – Contract de credit acordat în monedă străină – Pretinsă încălcare a obligației de informare care îi revine unui profesionist – Examinare care trebuie efectuată de instanța națională cu prioritate în raport cu articolul 1 alineatul (2).#Cauza C-364/19.
judgment · RO · 14 April 2021
Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 14 de abril de 2021.#XU e o. contra SC Credit Europe Ipotecar IFN SA e Credit Europe Bank NV.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Proteção dos consumidores — Cláusulas abusivas — Diretiva 93/13/CEE — Artigo 1.°, n.° 2 — Exclusão do âmbito de aplicação desta diretiva das cláusulas contratuais decorrentes de disposições de direito nacional imperativas — Artigo 4.°, n.° 2 — Exceção à apreciação do caráter abusivo de uma cláusula — Contrato de mútuo em moeda estrangeira ‑ Alegado incumprimento da obrigação de informação que recai sobre um profissional ‑ Exame pelo órgão jurisdicional nacional a efetuar de forma prioritária à luz do artigo 1.°, n.° 2.#Processo C-364/19.
judgment · PT · 14 April 2021
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 14 kwietnia 2021 r.#XU i in. przeciwko SC Credit Europe Ipotecar IFN SA i Credit Europe Bank NV.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki umowne – Dyrektywa 93/13/EWG – Artykuł 1 ust. 2 – Wyłączenie z zakresu stosowania tej dyrektywy warunków umowy odzwierciedlających bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa krajowego – Artykuł 4 ust. 2 – Wyjątek od oceny nieuczciwego charakteru warunku – Umowa kredytu denominowanego w walucie obcej – Zarzucane uchybienie obowiązkowi informowania ciążącemu na przedsiębiorcy – Badanie przez sąd krajowy, które ma być przeprowadzone w pierwszej kolejności na podstawie art. 1 ust. 2.#Sprawa C-364/19.
judgment · PL · 14 April 2021
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ April 2021.#XU et vs SC Credit Europe Ipotecar IFN SA u Credit Europe Bank NV.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Protezzjoni tal-konsumaturi – Klawżoli inġusti – Direttiva 93/13/KEE – Artikolu 1(2) – Esklużjoni mill-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva tal-klawżoli kuntrattwali li jirriflettu dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali mandatorji – Artikolu 4(2) – Eċċezzjoni mill-evalwazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola – Kuntratt ta’ self iddenominat f’munita barranija – Allegat nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu ta’ informazzjoni impost fuq kummerċjant – Eżami mill-qorti nazzjonali li għandu jitwettaq bi prijorità fid-dawl tal-Artikolu 1(2).#Kawża C-364/19.
judgment · MT · 14 April 2021
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2021. gada 14. aprīlis.#XU u.c. pret SC Credit Europe Ipotecar IFN SA un Credit Europe Bank NV.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Patērētāju tiesību aizsardzība – Negodīgi noteikumi – Direktīva 93/13/EEK – 1. panta 2. punkts – Obligātas valsts tiesību normas atspoguļojošu līguma noteikumu izslēgšana no šīs direktīvas piemērošanas jomas – 4. panta 2. punkts – Izņēmums no noteikuma negodīguma vērtēšanas – Ārvalsts valūtā izteikts aizdevuma līgums – Apgalvota tirgotāja pienākuma sniegt informāciju neizpilde – Izvērtējums, ko valsts tiesa veic prioritāri saskaņā ar 1. panta 2. punktu.#Lieta C-364/19.
judgment · LV · 14 April 2021
2021 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#XU ir kt. prieš SC Credit Europe Ipotecar IFN SA ir Credit Europe Bank NV.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos – Direktyva 93/13/EEB – 1 straipsnio 2 dalis – Sutarčių sąlygų, atspindinčių imperatyvias nacionalinės teisės nuostatas, neįtraukimas į šios direktyvos taikymo sritį – 4 straipsnio 2 dalis – Sąlygos nesąžiningumo vertinimo išimtis – Paskolos užsienio valiuta sutartis – Nurodomas pardavėjui ar tiekėjui tenkančios informavimo pareigos pažeidimas – Nacionalinio teismo pirmiausia pagal 1 straipsnio 2 dalį atliktinas vertinimas.#Byla C-364/19.
judgment · LT · 14 April 2021
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2021. április 14.#XU és társai kontra SC Credit Europe Ipotecar IFN SA és Credit Europe Bank NV.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Fogyasztóvédelem – Tisztességtelen feltételek – 93/13/EGK irányelv – Az 1. cikk (2) bekezdése – A kötelező érvényű nemzeti jogszabályi rendelkezéseket tükröző szerződési feltételek ezen irányelv hatálya alóli kizárása – A 4. cikk (2) bekezdése – Valamely feltétel tisztességtelen jellegének értékelése alóli kivétel – Devizában nyilvántartott kölcsönszerződés – A szolgáltatót terhelő tájékoztatási kötelezettség állítólagos megsértése – A nemzeti bíróság által először az 1. cikk (2) bekezdésére tekintettel lefolytatandó vizsgálat.#C-364/19. sz. ügy.
judgment · HU · 14 April 2021
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 14. travnja 2021.#XU i dr. protiv SC Credit Europe Ipotecar IFN SA i Credit Europe Bank NV.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Zaštita potrošača – Nepoštene odredbe – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 1. stavak 2. – Isključenje ugovornih odredbi koje su odraz obveznih odredbi nacionalnog prava iz područja primjene te direktive – Članak 4. stavak 2. – Iznimka od ocjene nepoštenosti odredbe – Ugovor o kreditu u stranoj valuti – Navodna povreda obveze informiranja koju ima prodavatelj robe ili pružatelj usluge – Ispitivanje koje nacionalni sud mora prioritetno provesti s obzirom na članak 1. stavak 2.#Predmet C-364/19.
judgment · HR · 14 April 2021
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 14.4.2021.#XU ym. vastaan SC Credit Europe Ipotecar IFN SA ja Credit Europe Bank NV.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Kuluttajansuoja – Kohtuuttomat sopimusehdot – Direktiivi 93/13/ETY – 1 artiklan 2 kohta – Kansallisen oikeuden pakottavia säännöksiä heijastavien sopimusehtojen jääminen kyseisen direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle – 4 artiklan 2 kohta – Sopimusehdon kohtuuttomuuden arvioimisesta tehtävä poikkeus – Ulkomaan valuutan määräinen luottosopimus – Elinkeinonharjoittajalle kuuluvan tietojenantovelvollisuuden väitetty laiminlyönti – Kansallisen tuomioistuimen on tutkittava asia ensisijaisesti 1 artiklan 2 kohdan kannalta.#Asia C-364/19.
judgment · FI · 14 April 2021
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 14.4.2021.#XU jt versus SC Credit Europe Ipotecar IFN SA ja Credit Europe Bank NV.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Tarbijakaitse – Ebaõiglased lepingutingimused – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artikli 1 lõige 2 – Niisuguste lepingutingimuste väljajätmine selle direktiivi kohaldamisalast, mis põhinevad riigisisese õiguse kohustuslikel sätetel – Artikli 4 lõige 2 – Erand lepingutingimuse ebaõiglase laadi hindamisel – Välisvaluutas nomineeritud laenuleping – Müüjal või teenuste osutajal lasuva teavitamiskohustuse väidetav rikkumine – Liikmesriigi kohtu teostatav kontroll, mida tehakse esmajoones artikli 1 lõike 2 alusel.#Kohtuasi C-364/19.
judgment · ET · 14 April 2021
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 14ης Απριλίου 2021.#XU κ.λπ. κατά SC Credit Europe Ipotecar IFN SA και Credit Europe Bank NV.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προστασία των καταναλωτών – Καταχρηστικές ρήτρες – Οδηγία 93/13/EΟΚ – Άρθρο 1, παράγραφος 2 – Εξαίρεση από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας συμβατικών ρητρών που απηχούν αναγκαστικού δικαίου διατάξεις του εθνικού δικαίου – Άρθρο 4, παράγραφος 2 – Εξαίρεση από την εκτίμηση του καταχρηστικού χαρακτήρα μιας ρήτρας – Σύμβαση δανείου συνομολογηθείσα σε ξένο νόμισμα – Παράβαση της υποχρέωσης ενημέρωσης που υπέχει ένας επαγγελματίας – Εξέταση του άρθρου 1, παράγραφος 2, κατά προτεραιότητα από το εθνικό δικαστήριο.#Υπόθεση C-364/19.
judgment · EL · 14 April 2021
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 14. april 2021.#XU m.fl. mod SC Credit Europe Ipotecar IFN SA og Credit Europe Bank NV.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – urimelige aftalevilkår – direktiv 93/13/EØF – art. 1, stk. 2 – udelukkelse fra dette direktivs anvendelsesområde af kontraktvilkår, som afspejler bindende bestemmelser i national ret – artikel 4, stk. 2 – undtagelse fra prøvelsen af, om et kontraktvilkår er urimeligt – aftale om lån optaget i udenlandsk valuta – angivelig tilsidesættelse af en erhvervsdrivendes oplysningspligt – den nationale ret skal i første omgang prøve artikel 1, stk. 2.#Sag C-364/19.
judgment · DA · 14 April 2021
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 14. dubna 2021.#XU a další v. SC Credit Europe Ipotecar IFN SA a Credit Europe Bank NV.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitelů – Zneužívající ujednání – Směrnice 93/13/EHS – Článek 1 odst. 2 – Vyloučení smluvních ujednání, která odrážejí kogentní ustanovení vnitrostátního práva, z působnosti této směrnice – Článek 4 odst. 2 – Výjimka z posouzení zneužívající povahy ustanovení – Smlouva o úvěru vyjádřeném v cizí měně – Údajné nesplnění informační povinnosti, kterou má prodávající nebo poskytovatel – Přezkum, který má vnitrostátní soud provést přednostně s ohledem na čl. 1 odst. 2.#Věc C-364/19.
judgment · CS · 14 April 2021
Определение на Съда (шести състав) от 14 април 2021 г.#XU и др. срещу SC Credit Europe Ipotecar IFN SA и Credit Europe Bank NV.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Защита на потребителите — Неравноправни клаузи — Директива 93/13/ЕИО — Член 1, параграф 2 — Изключване на договорни клаузи, отразяващи задължителни разпоредби на националното право, от приложното поле на тази директива — Член 4, параграф 2 — Изключение от преценката за неравноправния характер на дадена клауза — Договор за кредит в чуждестранна валута — Твърдяно нарушение на задължението за предоставяне на информация, възложено на продавача или доставчика — Преценка, която запитващата юрисдикция следва да извърши с предимство с оглед на член 1, параграф 2.#Дело C-364/19.
judgment · BG · 14 April 2021
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 14 avril 2021.#XU e.a. contre SC Credit Europe Ipotecar IFN SA et Credit Europe Bank NV.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Clauses abusives – Directive 93/13/CEE – Article 1er, paragraphe 2 – Exclusion du champ d’application de cette directive des clauses contractuelles reflétant des dispositions de droit national impératives – Article 4, paragraphe 2 – Exception à l’appréciation du caractère abusif d’une clause – Contrat de crédit libellé en devise étrangère – Manquement allégué à l’obligation d’information pesant sur un professionnel – Examen par la juridiction nationale à effectuer en priorité au regard de l’article 1er, paragraphe 2.#Affaire C-364/19.
judgment · FR · 14 April 2021
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 14. April 2021.#XU u. a. gegen SC Credit Europe Ipotecar IFN SA und Credit Europe Bank NV.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verbraucherschutz – Missbräuchliche Klauseln – Richtlinie 93/13/EWG – Art. 1 Abs. 2 – Ausschluss von Vertragsklauseln, die auf bindenden nationalen Rechtsvorschriften beruhen, vom Anwendungsbereich dieser Richtlinie – Art. 4 Abs. 2 – Ausnahme von der Beurteilung der Missbräuchlichkeit einer Klausel – Kreditvertrag in Fremdwährung – Behaupteter Verstoß gegen die einem Gewerbetreibenden obliegende Informationspflicht – Vorrangige Prüfung anhand von Art. 1 Abs. 2 durch das nationale Gericht.#Rechtssache C-364/19.
judgment · DE · 14 April 2021
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 14 de abril de 2021.#XU y otros contra SC Credit Europe Ipotecar IFN SA y Credit Europe Bank NV.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Protección de los consumidores — Cláusulas abusivas — Directiva 93/13/CEE — Artículo 1, apartado 2 — Exclusión de las cláusulas contractuales que reflejan disposiciones de Derecho nacional imperativas del ámbito de aplicación de dicha Directiva — Artículo 4, apartado 2 — Excepción a la apreciación del carácter abusivo de una cláusula — Contrato de préstamo denominado en moneda extranjera — Incumplimiento alegado de la obligación de informar que incumbe a un profesional — Examen que debe realizar el órgano jurisdiccional nacional con carácter prioritario a la luz del artículo 1, apartado 2.#Asunto C-364/19.
judgment · ES · 14 April 2021
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 14 aprile 2021.#XU e a. contro SC Credit Europe Ipotecar IFN SA e Credit Europe Bank NV.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Clausole abusive – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 1, paragrafo 2 – Esclusione dall’ambito di applicazione di tale direttiva delle clausole contrattuali che riproducono disposizioni imperative di diritto nazionale – Articolo 4, paragrafo 2 – Eccezione alla valutazione del carattere abusivo di una clausola – Contratto di mutuo espresso in valuta estera – Asserita violazione dell’obbligo di informazione gravante sul professionista – Esame preliminare da parte del giudice nazionale alla luce dell’articolo 1, paragrafo 2.#Causa C-364/19.
judgment · IT · 14 April 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.