European Union · Record · CO
CELEX 62019CO0368
Order of the Court (Eighth Chamber) of 16 January 2020.#Telecom Italia SpA and Others v Roma Capitale and Others.#Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Approximation of laws — Electronic communications networks and services — Restrictions on the installation of mobile phone base transceiver stations established by local authorities — Insufficient details concerning the reasons why an answer to the question referred is necessary for the outcome of the dispute in the main proceedings — Manifest inadmissibility.#Case C-368/19.
Introduced
16 January 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 January 2020
Records
Official record CELEX 62019CO0368 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 January 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Eighth Chamber) of 16 January 2020.#Telecom Italia SpA and Others v Roma Capitale and Others.#Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Approximation of laws — Electronic communications networks and services — Restrictions on the installation of mobile phone base transceiver stations established by local authorities — Insufficient details concerning the reasons why an answer to the question referred is necessary for the outcome of the dispute in the main proceedings — Manifest inadmissibility.#Case C-368/19.
Order of the Court (Eighth Chamber) of 16 January 2020.#Telecom Italia SpA and Others v Roma Capitale and Others.#Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Approximation of laws — Electronic communications networks and services — Restrictions on the installation of mobile phone base transceiver stations established by local authorities — Insufficient details concerning the reasons why an answer to the question referred is necessary for the outcome of the dispute in the main proceedings — Manifest inadmissibility.#Case C-368/19.
judgment · EN · 16 January 2020
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 16 januari 2020.#Telecom Italia SpA m.fl. mot Roma Capitale m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Tillnärmning av lagstiftning – Elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster – Restriktioner för uppsättning av reläantenner för mobiltelefoni som införts av de lokala myndigheterna – Avsaknad av tillräckliga uppgifter om skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågan besvaras för att den nationella domstolen ska kunna avgöra det nationella målet – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-368/19.
judgment · SV · 16 January 2020
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 16. januarja 2020.#Telecom Italia SpA in drugi proti Roma Capitale in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložil Consiglio di Stato.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Približevanje zakonodaj – Elektronska komunikacijska omrežja in storitve – Omejitve postavitve telekomunikacijskih stolpov s strani lokalnih organov – Neobstoj zadostnih pojasnil glede razlogov, ki upravičujejo potrebo po odgovoru na vprašanje za predhodno odločanje za rešitev spora o glavni stvari – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-368/19.
judgment · SL · 16 January 2020
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 16. januára 2020.#Telecom Italia SpA a i. proti Roma Capitale a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Aproximácia právnych predpisov – Elektronické komunikačné siete a služby – Obmedzenia inštalácie spojovacích antén pre mobilné telefóny, uložené miestnymi orgánmi – Chýbajúce dostatočné spresnenia týkajúce sa dôvodov opodstatňujúcich nevyhnutnosť odpovede na prejudiciálnu otázku v súvislosti s vyriešením sporu vo veci samej – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-368/19.
judgment · SK · 16 January 2020
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 16 ianuarie 2020.#Telecom Italia SpA ș.a. împotriva Roma Capitale ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de Consiglio di Stato.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Apropierea legislațiilor – Rețele și servicii de comunicații electronice – Restricții privind amplasarea de antene‑releu de telefonie mobilă impuse de autoritățile locale – Lipa unor precizări suficiente privind motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebarea preliminară în vederea soluționării litigiului principal – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-368/19.
judgment · RO · 16 January 2020
Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 16 de janeiro de 2020.#Telecom Italia SpA e o. contra Roma Capitale e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Consiglio di Stato.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Aproximação das legislações — Redes e serviços de comunicações eletrónicas — Restrições à instalação de antenas retransmissoras de telefonia móvel impostas pelas autoridades locais — Faltas de precisões suficientes quanto às razões que justificam a necessidade de uma resposta à questão prejudicial para a solução do litígio no processo principal — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-368/19.
judgment · PT · 16 January 2020
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 16 stycznia 2020 r.#Telecom Italia SpA i in. przeciwko Roma Capitale i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Zbliżanie ustawodawstw – Sieci i usługi łączności elektronicznej – Ograniczenia w lokalizacji anten nadawczych telefonii ruchomej nałożone przez władze lokalne – Brak wystarczających wyjaśnień dotyczących przyczyn uzasadniających potrzebę udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne w celu rozstrzygnięcia sporu w postępowaniu głównym – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-368/19.
judgment · PL · 16 January 2020
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 16 januari 2020.#Telecom Italia SpA e.a. tegen Roma Capitale e.a.#Verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Harmonisatie van de wetgevingen – Elektronischecommunicatienetwerken en ‑diensten – Door de lokale autoriteiten opgelegde beperkingen met betrekking tot het installeren van basisstations voor mobiele telefonie – Onvoldoende precisering van de redenen waarom de prejudiciële vraag moet worden beantwoord om het hoofdgeding te kunnen beslechten – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-368/19.
judgment · NL · 16 January 2020
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta’ Jannar 2020.#Telecom Italia SpA et vs Roma Capitale et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Consiglio di Stato.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet – Netwerks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi – Restrizzjonijiet għall-installazzjoni ta’ antenni ta’ telefonija mobbli imposti mill-awtoritajiet lokali – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti dwar ir-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta għad-domanda preliminari għall-finijiet tas-soluzzjoni tat-tilwima fil-kawża prinċipali – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-368/19.
judgment · MT · 16 January 2020
Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2020. gada 16. janvāris.#Telecom Italia SpA u.c. pret Roma Capitale u.c.#Consiglio di Stato lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Tiesību aktu tuvināšana – Elektronisko sakaru tīkli un elektronisko sakaru pakalpojumi – Vietējo iestāžu noteiktie ierobežojumi mobilās telefonijas relejantenu uzstādīšanai – Pietiekamu precizējumu par iemesliem, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību, lai atrisinātu strīdu pamatlietā, neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-368/19.
judgment · LV · 16 January 2020
2020 m. sausio 16 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Telecom Italia SpA ir kt. prieš Roma Capitale ir kt.#Consiglio di Stato prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Teisės aktų derinimas – Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos – Vietos valdžios institucijų nustatyti mobiliojo ryšio bokštų įrengimo apribojimai – Pakankamos informacijos apie priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į prejudicinį klausimą, siekiant išspręsti pagrindinės bylos ginčą, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-368/19.
judgment · LT · 16 January 2020
A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2020. január 16.#Telecom Italia SpA és társai kontra Roma Capitale és társai.#A Consiglio di Stato (Olaszország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Jogszabályok közelítése – Elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások – Mobiltávközlési közvetítő antennák telepítésének a helyi hatóságok által előírt korlátozása – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésre adandó válasz szükségességét igazoló okok kellően részletes ismertetésének hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-368/19. sz. ügy.
judgment · HU · 16 January 2020
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 16. siječnja 2020.#Telecom Italia SpA i dr. protiv Roma Capitale i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Usklađivanje zakonodavstava – Elektroničke komunikacijske mreže i usluge – Ograničenja postavljanja antena mobilne telefonije koja su nametnula lokalna tijela – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o razlozima koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje u svrhu rješavanja spora u glavnom postupku – Očita nedopuštenost.#Predmet C-368/19.
judgment · HR · 16 January 2020
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 16.1.2020.#Telecom Italia SpA ym. vastaan Roma Capitale ym.#Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut – Paikallisviranomaisten asettamat matkapuhelinten linkkiantennien sijoittamista koskevat rajoitukset – Syitä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen antaa vastaus pääasiassa annettavan ratkaisun kannalta, ei ole täsmennetty riittävästi – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-368/19.
judgment · FI · 16 January 2020
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 16.1.2020.#Telecom Italia SpA jt versus Roma Capitale jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Consiglio di Stato.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Õigusaktide ühtlustamine – Elektroonilise side võrgud ja teenused – Kohaliku ametivõimu kehtestatud piirangud mobiiltelefonside edastusantennide paigaldamisele – Piisavate täpsustuste puudumine, mis põhjendavad, miks eelotsuse küsimusele antav vastus on vajalik põhikohtuasja lahendamiseks – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-368/19.
judgment · ET · 16 January 2020
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 16 de enero de 2020.#Telecom Italia SpA y otros contra Roma Capitale y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Aproximación de las legislaciones — Redes y servicios de comunicaciones electrónicas — Restricciones a la implantación de antenas repetidoras de telefonía móvil impuestas por las autoridades locales — Falta de precisiones suficientes sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial para la solución del litigio principal — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-368/19.
judgment · ES · 16 January 2020
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 16ης Ιανουαρίου 2020.#Telecom Italia SpA κ.λπ. κατά Roma Capitale κ.λπ.#Αίτηση του Consiglio di Stato για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προσέγγιση των νομοθεσιών – Δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών – Περιορισμοί στην εγκατάσταση κεραιών κινητής τηλεφωνίας οι οποίοι επιβάλλονται από τοπικές αρχές – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί του προδικαστικού ερωτήματος για την επίλυση της διαφοράς της κύριας δίκης – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-368/19.
judgment · EL · 16 January 2020
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 16. Januar 2020.#Telecom Italia SpA u. a. gegen Roma Capitale u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Rechtsangleichung – Elektronische Kommunikationsnetze und -dienste – Von den lokalen Behörden verhängte Beschränkungen der Installation von Mobilfunkantennen – Keine hinreichenden Angaben zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorabentscheidungsfrage für die Entscheidung des Ausgangsrechtsstreits ergibt – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-368/19.
judgment · DE · 16 January 2020
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 16. januar 2020.#Telecom Italia SpA m.fl. mod Roma Capitale m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – tilnærmelse af lovgivningerne – elektroniske kommunikationsnet og ‑tjenester – lokale myndigheders fastsættelse af restriktioner for placeringen af mobilmaster – manglende tilstrækkelig præcisering af begrundelsen for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål med henblik på afgørelsen af tvisten i hovedsagen – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-368/19.
judgment · DA · 16 January 2020
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. ledna 2020.#Telecom Italia SpA a další v. Roma Capitale a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Sbližování právních předpisů – Sítě a služby elektronických komunikací – Omezení instalace základnových stanic pro mobilní telefony uložené místními orgány – Nedostatečné upřesnění skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku pro účely vyřešení sporu v původním řízení – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-368/19.
judgment · CS · 16 January 2020
Определение на Съда (осми състав) от 16 януари 2020 г.#Telecom Italia SpA и др. срещу Roma Capitale и др.#Преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Сближаване на законодателствата — Eлектронни съобщителни мрежи и услуги — Наложени от местните власти ограничения за поставянето на клетъчни антени на мобилни оператори — Липса на достатъчно пояснения за причините, поради които отговорът на преюдициалния въпрос е необходим за решаването на спора в главното производство — Явна недопустимост.#Дело C-368/19.
judgment · BG · 16 January 2020
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 janvier 2020.#Telecom Italia SpA e.a. contre Roma Capitale e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Rapprochement des législations – Réseaux et services de communications électroniques – Restrictions à l’implantation d’antennes relais de téléphonie mobile imposées par les autorités locales – Absence de précisions suffisantes concernant les raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle aux fins de la solution du litige au principal – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-368/19.
judgment · FR · 16 January 2020
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 16 gennaio 2020.#Telecom Italia SpA e altri contro Roma Capitale e altri.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Ravvicinamento delle legislazioni – Reti e servizi di comunicazione elettronica – Restrizioni all’installazione di impianti di telefonia mobile imposte dalle autorità locali – Mancanza di precisazioni sufficienti riguardo ai motivi giustificanti la necessità di una risposta alla questione pregiudiziale ai fini della soluzione della controversia di cui al procedimento principale – Irricevibilità manifesta.#Causa C-368/19.
judgment · IT · 16 January 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.