European Union · Record · CO
CELEX 62019CO0421
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 16 September 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Article 170b of the Court’s Rules of Procedure — Request failing to demonstrate a significant issue of law with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-421/19 P.
Introduced
16 September 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 September 2019
Records
Official record CELEX 62019CO0421 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 September 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 16 September 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Article 170b of the Court’s Rules of Procedure — Request failing to demonstrate a significant issue of law with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-421/19 P.
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 16 September 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Article 170b of the Court’s Rules of Procedure — Request failing to demonstrate a significant issue of law with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-421/19 P.
judgment · EN · 16 September 2019
Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 16 septembre 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH contre Prim SA.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question de droit pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-421/19 P.
judgment · FR · 16 September 2019
Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 16 september 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – EU-varumärke – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Ansökan beträffande vilken en rättsfråga inte har visats vara av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-421/19 P.
judgment · SV · 16 September 2019
Sklep Sodišča (senat za dopustitev pritožb) z dne 16. septembra 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH proti Prim SA.#Pritožba – Znamka Evropske unije – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne dokazuje, da je vprašanje pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-421/19 P.
judgment · SL · 16 September 2019
Uznesenie Súdneho dvora zo 16. septembra 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH proti Prim SA.#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť nepreukazujúca dôležitosť právnej otázky pre jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-421/19 P.
judgment · SK · 16 September 2019
Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 16 septembrie 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH Prim SA.#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni de drept pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-421/19 P.
judgment · RO · 16 September 2019
Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 16 de setembro de 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido que não demonstra a importância de uma questão de direito para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-421/19 P.
judgment · PT · 16 September 2019
Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości (izba ds. przyjmowania odwołań do rozpoznania) z dnia 16 września 2019 r.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH przeciwko Prim SA.#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości – Wniosek niewykazujący znaczenia kwestii prawnej dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-421/19 P.
judgment · PL · 16 September 2019
Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 16 september 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH tegen Prim SA.#Hogere voorziening – Uniemerk – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat het belang van een rechtsvraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-421/19 P.
judgment · NL · 16 September 2019
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (chambre d'admission des pourvois) tas-16 ta’ Settembru 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH vs Prim SA.#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix is-sinjifikat ta’ kwistjoni ta’ liġi għall-unità, għall-koerenza jew għall-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-421/19 P.
judgment · MT · 16 September 2019
Tiesas rīkojums, 2019. gada 16. septembris.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda, ka tiesību jautājumam ir nozīme Savienības tiesību vienotībā, konsekvencē vai attīstībā – Apelācijas sūdzības atzīšana par nepieļaujamu.#Lieta C-421/19 P.
judgment · LV · 16 September 2019
2019 m. rugsėjo 16 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH prieš Prim SA.#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, kuriame neįrodyta klausimo svarba Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai ‑ Apeliacinio skundo nepriimtinumas.#Byla C-421/19 P.
judgment · LT · 16 September 2019
Ordinanza della Corte del 16 settembre 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda che non dimostra l’importanza di una questione di diritto per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non amissione dell’impugnazione.#Causa C-421/19 P.
judgment · IT · 16 September 2019
A Bíróság végzése, 2019. szeptember 16.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A Bíróság eljárási szabályzatának 170. cikke – A jogkérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából való jelentőségét nem igazoló kérelem – A fellebbezés megengedhetetlensége.#C-421/19. P. sz. ügy.
judgment · HU · 16 September 2019
Rješenje Suda od 16. rujna 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žalba – Žig Europske unije – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-421/19 P.
judgment · HR · 16 September 2019
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 16.9.2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Hakemus, jossa ei esitetä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta tärkeää kysymystä – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-421/19 P.
judgment · FI · 16 September 2019
Euroopa Kohtu määrus, 16.9.2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, millest ei nähtu, et küsimus oleks oluline liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast oluline – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-421/19 P.
judgment · ET · 16 September 2019
Auto del Tribunal de Justicia (Sala de admisión a trámite de recursos de casación) de 16 de septiembre de 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH contra Prim SA.#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-421/19 P.
judgment · ES · 16 September 2019
Διάταξη του Δικαστηρίου της 16ης Σεπτεμβρίου 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία νομικού ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την ανάπτυξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-421/19 P.
judgment · EL · 16 September 2019
Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 16. September 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutung einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht nachgewiesen wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-421/19 P.
judgment · DE · 16 September 2019
Domstolens kendelse af 16. september 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EU-varemærker – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør vigtigheden af et spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-421/19 P.
judgment · DA · 16 September 2019
Usnesení Soudního dvora ze dne 16. září 2019.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh, v němž není prokázán význam právní otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Neuznání přijatelnosti.#Věc C-421/19 P.
judgment · CS · 16 September 2019
Определение на Съда от 16 септември 2019 г.#Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Молба, от която не се установява значението на съответния правен въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото.#Дело C-421/19 P.
judgment · BG · 16 September 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.