European Union · Record · CO
CELEX 62019CO0444
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 16 September 2019.#Kiku GmbH v Community Plant Variety Office.#Appeal — Community plant variety rights — Determination as to whether appeals should be allowed to proceed — Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Appeal not demonstrating the significance of an issue of law with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-444/19 P.
Introduced
16 September 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 September 2019
Records
Official record CELEX 62019CO0444 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 September 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 16 September 2019.#Kiku GmbH v Community Plant Variety Office.#Appeal — Community plant variety rights — Determination as to whether appeals should be allowed to proceed — Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Appeal not demonstrating the significance of an issue of law with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-444/19 P.
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 16 September 2019.#Kiku GmbH v Community Plant Variety Office.#Appeal — Community plant variety rights — Determination as to whether appeals should be allowed to proceed — Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Appeal not demonstrating the significance of an issue of law with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-444/19 P.
judgment · EN · 16 September 2019
Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 16. September 2019.#Kiku GmbH gegen Gemeinschaftliches Sortenamt.#Rechtsmittel – Gemeinschaftlicher Sortenschutz – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Rechtsmittel, das keine für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame Rechtsfrage aufwirft – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-444/19 P.
judgment · DE · 16 September 2019
Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 16 septembre 2019.#Kiku GmbH contre Office communautaire des variétés végétales (OCVV).#Pourvoi – Protection communautaire des obtentions végétales – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Pourvoi ne démontrant pas l’importance d’une question de droit pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-444/19 P.
judgment · FR · 16 September 2019
Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 16 september 2019.#Kiku GmbH mot Gemenskapens växtsortsmyndighet.#Överklagande – Gemenskapens växtförädlarrätt – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-444/19 P.
judgment · SV · 16 September 2019
Sklep Sodišča (senat za dopustitev pritožb) z dne 16. septembra 2019.#Kiku GmbH proti Uradu Skupnosti za rastlinske sorte (USRS).#Pritožba – Žlahtniteljska pravica v Skupnosti – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Pritožba, ki ne dokazuje pomena pravnega vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Zavrnitev pritožbe.#Zadeva C-444/19 P.
judgment · SL · 16 September 2019
Uznesenie Súdneho dvora zo 16. septembra 2019.#Kiku GmbH proti Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín (CPVO).#Odvolanie – Práva Spoločenstva k odrodám rastlín – Prijatie odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Návrh, ktorý nepreukazuje význam otázky pre jednotu, súlad alebo ďalší vývoj práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-444/19 P.
judgment · SK · 16 September 2019
Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 16 septembrie 2019.#Kiku GmbH împotriva Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante (OCSP).#Recurs – Protecția comunitară a soiurilor vegetale – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Recurs care nu demonstrează importanța unei chestiuni de drept pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-444/19 P.
judgment · RO · 16 September 2019
Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 16 de setembro de 2019.#Kiku GmbH contra Instituto Comunitário das Variedades Vegetais (ICVV).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Proteção comunitária das obtenções vegetais — Admissão dos recursos — Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Recurso que não demonstra a importância de uma questão de direito para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-444/19 P.
judgment · PT · 16 September 2019
Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości (izba ds. przyjmowania odwołań do rozpoznania) z dnia 16 września 2019 r.#Kiku GmbH przeciwko Wspólnotowemu Urzędowi Ochrony Odmian Roślin (CPVO).#Odwołanie – Wspólnotowa ochrona odmian roślin – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości – Odwołanie niewykazujące znaczenia kwestii prawnej dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-444/19 P.
judgment · PL · 16 September 2019
Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 16 september 2019.#Kiku GmbH tegen Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO).#Hogere voorziening – Communautair kwekersrecht – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Hogere voorziening die het belang van een rechtsvraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-444/19 P.
judgment · NL · 16 September 2019
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-16 ta’ Settembru 2019.#Kiku GmbH vs L-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti (CPVO).#Appell – Protezzjoni Komunitarja ta’ drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti – Ammissjoni tal-Appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Appell li ma jurix l-importanza ta’ kwistjoni ta’ liġi għall-unità, għall-koerenza jew għall-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Appell inammissibbli.#Kawża C-444/19 P.
judgment · MT · 16 September 2019
Tiesas rīkojums, 2019. gada 16. septembris.#Kiku GmbH pret Kopienas Augu šķirņu biroju (CPVO).#Apelācija – Kopienas augu šķirņu aizsardzība – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Apelācijas sūdzība, kas nepierāda tiesību jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-444/19 P.
judgment · LV · 16 September 2019
2019 m. rugsėjo 16 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Kiku GmbH prieš Bendrijos augalų veislių tarnybą (BAVT).#Apeliacinis skundas – Augalų veislių teisinė apsauga Bendrijoje – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Apeliacinis skundas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-444/19 P.
judgment · LT · 16 September 2019
Ordinanza della Corte del 16 settembre 2019.#Kiku GmbH contro Ufficio comunitario delle varietà vegetali.#Impugnazione – Privativa comunitaria per ritrovati vegetali – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Impugnazione che non dimostra l’importanza di una questione di diritto per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-444/19 P.
judgment · IT · 16 September 2019
A Bíróság végzése, 2019. szeptember 16.#Kiku GmbH kontra Közösségi Növényfajta-hivatal.#C-444/19 P. sz. ügy.
judgment · HU · 16 September 2019
Rješenje Suda od 16. rujna 2019.#Kiku GmbH protiv Ureda Zajednice za biljnu raznolikost.#Žalba – Oplemenjivačko pravo na biljnu sortu Zajednice – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Žalba koja ne dokazuje važnost pravnog pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-444/19 P.
judgment · HR · 16 September 2019
Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 16.9.2019.#Kiku GmbH vastaan yhteisön kasvilajikevirasto (CPVO).#Muutoksenhaku – Yhteisön kasvinjalostajanoikeus – Valituslupa – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Valitus, jossa ei esitetä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta tärkeää kysymystä – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-444/19 P.
judgment · FI · 16 September 2019
Euroopa Kohtu määrus, 16.9.2019.#Kiku GmbH versus Ühenduse Sordiamet.#Apellatsioonkaebus – Ühenduse sordikaitse – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, millest ei nähtu, et küsimus oleks liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast oluline – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-444/19 P.
judgment · ET · 16 September 2019
Auto del Tribunal de Justicia de 16 de septiembre de 2019.#Kiku GmbH contra Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales (OCVV).#Recurso de casación — Protección comunitaria de las obtenciones vegetales — Admisión a trámite de los recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Recurso de casación que no demuestra la importancia de una cuestión de Derecho para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-444/19 P.
judgment · ES · 16 September 2019
Διάταξη του Δικαστηρίου της 16ης Σεπτεμβρίου 2019.#Kiku GmbH κατά Κοινοτικού Γραφείου Φυτικών Ποικιλιών (ΚΓΦΠ).#Αίτηση αναιρέσεως – Κοινοτικό δικαίωμα επί φυτικής ποικιλίας – Έγκριση της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία νομικού ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την ανάπτυξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-444/19 P.
judgment · EL · 16 September 2019
Domstolens kendelse af 16. september 2019.#Kiku GmbH mod EF-Sortsmyndigheden (CPVO).#Appel – EF-sortsbeskyttelse – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – vigtigt spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-444/19 P.
judgment · DA · 16 September 2019
Usnesení Soudního dvora ze dne 16. září 2019.#Kiku GmbH v. Odrůdový úřad Společenství.#Kasační opravný prostředek – Ochrana odrůdových práv – Uznávání přijatelnosti kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Kasační opravný prostředek, který nedokládá významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-444/19 P.
judgment · CS · 16 September 2019
Определение на Съда от 16 септември 2019 г.#Kiku GmbH срещу Служба на Общността за сортовете растения.#Обжалване — Правна закрила на Общността на сортовете растения — Допускане на обжалване — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Жалба, от която не се установява значението на съответния правен въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото.#Дело C-444/19 P.
judgment · BG · 16 September 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.