European Union · Record · CO
CELEX 62019CO0520
Order of the Court (Tenth Chamber) of 14 November 2019.#Armostav Místek s.r.o. v Odvolací finanční ředitelství.#Request for a preliminary ruling from the Krajský soud v Ostravě.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court — Lack of sufficient information concerning the factual context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for a reply to the questions referred — Manifest inadmissibility.#Case C-520/19.
Introduced
14 November 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
14 November 2019
Records
Official record CELEX 62019CO0520 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 November 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Tenth Chamber) of 14 November 2019.#Armostav Místek s.r.o. v Odvolací finanční ředitelství.#Request for a preliminary ruling from the Krajský soud v Ostravě.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court — Lack of sufficient information concerning the factual context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for a reply to the questions referred — Manifest inadmissibility.#Case C-520/19.
judgment · EN · 14 November 2019
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 14 novembre 2019.#Armostav Místek s.r.o. contre Odvolací finanční ředitelství.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Krajský soud v Ostravě.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Absence de précisions suffisantes concernant le contexte factuel du litige au principal ainsi que les raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-520/19.
judgment · FR · 14 November 2019
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 14. listopadu 2019.#ARMOSTAV MÍSTEK s.r.o. v. Odvolací finanční ředitelství.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Krajským soudem v Ostravě.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Nedostatečné upřesnění skutkového rámce sporu v původním řízení a skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžné otázky – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-520/19.
judgment · CS · 14 November 2019
Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 14 november 2019.#ARMOSTAV MÍSTEK s.r.o. mot Odvolací finanční ředitelství.#Begäran om förhandsavgörande från Krajský soud v Ostravě.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Bristfälliga uppgifter rörande de faktiska omständigheterna i det nationella målet samt skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågorna besvaras – Uppenbart att begäran ska avvisas.#Mål C-520/19.
judgment · SV · 14 November 2019
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 14. novembra 2019.#Armostav Místek s.r.o. proti Odvolací finanční ředitelství.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Krajský soud v Ostravě.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Neobstoj zadostnih pojasnil glede dejanskega okvira spora o glavni stvari in razlogov, ki bi upravičevali nujnost odgovora na vprašanja za predhodno odločanje – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-520/19.
judgment · SL · 14 November 2019
Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 14. novembra 2019.#Armostav Místek s.r.o. proti Odvolacímu finančnímu ředitelství.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský soud v Ostravě.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj dôvodov, pre ktoré je potrebná odpoveď na prejudiciálne otázky – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-520/19.
judgment · SK · 14 November 2019
Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 14 noiembrie 2019.#Armostav Místek s.r.o. împotriva Odvolací finanční ředitelství.#Cerere de decizie preliminară formulată de Krajský soud v Ostravě.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Lipsă de precizări suficiente asupra contextului factual al litigiului principal, precum și asupra motivelor care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare.#Cauza C-520/19.
judgment · RO · 14 November 2019
Despacho do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 14 de novembro de 2019.#ARMOSTAV MÍSTEK s.r.o. contra Odvolací finanční ředitelství.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Krajský soud v Ostravě.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Falta de precisão suficiente sobre o contexto factual do processo principal e sobre as razões que justificam a necessidade de uma resposta às questões prejudiciais — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-520/19.
judgment · PT · 14 November 2019
Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 14 listopada 2019 r.#ARMOSTAV MÍSTEK s.r.o. przeciwko Odvolací finanční ředitelství.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Krajský soud v Ostravě.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Brak dostatecznych wyjaśnień w przedmiocie rozpatrywanego w postępowaniu głównym stanu faktycznego oraz w przedmiocie względów uzasadniających konieczność uzyskania odpowiedzi na pytania prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-520/19.
judgment · PL · 14 November 2019
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 14 november 2019.#Armostav Místek s.r.o. tegen Odvolací finanční ředitelství.#Verzoek van de Krajský soud v Ostravě om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Onvoldoende precisering van de feitelijke context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-520/19.
judgment · NL · 14 November 2019
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-14 ta’ Novembru 2019.#Armostav Místek s.r.o. vs Odvolací finanční ředitelství.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Krajský soud v Ostravě.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti dwar il-kuntest fattwali tal-kawża prinċipali kif ukoll ir-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta għad-domandi preliminari – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-520/19.
judgment · MT · 14 November 2019
Tiesas (desmitā palāta) rīkojums, 2019. gada 14. novembris.#ARMOSTAV MÍSTEK s.r.o. pret Odvolací finanční ředitelství.#Krajský soud v Ostravě lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Pietiekamu precizējumu par pamatlietas faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu, kā arī iemesliem, kas pamato atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem vajadzību, neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-520/19.
judgment · LV · 14 November 2019
2019 m. lapkričio 14 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.#Armostav Místek s.r.o. prieš Odvolací finanční ředitelství.#Krajský soud v Ostravě prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines aplinkybes ir priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į prejudicinius klausimus, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-520/19.
judgment · LT · 14 November 2019
Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 14 novembre 2019.#ARMOSTAV MÍSTEK s.r.o. contro Odvolací finanční ředitelství.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský soud v Ostravě.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Assenza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto del procedimento principale nonché sulle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta.#Causa C-520/19.
judgment · IT · 14 November 2019
A Bíróság végzése (tizedik tanács), 2019. november 14.#ARMOSTAV MÍSTEK s.r.o. kontra Odvolací finanční ředitelství.#A Krajský soud v Ostravě (Csehország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás tényállásának, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre adandó válasz szükségességét igazoló okok kellően részletes ismertetésének hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-520/19. sz. ügy.
judgment · HU · 14 November 2019
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 14. studenoga 2019.#ARMOSTAV MÍSTEK s.r.o. protiv Odvolací finanční ředitelství.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Krajský soud v Ostravě.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nedostatna pojašnjenja o činjeničnom okviru glavnog postupka i razlozima koji bi opravdavali potrebu odgovora na prethodna pitanja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-520/19.
judgment · HR · 14 November 2019
Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 14.11.2019.#ARMOSTAV MÍSTEK s.r.o. vastaan Odvolací finanční ředitelství.#Krajský soud v Ostravěn esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Pääasian tosiseikkoja ei ole täsmennetty riittävästi eikä esitetty syitä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen antaa vastaus – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-520/19.
judgment · FI · 14 November 2019
Euroopa Kohtu (kümnes koda) 14. novembri 2019. aasta määrus.#Armostav Místek s.r.o. versus Odvolací finanční ředitelství.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Krajský soud v Ostravě.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Puuduvad piisavad täpsustused põhikohtuasja faktilise ja õigusliku raamistiku kohta ja põhjuste kohta, mis õigustavad vajadust saada esitatud eelotsuse küsimustele vastus – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-520/19.
judgment · ET · 14 November 2019
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de noviembre de 2019.#Armostav Místek s.r.o. contra Odvolací finanční ředitelství.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský soud v Ostravě.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-520/19.
judgment · ES · 14 November 2019
Διάταξη του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 14ης Νοεμβρίου 2019.#ARMOSTAV MÍSTEK s.r.o. κατά Odvolací finanční ředitelství.#Αίτηση του Krajský soud v Ostravě για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης και τους λόγους που δικαιολογούν την ανάγκη απαντήσεως στα προδικαστικά ερωτήματα – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-520/19.
judgment · EL · 14 November 2019
Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 14. November 2019.#Armostav Místek s.r.o. gegen Odvolací finanční ředitelství.#Vorabentscheidungsersuchen des Krajský soud v Ostravě.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Keine hinreichenden Angaben zum tatsächlichen Zusammenhang des Ausgangsrechtsstreits und zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorabentscheidungsfragen ergibt – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-520/19.
judgment · DE · 14 November 2019
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 14. november 2019.#ARMOSTAV MÍSTEK s.r.o. mod Odvolací finanční ředitelství.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajský soud v Ostravě.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen samt manglende begrundelse for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-520/19.
judgment · DA · 14 November 2019
Определение на Съда (десети състав) от 14 ноември 2019 г.#ARMOSTAV MÍSTEK s.r.o. срещу Odvolací finanční ředitelství.#Преюдициално запитване, отправено от Krajský soud v Ostravě.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Липса на достатъчно точни сведения за фактическия контекст на спора в главното производство, както и за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалните въпроси — Явна недопустимост.#Дело C-520/19.
judgment · BG · 14 November 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.