Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 24 October 2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — Community design — Determination as to whether appeals should be allowed to proceed– Article 170b of the Rules of Procedure of the Court — Request failing to demonstrate a significant issue with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-613/19 P.

Records

Official record CELEX 62019CO0613 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 24 October 2019. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 24 October 2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — Community design — Determination as to whether appeals should be allowed to proceed– Article 170b of the Rules of Procedure of the Court — Request failing to demonstrate a significant issue with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-613/19 P.

  judgment · EN · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča z dne 24. oktobra 2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).#Pritožba – Model Skupnosti – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne dokazuje, da je vprašanje pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-613/19 P.

  judgment · SL · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 24 de outubro de 2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Desenho ou modelo comunitário — Recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral — Artigo 170.o‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido que não demonstra a importância de uma questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-613/19 P.

  judgment · PT · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas rīkojums, 2019. gada 24. oktobris.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Kopienas dizainparaugs – Apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējums – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības atzīšana par nepieļaujamu.#Lieta C-613/19 P.

  judgment · LV · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (sezione ammissione delle impugnazioni) del 24 ottobre 2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Disegno o modello comunitario – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda che non dimostra l’importanza di una questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-613/19 P.

  judgment · IT · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda od 24. listopada 2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).#Žalba – Dizajn Zajednice – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-613/19 P.

  judgment · HR · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• 2019 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Bendrijos dizainas – Apeliacinių skundų priimtinumas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriimtinumas.#Byla C-613/19 P.

  judgment · LT · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 24 oktober 2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Gemeenschapsmodel – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat het belang van een vraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-613/19 P.

  judgment · NL · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 24.10.2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – Yhteisömalli – Valitusluvan myöntäminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Hakemus, jossa ei esitetä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta tärkeää kysymystä – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-613/19 P.

  judgment · FI · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut av den 24 oktober 2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – Gemenskapsformgivning – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-613/19 P.

  judgment · SV · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 24 octombrie 2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Desen sau model industrial comunitar – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmiterea în principiu a recursului.#Cauza C-613/19 P.

  judgment · RO · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (izba ds. przyjmowania odwołań do rozpoznania) z dnia 24 października 2019 r.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odwołanie – Wzór wspólnotowy – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wniosek niewykazujący istotności danej kwestii dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Nieprzyjęcie odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-613/19 P.

  judgment · PL · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus, 24.10.2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Ühenduse disainilahendus – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-613/19 P.

  judgment · ET · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala de admisión a trámite de recursos de casación) de 24 de octubre de 2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Dibujo o modelo comunitario — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-613/19 P.

  judgment · ES · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora ze dne 24. října 2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Kasační opravný prostředek – (Průmyslový) vzor Společenství – Uznávání přijatelnosti kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh nedokládající významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-613/19 P.

  judgment · CS · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (chambre d'admission des pourvois) tal-24 ta’ Ottubru 2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).#Appell – Disinn Komunitarju – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix is-sinjifikat ta’ kwistjoni għall-unità, għall-koerenza jew għall-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-613/19 P.

  judgment · MT · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου της 24ης Οκτωβρίου 2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Έγκριση της εξέτασης των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία ενός ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-613/19 P.

  judgment · EL · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 24 octobre 2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-613/19 P.

  judgment · FR · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 24. Oktober 2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutung einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht nachgewiesen wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-613/19 P.

  judgment · DE · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése, 2019. október 24.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Fellebbezés – Közösségi formatervezési minta – A fellebbezések megengedhetősége – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – Az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából nem jelentős kérdés – A fellebbezés megengedhetetlensége.#C-613/19. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (състав по допускането на обжалване) от 24 октомври 2019 г.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Промишлен дизайн на Общността — Допускане на обжалване — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Молба, в която не е доказано значението на въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване.#Дело C-613/19 P.

  judgment · BG · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Afdelingen for bevilling af appel) af 24. oktober 2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EF-design – bevilling af appeller – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør, at et spørgsmål er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-613/19 P.

  judgment · DA · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (komora príslušná prijímať odvolania) z 24. októbra 2019.#Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).#Odvolanie – Dizajn spoločenstva – Prijímanie odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť, ktorá nepreukazuje dôležitosť otázky, pokiaľ ide o jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-613/19 P.

  judgment · SK · 24 October 2019

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.