European Union · Record · CO
CELEX 62019CO0660
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may succeed) of 19 November 2019.#Klaus Nonnemacher v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Determination as to whether appeals should be allowed to proceed — Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law — Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-660/19 P.
Introduced
19 November 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 November 2019
Records
Official record CELEX 62019CO0660 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 November 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may succeed) of 19 November 2019.#Klaus Nonnemacher v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Determination as to whether appeals should be allowed to proceed — Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law — Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-660/19 P.
judgment · EN · 19 November 2019
Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 19 novembre 2019.#Klaus Nonnemacher contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance de la question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-660/19 P.
judgment · FR · 19 November 2019
Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 19. November 2019.#Klaus Nonnemacher gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit der Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-660/19 P.
judgment · DE · 19 November 2019
Domstolens beslut av den 19 november 2019.#Klaus Nonnemacher mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas ej.#Mål C-660/19 P.
judgment · SV · 19 November 2019
Sklep Sodišča z dne 19. novembra 2019.#Klaus Nonnemacher proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne izkazuje pomembnosti za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-660/19 P.
judgment · SL · 19 November 2019
Uznesenie Súdneho dvora z 19. novembra 2019.#Klaus Nonnemacher proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Prijímanie odvolaní – Článok 170 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Návrh, ktorý nepreukazuje dôležitosť otázok jednoty, vnútorného súladu alebo vývoja práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-660/19 P.
judgment · SK · 19 November 2019
Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 19 noiembrie 2019.#Klaus Nonnemacher împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-660/19 P.
judgment · RO · 19 November 2019
Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 19 de novembro de 2019.#Klaus Nonnemacher contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Recebimento de recursos — Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido que não demonstra a importância de uma questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-660/19 P.
judgment · PT · 19 November 2019
Postanowienie Trybunału (izba ds. przyjmowania odwołań do rozpoznania) z dnia 19 listopada 2019 r.#Klaus Nonnemacher przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wniosek niewykazujący znaczenia kwestii dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-660/19 P.
judgment · PL · 19 November 2019
Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 19 november 2019.#Klaus Nonnemacher tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat het belang van de vraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-660/19 P.
judgment · NL · 19 November 2019
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (chambre d'admission des pourvois) tad-19 ta’ Novembru 2019.#Klaus Nonnemacher vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix l-importanza tal-kwistjoni għall-unità, il-koerenza jew l-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-660/19 P.
judgment · MT · 19 November 2019
Tiesas rīkojums, 2019. gada 19. novembris.#Klaus Nonnemacher pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-660/19 P.
judgment · LV · 19 November 2019
2019 m. lapkričio 19 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Klaus Nonnemacher prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-660/19 P.
judgment · LT · 19 November 2019
Ordinanza della Corte (Sezione ammissione delle impugnazioni) del 19 novembre 2019.#Klaus Nonnemacher contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda che non dimostra l’importanza della questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-660/19 P.
judgment · IT · 19 November 2019
A Bíróság végzése, 2019. november 19.#Klaus Nonnemacher kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A fellebbezés megengedhetővé nyilvánítása – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából fennálló jelentőségét nem bizonyító kérelem – Nem megengedhetővé nyilvánítás.#C-660/19. P. sz. ügy.
judgment · HU · 19 November 2019
Rješenje Suda od 19. studenoga 2019.#Klaus Nonnemacher protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žalba – Žig Europske unije – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-660/19 P.
judgment · HR · 19 November 2019
Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 19.11.2019.#Klaus Nonnemacher vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Valituslupa – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Hakemus, jossa ei esitetä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta tärkeää kysymystä – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-660/19 P.
judgment · FI · 19 November 2019
Euroopa Kohtu (apellatsioonkaebuste menetlusse võtmise üle otsustav koda) 19. novembri 2019. aasta määrus.#Klaus Nonnemacher versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-660/19 P.
judgment · ET · 19 November 2019
Auto del Tribunal de Justicia (Sala de admisión a trámite de recursos de casación) de 19 de noviembre de 2019.#Klaus Nonnemacher contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-660/19 P.
judgment · ES · 19 November 2019
Διάταξη του Δικαστηρίου της 19ης Νοεμβρίου 2019.#Klaus Nonnemacher κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Έγκριση της εξετάσεως των αναιρέσεων – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία ενός ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-660/19 P.
judgment · EL · 19 November 2019
Domstolens kendelse (Afdelingen for bevilling af appel) af 19. november 2019.#Klaus Nonnemacher mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør vigtigheden af et spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-660/19 P.
judgment · DA · 19 November 2019
Usnesení Soudního dvora ze dne 19. listopadu 2019.#Klaus Nonnemacher v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Přijatelnost kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh nedokládající význam otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-660/19 P.
judgment · CS · 19 November 2019
Определение на Съда (състав по допускането на обжалване) от 19 ноември 2019 г.#Klaus Nonnemacher срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Допускане на обжалване — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Молба, в която не е доказано значението на въпроса за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото.#Дело C-660/19 P.
judgment · BG · 19 November 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.