Order of the Court (Chamber determining whether appeals may succeed) of 5 December 2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Determination as to whether appeals should be allowed to proceed — Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Request not raising an issue that is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-664/19 P.

Records

Official record CELEX 62019CO0664 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 December 2019. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Chamber determining whether appeals may succeed) of 5 December 2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Determination as to whether appeals should be allowed to proceed — Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Request not raising an issue that is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-664/19 P.

  judgment · EN · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 5 december 2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-664/19 P.

  judgment · SV · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča z dne 5. decembra 2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170(b) Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne dokazuje pomembnosti vprašanj za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-664/19 P.

  judgment · SL · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (komora príslušná prijímať odvolania) z 5. decembra 2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Prijatie odvolania – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť nepreukazujúca význam právnej otázky pre jednotu, koherentnosť alebo vývoj práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-664/19 P.

  judgment · SK · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 5 decembrie 2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admiterea în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni de drept pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmiterea în principiu a recursului.#Cauza C-664/19 P.

  judgment · RO · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 5 de dezembro de 2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Admissão de recursos — Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido que não demonstra a importância de uma questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-664/19 P.

  judgment · PT · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 5 december 2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek waarin niet wordt aangetoond waarom een rechtsvraag belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-664/19 P.

  judgment · NL · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (chambre d'admission des pourvois) tal-5 ta’ Diċembru 2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix l-importanza ta’ kwistjoni ta’ liġi għall-unità, il-koerenza jew l-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-664/19 P.

  judgment · MT · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas rīkojums, 2019. gada 5. decembris.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda tiesību jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-664/19 P.

  judgment · LV · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• 2019 m. gruodžio 5 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-664/19 P.

  judgment · LT · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte del 5 dicembre 2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda che non dimostra l’importanza di una questione di diritto per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-664/19 P.

  judgment · IT · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése, 2019. december 5.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A fellebbezés megengedhetővé nyilvánítása – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából fennálló jelentőségét nem bizonyító kérelem – Nem megengedhetővé nyilvánítás.#C-664/19. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (vijeće za dopuštanje žalbi) od 5. prosinca 2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).#Žalba – Žig Europske unije – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-664/19 P.

  judgment · HR · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 5.12.2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Valituslupa – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Hakemus, jossa ei osoiteta, että kysymys on unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta tärkeä – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-664/19 P.

  judgment · FI · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus, 5.12.2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-664/19 P.

  judgment · ET · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala de admisión a trámite de recursos de casación) de 5 de diciembre de 2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-664/19 P.

  judgment · ES · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου της 5ης Δεκεμβρίου 2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Έγκριση της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία ενός νομικού ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-664/19 P.

  judgment · EL · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 5. Dezember 2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem nicht nachgewiesen wird, dass eine Rechtsfrage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsam ist – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-664/19 P.

  judgment · DE · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Afdelingen for bevilling af appel) af 5. december 2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør vigtigheden af et spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-664/19 P.

  judgment · DA · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora ze dne 5. prosince 2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Uznávání přijatelnosti kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh neprokazující významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-664/19 P.

  judgment · CS · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (състав по допускането на обжалване) от 5 декември 2019 г.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Допускане на обжалване — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Молба, в която не е доказано значението на съответния въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото.#Дело C-664/19 P.

  judgment · BG · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (izba ds. przyjmowania odwołań do rozpoznania) z dnia 5 grudnia 2019 r.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wniosek niewykazujący znaczenia kwestii prawnej dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-664/19 P.

  judgment · PL · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 5 décembre 2019.#Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question de droit pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-664/19 P.

  judgment · FR · 5 December 2019

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.