European Union · Record · CO
CELEX 62019CO0670
Order of the Court (Sixth Chamber) of 27 February 2020.#Gardinia Home Decor GmbH v Hauptzollamt Ulm.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Baden-Württemberg.#Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Regulation (EEC) no 2658/87 — Customs Union and Common Customs Tariff — Tariff classification — Combined Nomenclature — Subheading 8302 41 90 — Metal curtain rods.#Case C-670/19.
Introduced
27 February 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
27 February 2020
Records
Official record CELEX 62019CO0670 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 February 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 27 February 2020.#Gardinia Home Decor GmbH v Hauptzollamt Ulm.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Baden-Württemberg.#Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Regulation (EEC) no 2658/87 — Customs Union and Common Customs Tariff — Tariff classification — Combined Nomenclature — Subheading 8302 41 90 — Metal curtain rods.#Case C-670/19.
judgment · EN · 27 February 2020
2020 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#Gardinia Home Decor GmbH prieš Hauptzollamt Ulm.#Finanzgericht Baden-Württemberg prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Reglamentas (EEB) Nr. 2658/87 – Muitų sąjunga ir bendrasis muitų tarifas – Tarifinis klasifikavimas – Kombinuotoji nomenklatūra – Subpozicija 8302 41 90 – Metaliniai užuolaidų karnizai.#Byla C-670/19.
judgment · LT · 27 February 2020
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. februára 2020.#Gardinia Home Decor GmbH proti Hauptzollamt Ulm.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Baden-Württemberg.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Nariadenie (EHS) č. 2658/87 – Colná únia a spoločný colný sadzobník – Colné zaradenie – Kombinovaná nomenklatúra – Podpoložka 8302 41 90 – Záclonové tyče z kovu.#Vec C-670/19.
judgment · SK · 27 February 2020
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 27.2.2020.#Gardinia Home Decor GmbH versus Hauptzollamt Ulm.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Baden-Württemberg.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Määrus (EMÜ) nr 2658/87 – Tolliliit ja ühine tollitariifistik – Tariifne klassifitseerimine – Kombineeritud nomenklatuur – Alamrubriik 8302 41 90 – Metallist kardinapuud.#Kohtuasi C-670/19.
judgment · ET · 27 February 2020
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 27. února 2020.#Gardinia Home Decor GmbH v. Hauptzollamt Ulm.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Baden-Württemberg.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Nařízení (EHS) č. 2658/87 – Celní unie a společný celní sazebník – Sazební zařazení zboží – Kombinovaná nomenklatura – Podpoložka 8302 41 90 – Kovové tyče na závěsy.#Věc C-670/19.
judgment · CS · 27 February 2020
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 27 februari 2020.#Gardinia Home Decor GmbH mot Hauptzollamt Ulm.#Begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Baden-Württemberg.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Förordning (EEG) nr 2658/87 – Tullunion och gemensamma tulltaxan – Tullklassificering – Kombinerade nomenklaturen – Undernummer 8302 41 90 – Gardinstänger av metall.#Mål C-670/19.
judgment · SV · 27 February 2020
Определение на Съда (шести състав) от 27 февруари 2020 г.#Gardinia Home Decor GmbH срещу Hauptzollamt Ulm.#Преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Baden-Württemberg.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Регламент (ЕИО) № 2658/87 — Митнически съюз и Обща митническа тарифа — Тарифно класиране — Комбинирана номенклатура — Подпозиция 8302 41 90 — Метални прътове за пердета.#Дело C-670/19.
judgment · BG · 27 February 2020
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 27 februarie 2020.#Gardinia Home Decor GmbH împotriva Hauptzollamt Ulm.#Cerere de decizie preliminară formulată de Finanzgericht Baden-Württemberg.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 – Uniunea vamală și Tariful vamal comun – Clasificare tarifară – Nomenclatura combinată – Subpoziția 8302 41 90 – Tije pentru perdele din metal.#Cauza C-670/19.
judgment · RO · 27 February 2020
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 27 lutego 2020 r.#Gardinia Home Decor GmbH przeciwko Hauptzollamt Ulm.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Baden-Württemberg.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Rozporządzenie (EWG) nr 2658/87 – Unia celna i Wspólna taryfa celna – Klasyfikacja taryfowa – Nomenklatura scalona – Podpozycja 8302 41 90 – Karnisze metalowe.#Sprawa C-670/19.
judgment · PL · 27 February 2020
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 27 februari 2020.#Gardinia Home Decor GmbH tegen Hauptzollamt Ulm.#Verzoek van het Finanzgericht Baden-Württemberg om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verordening (EEG) nr. 2658/87 – Douane-unie en gemeenschappelijk douanetarief – Tariefindeling – Gecombineerde nomenclatuur – Onderverdeling 8302 41 90 – Gordijnroeden van metaal.#Zaak C-670/19.
judgment · NL · 27 February 2020
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 27. februarja 2020.#Gardinia Home Decor GmbH proti Hauptzollamt Ulm.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht Baden-Württemberg.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Uredba (EGS) št. 2658/87 – Carinska unija in skupna carinska tarifa – Tarifna uvrstitev – Kombinirana nomenklatura – Tarifna podštevilka 8302 41 90 – Kovinske karnise.#Zadeva C-670/19.
judgment · SL · 27 February 2020
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 27 febbraio 2020.#Gardinia Home Decor GmbH contro Hauptzollamt Ulm.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da lFinanzgericht Baden-Württemberg.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Regolamento (CEE) n. 2658/87 – Unione doganale e tariffa doganale comune – Classificazione tariffaria – Nomenclatura combinata – Sottovoce 8302 41 90 – Bastoni per tenda di metallo.#Causa C-670/19.
judgment · IT · 27 February 2020
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 27. februar 2020.#Gardinia Home Decor GmbH mod Hauptzollamt Ulm.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Baden-Württemberg.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – forordning (EØF) nr. 2658/87 – toldunion og den fælles toldtarif – tarifering – den kombinerede nomenklatur – underposition 8302 41 90 – gardinstænger af metal.#Sag C-670/19.
judgment · DA · 27 February 2020
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 27ης Φεβρουαρίου 2020.#Gardinia Home Decor GmbH κατά Hauptzollamt Ulm.#Αίτηση του Finanzgericht Baden-Württemberg για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Κανονισμός (ΕΟΚ) 2658/87 – Τελωνειακή ένωση και κοινό δασμολόγιο – Δασμολογική κατάταξη – Συνδυασμένη Ονοματολογία – Διάκριση 8302 41 90 – Μεταλλικά κουρτινόξυλα.#Υπόθεση C-670/19.
judgment · EL · 27 February 2020
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 27 de febrero de 2020.#Gardinia Home Decor GmbH contra Hauptzollamt Ulm.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Baden-Württemberg.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Reglamento (CEE) n.o 2658/87 — Unión aduanera y arancel aduanero común — Clasificación arancelaria — Nomenclatura combinada — Subpartida 8302 41 90 — Varillas metálicas de cortina.#Asunto C-670/19.
judgment · ES · 27 February 2020
Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 27 de fevereiro de 2020.#Gardinia Home Decor GmbH contra Hauptzollamt Ulm.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Finanzgericht Baden-Württemberg.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.o do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Regulamento (CEE) n.o 2658/87 — União Aduaneira e pauta aduaneira comum — Classificação pautal — Nomenclatura Combinada — Subposição 8302 41 90 — Varões metálicos para cortinas.#Processo C-670/19.
judgment · PT · 27 February 2020
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 27.2.2020.#Gardinia Home Decor GmbH vastaan Hauptzollamt Ulm.#Finanzgericht Baden-Württembergin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Asetus (ETY) N:o 2658/87 – Tulliliitto ja yhteinen tullitariffi – Tariffiluokittelu – Yhdistetty nimikkeistö – Alanimike 8302 41 90 – Metalliset verhotangot.#Asia C-670/19.
judgment · FI · 27 February 2020
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2020. február 27.#Gardinia Home Decor GmbH kontra Hauptzollamt Ulm.#A Finanzgericht Baden-Württemberg (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – 2658/87/EGK rendelet – Vámunió és közös vámtarifa – Tarifális besorolás – Kombinált Nómenklatúra – 8302 41 90 vámtarifaalszám – Fémből készült függönyrudak.#C-670/19. sz. ügy.
judgment · HU · 27 February 2020
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta’ Frar 2020.#Gardinia Home Decor GmbH vs Hauptzollamt Ulm.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Finanzgericht Baden-Württemberg.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Regolament (KEE) Nru 2658/87 – Unjoni doganali u tariffa doganali komuni – Klassifikazzjoni tariffarja – Nomenklatura Magħquda – Subintestatura 8302 41 90 – Bsaten għall-purtieri tal-metall.#Kawża C-670/19.
judgment · MT · 27 February 2020
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 27. veljače 2020.#Gardinia Home Decor GmbH protiv Hauptzollamt Ulm.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Baden-Württemberg.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Uredba (EEZ) br. 2658/87 – Carinska unija i Zajednička carinska tarifa – Tarifno razvrstavanje – Kombinirana nomenklatura – Podbroj 8302 41 90 – Metalne šipke za zavjese.#Predmet C-670/19.
judgment · HR · 27 February 2020
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 27 février 2020.#Gardinia Home Decor GmbH contre Hauptzollamt Ulm.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht Baden-Württemberg.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Règlement (CEE) no 2658/87 – Union douanière et tarif douanier commun – Classement tarifaire – Nomenclature combinée – Sous-position 8302 41 90 – Tringles à rideaux en métal.#Affaire C-670/19.
judgment · FR · 27 February 2020
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 27. Februar 2020.#Gardinia Home Decor GmbH gegen Hauptzollamt Ulm.#Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Baden-Württemberg.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 – Zollunion und Gemeinsamer Zolltarif – Zolltarifliche Einreihung – Kombinierte Nomenklatur – Unterposition 8302 41 90 – Gardinenstangen aus Metall.#Rechtssache C-670/19.
judgment · DE · 27 February 2020
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2020. gada 27. februāris.#Gardinia Home Decor GmbH pret Hauptzollamt Ulm.#Finanzgericht Baden-Württemberg lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Regula (EEK) Nr. 2658/87 – Muitas savienība un kopējais muitas tarifs – Tarifu klasifikācija – Kombinētā nomenklatūra – Apakšpozīcija 8302 41 90 – Aizkaru stangas no metāla.#Lieta C-670/19.
judgment · LV · 27 February 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.