European Union · Record · CO
CELEX 62019CO0716
Order of the Court (Seventh Chamber) of 28 October 2020.#ZA and Others v Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Competition – Final decision of a national competition authority finding a practice restricting competition – Scope of the probative value of the facts examined and found – Lack of sufficient details concerning the factual and regulatory context of the main proceedings and the reasons justifying the need to reply to the questions referred for a preliminary ruling – Manifest inadmissibility.#Case C-716/19.
Introduced
28 October 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
28 October 2020
Records
Official record CELEX 62019CO0716 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 October 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Seventh Chamber) of 28 October 2020.#ZA and Others v Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Competition – Final decision of a national competition authority finding a practice restricting competition – Scope of the probative value of the facts examined and found – Lack of sufficient details concerning the factual and regulatory context of the main proceedings and the reasons justifying the need to reply to the questions referred for a preliminary ruling – Manifest inadmissibility.#Case C-716/19.
judgment · EN · 28 October 2020
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 28 oktober 2020.#ZA m.fl. mot Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Konkurrens – Lagakraftvunnet beslut från en nationell konkurrensmyndighet i vilket myndigheten konstaterar att en konkurrensbegränsande åtgärd föreligger – Bevisvärdet av de omständigheter som utretts och fastställts – Tillräckliga preciseringar avseende den faktiska och rättsliga bakgrunden till det nationella målet saknas och de skäl som motiverar behovet av ett svar på de hänskjutna frågorna har inte angetts – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-716/19.
judgment · SV · 28 October 2020
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 28. oktobra 2020.#ZA in drugi proti Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Konkurenca – Dokončna odločba nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco, v kateri je ugotovljeno ravnanje, ki omejuje konkurenco – Obseg in dokazna vrednost preverjenih in ugotovljenih dejstev – Neobstoj zadostnih navedb v zvezi s dejanskim in pravnim kontekstom spora o glavni stvari in neobstoj razlogov, ki bi utemeljevali nujnost pridobitve odgovora na vprašanja za predhodno odločanje – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-716/19.
judgment · SL · 28 October 2020
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 28. októbra 2020.#ZA a i. proti Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil de Madrid.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Hospodárska súťaž – Konečné rozhodnutie vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže konštatujúce praktiku obmedzujúcu hospodársku súťaž – Rozsah dôkaznej hodnoty preskúmaných a zistených skutkových okolností – Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj dôvodov opodstatňujúcich nevyhnutnosť odpovede na prejudiciálnu otázku – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-716/19.
judgment · SK · 28 October 2020
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 28 octombrie 2020.#ZA ș.a. împotriva Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Concurență – Decizie definitivă a unei autorități naționale de concurență prin care se constată o practică de restrângere a concurenței – Conținutul valorii probatorii a faptelor examinate și constatate – Lipsa unor precizări suficiente cu privire la contextul factual și normativ al litigiului principal, precum și la motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-716/19.
judgment · RO · 28 October 2020
Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 28 de outubro de 2020.#ZA e o. contra Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Juzgado de lo Mercantil n.° 2 de Madrid.#Reenvio prejudicial – Artigos 53.°, n.° 2, e 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Concorrência – Decisão definitiva de uma autoridade nacional da concorrência que declara uma prática restritiva da concorrência – Alcance do valor probatório dos factos examinados e apurados – Ausência de precisões suficientes relativamente ao contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal e às razões que justificam a necessidade de uma resposta às questões prejudiciais – Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-716/19.
judgment · PT · 28 October 2020
Postanowienie Trybunału (siódma izby) z dnia 28 października 2020 r.#ZA i in. przeciwko Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Konkurencja – Ostateczna decyzja krajowego organu ochrony konkurencji stwierdzająca praktykę ograniczającą konkurencję – Zakres wartości dowodowej zbadanych i stwierdzonych okoliczności faktycznych – Brak dostatecznych wyjaśnień w przedmiocie stanu faktycznego i prawnego sporu głównego oraz w przedmiocie względów uzasadniających konieczność uzyskania odpowiedzi na pytania prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-716/19.
judgment · PL · 28 October 2020
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 28 oktober 2020.#ZA e.a. tegen Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Verzoek van de Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Mededinging – Eindbesluit van een nationale mededingingsautoriteit waarbij een mededingingsbeperkende praktijk wordt vastgesteld – Omvang van de bewijskracht van de onderzochte en vastgestelde feiten – Onvoldoende preciseringen over de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en over de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-716/19.
judgment · NL · 28 October 2020
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-28 ta’ Ottubru 2020.#ZA et vs Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Kompetizzjoni – Deċiżjoni definittiva ta’ awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni li tikkonstata prattika restrittiva tal-kompetizzjoni – Portata tal-valur probatorju tal-fatti eżaminati u kkonstatati – Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti dwar il-kuntest fattwali u leġiżlattiv tal-kawża prinċipali kif ukoll ir-raġunijiet li jiġġustifikaw il-ħtieġa ta’ risposta għad-domandi preliminari – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-716/19.
judgment · MT · 28 October 2020
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2020. gada 28. oktobris.#ZA u.c. pret Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Konkurence – Valsts konkurences iestādes galīgais lēmums, ar kuru konstatēta konkurenci ierobežojoša prakse – Pārbaudīto un konstatēto faktu pierādījuma spēka apjoms – Pietiekamu precizējumu par pamatlietas faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu, kā arī iemeslu, kas pamato nepieciešamību saņemt atbildi uz prejudiciālajiem jautājumiem, neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-716/19.
judgment · LV · 28 October 2020
2020 m. spalio 28 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#ZA ir kt. prieš Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Konkurencija – Galutinis nacionalinės konkurencijos institucijos sprendimas, kuriuo konstatuojami konkurenciją ribojantys veiksmai – Įvertintų ir konstatuotų faktinių aplinkybių įrodomosios galios apimtis – Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines ir teisines aplinkybes, taip pat priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į prejudicinius klausimus, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-716/19.
judgment · LT · 28 October 2020
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 28 ottobre 2020.#ZA e a. contro Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Mercantil n. 2 de Madrid.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Concorrenza – Decisione definitiva di un’autorità nazionale garante della concorrenza che constata una pratica restrittiva della concorrenza – Portata del valore probatorio dei fatti esaminati e accertati – Assenza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto della controversia oggetto del procedimento principale nonché sulle ragioni per le quali è necessaria una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta.#Causa C-716/19.
judgment · IT · 28 October 2020
A Bíróság hetedik tanácsa elnökének végzése, 2020. október 28.#ZA és társai kontra Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#A Juzgado de lo Mercantil de Madrid (Spanyolország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Verseny – Valamely nemzeti versenyhatóság versenykorlátozó magatartást megállapító végleges határozata – A vizsgált és megállapított tényállás bizonyító erejének terjedelme – Az alapügy ténybeli és szabályozási hátterére, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések megválaszolása szükségességének indokaira vonatkozó kellően pontos ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-716/19. sz. ügy.
judgment · HU · 28 October 2020
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 28. listopada 2020.#ZA i dr. protiv Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Tržišno natjecanje – Konačna odluka nacionalnog tijela nadležnog za tržišno natjecanje kojom se utvrđuje praksa kojom se ograničava tržišno natjecanje – Doseg dokazne vrijednosti ispitanih i utvrđenih činjenica – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka kao i razloga koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje – Očita nedopuštenost.#Predmet C-716/19.
judgment · HR · 28 October 2020
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 28.10.2020.#ZA ym. vastaan Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madridin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Kilpailu – Kansallisen kilpailuviranomaisen lopullinen päätös, jossa todetaan kilpailua rajoittava menettelytapa – Tutkittujen ja todettujen tosiseikkojen todistusvoiman ulottuvuus – Pääasian tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja ei ole täsmennetty riittävästi eikä esitetty syitä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen antaa vastaus – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-716/19.
judgment · FI · 28 October 2020
Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 28. oktoobri 2020. aasta määrus.#ZA jt versus Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Konkurents – Liikmesriigi konkurentsiasutuse lõplik otsus, millega tuvastatakse konkurentsi piirav tegevus – Uuritud ja tuvastatud asjaolude tõendusväärtuse ulatus – Puuduvad piisavad täpsustused põhikohtuasja faktiliste ja õiguslike asjaolude ning põhjuste kohta, millega eelotsuse küsimustele vastuse saamise vajadust põhjendatakse – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-716/19.
judgment · ET · 28 October 2020
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 28ης Οκτωβρίου 2020.#ZA κ.λπ. κατά Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Αίτηση του Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Ανταγωνισμός – Οριστική απόφαση εθνικής αρχής ανταγωνισμού με την οποία διαπιστώνεται περιοριστική του ανταγωνισμού πρακτική – Περιεχόμενο της αποδεικτικής ισχύος των εξετασθέντων και διαπιστωθέντων πραγματικών περιστατικών – Έλλειψη επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης, καθώς και με τους λόγους που δικαιολογούν την ανάγκη να δοθεί απάντηση στα προδικαστικά ερωτήματα – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-716/19.
judgment · EL · 28 October 2020
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 28. Oktober 2020.#ZA u. a. gegen Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Wettbewerb – Bestandskräftige Entscheidung einer nationalen Wettbewerbsbehörde, mit der eine wettbewerbsbeschränkende Verhaltensweise festgestellt wird – Tragweite der Beweiskraft des geprüften und festgestellten Sachverhalts – Keine hinreichenden Angaben zum tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhang des Ausgangsrechtsstreits sowie zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefragen ergibt – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-716/19.
judgment · DE · 28 October 2020
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 28. oktober 2020.#ZA m.fl. mod Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – konkurrence – en national konkurrencemyndigheds endelige afgørelse, hvorved der fastslås en praksis, der begrænser konkurrencen – rækkevidden af bevisværdien af de undersøgte og fastlagte faktiske omstændigheder – manglende tiltrækkelige præciseringer vedrørende den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og grundene til, at der er behov for en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-716/19.
judgment · DA · 28 October 2020
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. října 2020.#ZA a další v. Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Hospodářská soutěž – Konečné rozhodnutí vnitrostátního orgánu pro hospodářskou soutěž, kterým se konstatuje jednání omezující hospodářskou soutěž – Dosah důkazní hodnoty zkoumaných a zjištěných skutečností – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžné otázky – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-716/19.
judgment · CS · 28 October 2020
Определение на Съда (седми състав) от 28 октомври 2020 г.#ZA и др. срещу Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Преюдициално запитване, отправено от Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Конкуренция — Окончателно решение на национален орган за защита на конкуренцията, с което се установява наличието на ограничаваща конкуренцията практика — Обхват на доказателствената стойност на разгледаните и установени факти — Липса на достатъчно точни сведения за фактическия и правния контекст на спора в главното производство, както и за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалните въпроси — Явна недопустимост.#Дело C-716/19.
judgment · BG · 28 October 2020
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 28 de octubre de 2020.#ZA y otros contra Repsol Comercial de Productos Petrolíferos, S. A.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil de Madrid.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Competencia — Resolución firme de una autoridad nacional de competencia por la que se declara la existencia de una práctica restrictiva de la competencia — Alcance del valor probatorio de los hechos examinados y constatados — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-716/19.
judgment · ES · 28 October 2020
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 28 octobre 2020.#ZA e.a. contre Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Concurrence – Décision définitive d’une autorité nationale de concurrence constatant une pratique restrictive de la concurrence – Portée de la valeur probante des faits examinés et constatés – Absence de précisions suffisantes concernant le contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que les raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-716/19.
judgment · FR · 28 October 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.