European Union · Record · CO
CELEX 62019CO0853
Order of the Court (Ninth Chamber) of 2 July 2020.#IM v Sting Reality s.r.o.#Request for a preliminary ruling from the Okresný súd Poprad.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Consumer protection – Directive 2005/29/EC – Unfair business-to-consumer commercial practices – Articles 8 and 9 – Aggressive commercial practices – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Term which has been individually negotiated – Powers of the national court.#Case C-853/19.
Introduced
2 July 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
2 July 2020
Records
Official record CELEX 62019CO0853 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 2 July 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 2 July 2020.#IM v Sting Reality s.r.o.#Request for a preliminary ruling from the Okresný súd Poprad.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Consumer protection – Directive 2005/29/EC – Unfair business-to-consumer commercial practices – Articles 8 and 9 – Aggressive commercial practices – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Term which has been individually negotiated – Powers of the national court.#Case C-853/19.
judgment · EN · 2 July 2020
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 2 juillet 2020.#IM contre Sting Reality s.r.o.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Okresný súd Poprad.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 2005/29/CE – Pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs – Articles 8 et 9 – Pratiques commerciales agressives – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Clause faisant l’objet d’une négociation individuelle – Pouvoirs du juge national.#Affaire C-853/19.
judgment · FR · 2 July 2020
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 2. júla 2020.#IM proti Sting Reality s.r.o.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Poprad.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochrana spotrebiteľov – Smernica 2005/29/ES – Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom – Články 8 a 9 – Agresívne obchodné praktiky – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Individuálne dohodnutá podmienka – Právomoci vnútroštátneho súdu.#Vec C-853/19.
judgment · SK · 2 July 2020
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 2 juli 2020.#IM mot Sting Reality s.r.o.#Begäran om förhandsavgörande från Okresný súd Poprad.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 99 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – Direktiv 2005/29/EG – Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter – Artiklarna 8 och 9 – Aggressiva affärsmetoder – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Avtalsvillkor som har varit föremål för individuell förhandling – Den nationella domstolens behörighet.#Mål C-853/19.
judgment · SV · 2 July 2020
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 2. julija 2020.#IM proti Sting Reality s.r.o.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Okresný súd Poprad.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 99 Poslovnika Sodišča – Varstvo potrošnikov – Direktiva 2005/29/ES – Nepoštene poslovne prakse podjetij v razmerju do potrošnikov – Člena 8 in 9 – Agresivne poslovne prakse – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Pogoj, ki je predmet posamičnega dogovora – Pristojnost nacionalnega sodišča.#Zadeva C-853/19.
judgment · SL · 2 July 2020
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 2 iulie 2020.#IM împotriva Sting Reality s.r.o.#Cerere de decizie preliminară formulată de Okresný súd Poprad.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Protecția consumatorilor – Directiva 2005/29/CE – Practici comerciale neloiale ale întreprinderilor față de consumatori – Articolele 8 și 9 – Practici comerciale agresive – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Clauză care a făcut obiectul unei negocieri individuale – Competențele instanței naționale.#Cauza C-853/19.
judgment · RO · 2 July 2020
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 2 de julho de 2020.#IM contra Sting Reality s.r.o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Okresný súd Poprad.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Proteção dos consumidores — Diretiva 2005/29/CE — Práticas comerciais desleais das empresas face aos consumidores — Artigos 8.° e 9.° — Práticas comerciais agressivas — Diretiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Cláusula que é objeto de negociação individual — Poderes do juiz nacional.#Processo C-853/19.
judgment · PT · 2 July 2020
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 2 lipca 2020 r.#IM przeciwko Sting Reality s.r.o.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Okresný súd Poprad.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 ust. 2 i art. 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 2005/29/WE – Nieuczciwe praktyki handlowe stosowane przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów – Artykuły 8 i 9 – Agresywne praktyki handlowe – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Warunek negocjowany indywidualnie – Uprawnienia sądu krajowego.#Sprawa C-853/19.
judgment · PL · 2 July 2020
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 2 juli 2020.#IM tegen Sting Reality s.r.o.#Verzoek van de Okresný súd Poprad om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Consumentenbescherming – Richtlijn 2005/29/EG – Oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten – Artikelen 8 en 9 – Agressieve handelspraktijken – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Beding waarover individueel wordt onderhandeld – Bevoegdheden van de nationale rechter.#Zaak C-853/19.
judgment · NL · 2 July 2020
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-2 ta’ Lulju 2020.#IM vs Sting Reality s.r.o.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Okresný súd Poprad.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 2005/29/KE – Prattiki kummerċjali żleali tal-impriżi fil-konfront tal-konsumaturi – Artikoli 8 u 9 – Prattiki kummerċjali aggressivi – Direttiva 93/13/KEE – Klawżoli inġusti fil-kuntratti mal-konsumatur – Klawżola li hija s-suġġett ta’ negozju individwali – Setgħat tal-qorti nazzjonali.#Kawża C-853/19.
judgment · MT · 2 July 2020
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2020. gada 2. jūlijs.#IM pret Sting Reality s.r.o.#Okresný súd Poprad lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 99. pants – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 2005/29/EK – Uzņēmēju negodīga komercprakse pret patērētājiem – 8. un 9.pants – Agresīva komercprakse – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Noteikums, par kuru bija atsevišķa apspriešanās – Valsts tiesas pilnvaras.#Lieta C-853/19.
judgment · LV · 2 July 2020
2020 m. liepos 2 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#IM prieš Sting Reality s.r.o.#Okresný súd Poprad prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 99 straipsnis – Vartotojų apsauga – Direktyva 2005/29/EB – Nesąžininga įmonių komercinė veikla vartotojų atžvilgiu – 8 ir 9 straipsniai – Agresyvi komercinė veikla – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Sąlyga, dėl kurios reikia atskirai derėtis – Nacionalinio teismo įgaliojimai.#Byla C-853/19.
judgment · LT · 2 July 2020
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 2 luglio 2020.#IM contro Sting Reality s.r.o.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Okresný súd Poprad.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Direttiva 2005/29/CE – Pratiche commerciali sleali delle imprese nei confronti dei consumatori – Articoli 8 e 9 – Pratiche commerciali aggressive – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Clausole oggetto di negoziato individuale – Poteri del giudice nazionale.#Causa C-853/19.
judgment · IT · 2 July 2020
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2020. július 2.#IM kontra Sting Reality s.r.o.#Az Okresný súd Poprad (Szlovákia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 99. cikke – Fogyasztóvédelem – 2005/29/EK irányelv – Vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatai – 8. és 9. cikk – Agresszív kereskedelmi gyakorlatok – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – Egyedileg megtárgyalt feltétel – A nemzeti bíróság jogkörei.#C-853/19. sz. ügy.
judgment · HU · 2 July 2020
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 2. srpnja 2020.#IM protiv Sting Reality s.r.o.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Okresný súd Poprad.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 99. Poslovnika Suda – Zaštita potrošača – Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštena poslovna praksa poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču – Članci 8. i 9. – Agresivna poslovna praksa – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Ugovorna odredba o kojoj su se vodili pojedinačni pregovori – Ovlasti nacionalnog suda.#Predmet C-853/19.
judgment · HR · 2 July 2020
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 2.7.2020.#IM vastaan Sting Reality s.r.o.#Okresný súd Popradin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 99 artikla – Kuluttajansuoja – Direktiivi 2005/29/EY – Sopimattomat elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien väliset kaupalliset menettelyt – 8 ja 9 artikla – Aggressiiviset kaupalliset menettelyt – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Erikseen neuvoteltu ehto – Kansallisen tuomioistuimen toimivalta.#Asia C-853/19.
judgment · FI · 2 July 2020
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 2.7.2020.#IM versus Sting Reality s.r.o.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Okresný súd Poprad.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 99 – Tarbijakaitse – Direktiiv 2005/29/EÜ – Ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausad kaubandustavad – Artiklid 8 ja 9 – Agressiivsed kaubandustavad – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Lepingutingimus, mille suhtes on eraldi kokku lepitud – Liikmesriigi kohtu pädevus.#Kohtuasi C-853/19.
judgment · ET · 2 July 2020
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 2 de julio de 2020.#IM contra Sting Reality s.r.o.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Okresný súd Poprad.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Protección de los consumidores — Directiva 2005/29/CE — Prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores — Artículos 8 y 9 — Prácticas comerciales agresivas — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Cláusula que ha sido objeto de una negociación individual — Facultades del juez nacional.#Asunto C-853/19.
judgment · ES · 2 July 2020
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 2ας Ιουλίου 2020.#IM κατά Sting Reality s.r.o.#Αίτηση του Okresný súd Poprad για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 2005/29/ΕΚ – Αθέμιτες εμπορικές πρακτικές των επιχειρήσεων προς τους καταναλωτές – Άρθρα 8 και 9 – Επιθετικές εμπορικές πρακτικές – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Ρήτρα που έχει αποτελέσει το αντικείμενο ατομικής διαπραγματεύσεως – Εξουσίες του εθνικού δικαστηρίου.#Υπόθεση C-853/19.
judgment · EL · 2 July 2020
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 2. Juli 2020.#IM gegen Sting Reality s.r.o.#Vorabentscheidungsersuchen des Okresný súd Poprad.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verbraucherschutz – Richtlinie 2005/29/EG – Unlautere Geschäftspraktiken von Unternehmen gegenüber Verbrauchern – Art. 8 und 9 – Aggressive Geschäftspraktiken – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Klausel, die im Einzelnen ausgehandelt wird – Befugnisse des nationalen Gerichts.#Rechtssache C-853/19.
judgment · DE · 2 July 2020
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 2. juli 2020.#IM mod Sting Reality s.r.o.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Okresný súd Poprad.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2005/29/EF – virksomhedernes urimelige handelspraksis over for forbrugerne – artikel 8 og 9 – aggressiv handelspraksis – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – kontraktvilkår, der ikke har været genstand for individuel forhandling – de nationale domstoles kompetence.#Sag C-853/19.
judgment · DA · 2 July 2020
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 2. července 2020.#IM v. Sting Reality s.r.o.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okresný súd Poprad.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitele – Směrnice 2005/29/ES – Nekalé obchodní praktiky vůči spotřebitelům – Články 8 a 9 – Agresivní obchodní praktiky – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Individuálně sjednané ujednání – Pravomoci vnitrostátního soudu.#Věc C-853/19.
judgment · CS · 2 July 2020
Определение на Съда (девети състав) от 2 юли 2020 г.#IM срещу Sting Reality s.r.o.#Преюдициално запитване, отправено от Okresný súd Poprad.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 99 от Процедурния правилник на Съда — Защита на потребителите — Директива 2005/29/ЕО — Нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители — Членове 8 и 9 — Агресивни търговски практики — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Индивидуално договорена клауза — Правомощия на националния съд.#Дело C-853/19.
judgment · BG · 2 July 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.