European Union · Record · CO
CELEX 62019CO0853_INF
Order of the Court of Justice (Ninth Chamber) of 2 July 2020.#IM v Sting Reality s.r.o.#Preliminary ruling procedure — Articles 53(2) and 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Consumer protection — Directive 2005/29/EC — Unfair commercial practices by undertakings in their relations with consumers — Articles 8 and 9 — Aggressive commercial practices — Directive 93/13/EEC — Clauses abusive in contracts concluded with consumers — Clause that has been the subject of individual negotiation — Powers of the national judge.#Case C-853/19.
Introduced
2 July 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
2 July 2020
Records
Official record CELEX 62019CO0853_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 2 July 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
13 official files
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 2 juli 2020.#IM tegen Sting Reality s.r.o.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Consumentenbescherming – Richtlijn 2005/29/EG – Oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten – Artikelen 8 en 9 – Agressieve handelspraktijken – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Beding waarover individueel wordt onderhandeld – Bevoegdheden van de nationale rechter.#Zaak C-853/19.
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 2 juli 2020.#IM tegen Sting Reality s.r.o.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Consumentenbescherming – Richtlijn 2005/29/EG – Oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten – Artikelen 8 en 9 – Agressieve handelspraktijken – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Beding waarover individueel wordt onderhandeld – Bevoegdheden van de nationale rechter.#Zaak C-853/19.
judgment · NL · 2 July 2020
Определение на Съда (девети състав) от 2 юли 2020 г.#IM срещу Sting Reality s.r.o.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 99 от Процедурния правилник на Съда — Защита на потребителите — Директива 2005/29/ЕО — Нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители — Членове 8 и 9 — Агресивни търговски практики — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Индивидуално договорена клауза — Правомощия на националния съд.#Дело C-853/19.
judgment · BG · 2 July 2020
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 2. juli 2020.#IM mod Sting Reality s.r.o.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2005/29/EF – virksomhedernes urimelige handelspraksis over for forbrugerne – artikel 8 og 9 – aggressiv handelspraksis – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – kontraktvilkår, der ikke har været genstand for individuel forhandling – de nationale domstoles kompetence.#Sag C-853/19.
judgment · DA · 2 July 2020
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2020. július 2.#IM kontra Sting Reality s.r.o.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 99. cikke – Fogyasztóvédelem – 2005/29/EK irányelv – Vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatai – 8. és 9. cikk – Agresszív kereskedelmi gyakorlatok – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – Egyedileg megtárgyalt feltétel – A nemzeti bíróság jogkörei.#C-853/19. sz. ügy.
judgment · HU · 2 July 2020
2020 m. liepos 2 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#IM prieš Sting Reality s.r.o.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 99 straipsnis – Vartotojų apsauga – Direktyva 2005/29/EB – Nesąžininga įmonių komercinė veikla vartotojų atžvilgiu – 8 ir 9 straipsniai – Agresyvi komercinė veikla – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Sąlyga, dėl kurios reikia atskirai derėtis – Nacionalinio teismo įgaliojimai.#Byla C-853/19.
judgment · LT · 2 July 2020
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 2ας Ιουλίου 2020.#IM κατά Sting Reality s.r.o.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 2005/29/ΕΚ – Αθέμιτες εμπορικές πρακτικές των επιχειρήσεων προς τους καταναλωτές – Άρθρα 8 και 9 – Επιθετικές εμπορικές πρακτικές – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Ρήτρα που έχει αποτελέσει το αντικείμενο ατομικής διαπραγματεύσεως – Εξουσίες του εθνικού δικαστηρίου.#Υπόθεση C-853/19.
judgment · EL · 2 July 2020
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 2 de julho de 2020.#IM contra Sting Reality s.r.o.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Proteção dos consumidores — Diretiva 2005/29/CE — Práticas comerciais desleais das empresas face aos consumidores — Artigos 8.° e 9.° — Práticas comerciais agressivas — Diretiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Cláusula que é objeto de negociação individual — Poderes do juiz nacional.#Processo C-853/19.
judgment · PT · 2 July 2020
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 2 iulie 2020.#IM împotriva Sting Reality s.r.o.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Protecția consumatorilor – Directiva 2005/29/CE – Practici comerciale neloiale ale întreprinderilor față de consumatori – Articolele 8 și 9 – Practici comerciale agresive – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Clauză care a făcut obiectul unei negocieri individuale – Competențele instanței naționale.#Cauza C-853/19.
judgment · RO · 2 July 2020
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 2. července 2020.#IM v. Sting Reality s.r.o.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitele – Směrnice 2005/29/ES – Nekalé obchodní praktiky vůči spotřebitelům – Články 8 a 9 – Agresivní obchodní praktiky – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Individuálně sjednané ujednání – Pravomoci vnitrostátního soudu.#Věc C-853/19.
judgment · CS · 2 July 2020
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 2. Juli 2020.#IM gegen Sting Reality s.r.o.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verbraucherschutz – Richtlinie 2005/29/EG – Unlautere Geschäftspraktiken von Unternehmen gegenüber Verbrauchern – Art. 8 und 9 – Aggressive Geschäftspraktiken – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Klausel, die im Einzelnen ausgehandelt wird – Befugnisse des nationalen Gerichts.#Rechtssache C-853/19.
judgment · DE · 2 July 2020
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 2 juillet 2020.#IM contre Sting Reality s.r.o.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 2005/29/CE – Pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs – Articles 8 et 9 – Pratiques commerciales agressives – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Clause faisant l’objet d’une négociation individuelle – Pouvoirs du juge national.#Affaire C-853/19.
judgment · FR · 2 July 2020
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 2 lipca 2020 r.#IM przeciwko Sting Reality s.r.o.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 ust. 2 i art. 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 2005/29/WE – Nieuczciwe praktyki handlowe stosowane przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów – Artykuły 8 i 9 – Agresywne praktyki handlowe – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Warunek negocjowany indywidualnie – Uprawnienia sądu krajowego.#Sprawa C-853/19.
judgment · PL · 2 July 2020
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 2 de julio de 2020.#IM contra Sting Reality s.r.o.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Protección de los consumidores — Directiva 2005/29/CE — Prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores — Artículos 8 y 9 — Prácticas comerciales agresivas — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Cláusula que ha sido objeto de una negociación individual — Facultades del juez nacional.#Asunto C-853/19.
judgment · ES · 2 July 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.