Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 11 February 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Whether appeals may be allowed to proceed — Article 170b of the Court’s Rules of Procedure — Request failing to demonstrate a significant issue of law with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-887/19 P.

Records

Official record CELEX 62019CO0887 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 February 2020. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 11 February 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Whether appeals may be allowed to proceed — Article 170b of the Court’s Rules of Procedure — Request failing to demonstrate a significant issue of law with respect to the unity, consistency or development of EU law — Appeal not allowed to proceed.#Case C-887/19 P.

  judgment · EN · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 11 februari 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas ej.#Mål C-887/19 P.

  judgment · SV · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (senat za dopustitev pritožb) z dne 11. februarja 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne dokazuje, da je vprašanje pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-887/19 P.

  judgment · SL · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (komora príslušná prijímať odvolania) z 11. februára 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Prijatie odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť nepreukazujúca dôležitosť otázky, pokiaľ ide o jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-887/19 P.

  judgment · SK · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 11 februarie 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170 b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-887/19 P.

  judgment · RO · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 11 de fevereiro de 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral – Marca da União Europeia – Recebimento dos recursos – Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Pedido que não demonstra a importância de uma questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União – Não recebimento do recurso.#Processo C-887/19 P.

  judgment · PT · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości (chambre d'admission des pourvois) z dnia 11 lutego 2020 r.#Susanne Rutzinger-Kurpas przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wniosek niewykazujący znaczenia kwestii prawnej dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-887/19 P.

  judgment · PL · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 11 februari 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek waarbij niet wordt aangetoond dat een vraag belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-887/19 P.

  judgment · NL · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla li tiddetermina l-ammissjoni tal-appelli) tal-11 ta’ Frar 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix l-importanza ta’ kwistjoni ta’ liġi għall-unità, il-koerenza jew l-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-887/19 P.

  judgment · MT · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) rīkojums, 2020. gada 11. februāris.#Susanne Rutzinger-Kurpas pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda tiesību jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-887/19 P.

  judgment · LV · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• 2020 m. vasario 11 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Susanne Rutzinger-Kurpas prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-887/19 P.

  judgment · LT · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Sezione per l’ammissione delle impugnazioni) dell' 11 febbraio 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda che non dimostra l’importanza di una questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-887/19 P.

  judgment · IT · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése, 2020. február 11.#Susanne Rutzinger-Kurpas kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A fellebbezés megengedhetővé nyilvánítása – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából fennálló jelentőségét nem bizonyító kérelem – Nem megengedhetővé nyilvánítás.#C-887/19. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (vijeće za dopuštanje žalbi) od 11. veljače 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).#Žalba – Žig Europske unije – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-887/19 P.

  judgment · HR · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 11.2.2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Valituslupa – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Hakemus, jossa ei osoiteta, että kysymys on tärkeä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-887/19 P.

  judgment · FI · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus, 11.2.2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO).#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-887/19 P.

  judgment · ET · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala de Admisión a Trámite de Recursos de Casación) de 11 de febrero de 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-887/19 P.

  judgment · ES · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου της 11ης Φεβρουαρίου 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Έγκριση της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία νομικού ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-887/19 P.

  judgment · EL · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 11. Februar 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Rechtsmittel, das keine für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame Rechtsfrage aufwirft – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-887/19 P.

  judgment · DE · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Afdelingen for bevilling af appel) af 11. februar 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør vigtigheden af et spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-887/19 P.

  judgment · DA · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (senátu rozhodujícího o přijatelnosti kasačních opravných prostředků) ze dne 11. února 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Uznávání přijatelnosti kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh nedokládající významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-887/19 P.

  judgment · CS · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (състав по допускането на обжалване) от 11 февруари 2020 г.#Susanne Rutzinger-Kurpas срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Допускане на обжалване — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Молба, в която не е доказано значението на съответния правен въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото.#Дело C-887/19 P.

  judgment · BG · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 11 février 2020.#Susanne Rutzinger-Kurpas contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question de droit pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-887/19 P.

  judgment · FR · 11 February 2020

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.