European Union · Record · CO
CELEX 62019CO0893
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 12 March 2020.#Roxtec AB v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Determination as to whether appeals should be allowed to proceed — Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law — Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-893/19 P.
Introduced
12 March 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
12 March 2020
Records
Official record CELEX 62019CO0893 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 March 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 12 March 2020.#Roxtec AB v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — EU trade mark — Determination as to whether appeals should be allowed to proceed — Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law — Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-893/19 P.
judgment · EN · 12 March 2020
Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 12 mars 2020.#Roxtec AB mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-893/19 P.
judgment · SV · 12 March 2020
Sklep Sodišča (senat za dopustitev pritožb) z dne 12. marca 2020.#Roxtec AB proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).#Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne dokazuje, da je vprašanje pomembno za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-893/19 P.
judgment · SL · 12 March 2020
Uznesenie Súdneho dvora z 12. marca 2020.#Roxtec AB proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Prípustnosť odvolaní – Článok 170 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť, ktorá nepreukazuje dôležitosť otázky, pokiaľ ide o jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprípustnosť odvolania.#Vec C-893/19 P.
judgment · SK · 12 March 2020
Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 12 martie 2020.#Roxtec AB împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170 b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-893/19 P.
judgment · RO · 12 March 2020
Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 12 de março de 2020.#Roxtec AB contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Recebimento dos recursos — Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido que não demonstra a importância de uma questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-893/19 P.
judgment · PT · 12 March 2020
Postanowienie Trybunału (izba ds. przyjmowania odwołań do rozpoznania) z dnia 12 marca 2020 r.#Roxtec AB przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wniosek niewykazujący znaczenia kwestii dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-893/19 P.
judgment · PL · 12 March 2020
Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 12 maart 2020.#Roxtec AB tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat niet aantoont waarom een vraag belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-893/19 P.
judgment · NL · 12 March 2020
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (chambre d'admisssion des pourvois) tat-12 ta’ Marzu 2020.#Roxtec AB vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix l-importanza ta’ kwistjoni għall-unità, il-koerenza jew l-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-893/19 P.
judgment · MT · 12 March 2020
Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) rīkojums, 2020. gada 12. marts.#Roxtec AB pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-893/19 P.
judgment · LV · 12 March 2020
2020 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Roxtec AB prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-893/19 P.
judgment · LT · 12 March 2020
Ordinanza della Corte (sezione ammissione delle impugnazioni) del 12 marzo 2020.#Roxtec AB contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda che non dimostra l’importanza di una questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-893/19 P.
judgment · IT · 12 March 2020
A Bíróság végzése, 2020. március 12.#Roxtec AB kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A fellebbezések megengedhetővé nyilvánítása – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából való jelentőségét nem igazoló kérelem – A fellebbezés megengedhetetlensége.#C-893/19. P. sz. ügy.
judgment · HU · 12 March 2020
Rješenje predsjednika Suda od 12. ožujka 2020.#Roxtec AB protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žalba – Žig Europske unije – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-893/19 P.
judgment · HR · 12 March 2020
Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 12.3.2020.#Roxtec AB vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Valitusluvan myöntäminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Hakemus, jossa ei esitetä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta tärkeää kysymystä – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-893/19 P.
judgment · FI · 12 March 2020
Euroopa Kohtu määrus, 12.3.2020.#Roxtec AB versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-893/19 P.
judgment · ET · 12 March 2020
Auto del Tribunal de Justicia (Sala de Admisión a Trámite de Recursos de Casación) de 12 de marzo de 2020.#Roxtec AB contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de los recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de la cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-893/19 P.
judgment · ES · 12 March 2020
Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 12ης Μαρτίου 2020.#Roxtec AB κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Έγκριση της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση από την οποία δεν προκύπτει σημαντικό ζήτημα για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Μη έγκριση της εξετάσεως της αιτήσεως αναιρέσεως.#Υπόθεση C-893/19 P.
judgment · EL · 12 March 2020
Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 12. März 2020.#Roxtec AB gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutung einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht nachgewiesen wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-893/19 P.
judgment · DE · 12 March 2020
Domstolens kendelse (Afdelingen for bevilling af appel) af 12. marts 2020.#Roxtec AB mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør, at et spørgsmål er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-893/19 P.
judgment · DA · 12 March 2020
Usnesení Soudního dvora (senátu rozhodujícího o přijatelnosti kasačních opravných prostředků) ze dne 12. března 2020.#Roxtec AB v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Uznání přijatelnosti kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh neprokazující významnost otázky pro jednotu, soulad nebo vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-893/19 P.
judgment · CS · 12 March 2020
Определение на Съда от 12 март 2020 г.#Roxtec AB срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Допускане на обжалване — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Молба, в която не е доказано значението на съответния въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото.#Дело C-893/19 P.
judgment · BG · 12 March 2020
Ordonnance de la Cour (chambre d'admisssion des pourvois) du 12 mars 2020.#Roxtec AB contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-893/19 P.
judgment · FR · 12 March 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.