European Union · Record · TJ
CELEX 62019TJ0009
Judgment of the General Court (Second Chamber, Extended Composition) of 27 January 2021.#ClientEarth v European Investment Bank.#Environment – Financing of a biomass power generation plant in Galicia – Resolution of the Board of Directors of the EIB approving the financing – Access to justice in environmental matters – Articles 9 and 10 of the Aarhus Convention – Articles 10 to 12 of Regulation (EC) No 1367/2006 – Request for an internal review – Refusal of the request as inadmissible – Action for annulment – Admissibility of a ground of defence – Obligation to state reasons – Concept of an act adopted under environmental law – Concept of an act having a legally binding and external effect.#Case T-9/19.
Introduced
27 January 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
27 January 2021
Records
Official record CELEX 62019TJ0009 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 January 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Second Chamber, Extended Composition) of 27 January 2021.#ClientEarth v European Investment Bank.#Environment – Financing of a biomass power generation plant in Galicia – Resolution of the Board of Directors of the EIB approving the financing – Access to justice in environmental matters – Articles 9 and 10 of the Aarhus Convention – Articles 10 to 12 of Regulation (EC) No 1367/2006 – Request for an internal review – Refusal of the request as inadmissible – Action for annulment – Admissibility of a ground of defence – Obligation to state reasons – Concept of an act adopted under environmental law – Concept of an act having a legally binding and external effect.#Case T-9/19.
Judgment of the General Court (Second Chamber, Extended Composition) of 27 January 2021.#ClientEarth v European Investment Bank.#Environment – Financing of a biomass power generation plant in Galicia – Resolution of the Board of Directors of the EIB approving the financing – Access to justice in environmental matters – Articles 9 and 10 of the Aarhus Convention – Articles 10 to 12 of Regulation (EC) No 1367/2006 – Request for an internal review – Refusal of the request as inadmissible – Action for annulment – Admissibility of a ground of defence – Obligation to state reasons – Concept of an act adopted under environmental law – Concept of an act having a legally binding and external effect.#Case T-9/19.
judgment · EN · 27 January 2021
Tribunalens dom (andra avdelningen i utökad sammansättning) av den 27 januari 2021.#ClientEarth mot Europeiska investeringsbanken.#Miljö – Finansiering av ett biomassakraftverk i Galicien – Beslut av EIB:s styrelse om att godkänna finansieringen – Tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor – Artiklarna 9 – 10 i Århuskonventionen – Artiklarna 10 – 12 i förordning (EG) nr 1367/2006 – Begäran om intern omprövning – Begäran avvisas – Huruvida en svarsgrund kan tas upp till sakprövning – Motiveringsskyldighet – Begreppet åtgärd som vidtas enligt miljörätten – Begreppet åtgärd som har rättsligt bindande effekt utanför institutionen eller organet i fråga.#MÃ¥l T-9/19.
judgment · SV · 27 January 2021
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua extinsă) din 27 ianuarie 2021.#ClientEarth împotriva Băncii Europene de Investiții.#Mediu – Finanțarea unei centrale electrice pe bază de biomasă în Galicia – Decizie a Consiliului de administrație al BEI de aprobare a finanțării – Accesul la justiție în domeniul mediului – Articolele 9 și 10 din Convenția de la Aarhus – Articolele 10-12 din Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 – Cerere de reexaminare internă – Respingerea cererii ca inadmisibilă – Admisibilitatea unui motiv invocat în apărare – Obligație de motivare – Noțiunea de act adoptat în temeiul dreptului mediului – Noțiunea de act obligatoriu din punct de vedere legal și care are efecte externe.#Cauza T-9/19.
judgment · RO · 27 January 2021
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer – uitgebreid) van 27 januari 2021.#ClientEarth tegen Europese Investeringsbank.#Milieu – Financiering van een elektriciteitscentrale op biomassa in Galicië – Besluit van de Raad van bewind van de EIB waarbij de financiering wordt goedgekeurd – Toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden – Artikelen 9 en 10 van het Verdrag van Aarhus – Artikelen 10 tot en met 12 van verordening (EG) nr. 1367/2006 – Verzoek tot interne herziening – Niet-ontvankelijkverklaring van het verzoek – Ontvankelijkheid van een verweermiddel – Motiveringsplicht – Begrip ‚onder het milieurecht vallende handeling’ – Begrip ‚handeling die juridisch bindende en externe werking heeft’.#Zaak T-9/19.
judgment · NL · 27 January 2021
A Törvényszék ítélete (kibővített második tanács), 2021. január 27.#ClientEarth kontra Európai Beruházási Bank.#Környezet – Galíciai biomassza‑erőmű finanszírozása – Az EBB igazgatótanácsának a finanszírozást jóváhagyó határozata – Környezeti ügyekben az igazságszolgáltatáshoz való jog – Az Aarhusi Egyezmény 9. és 10. cikke – Az 1367/2006/EK rendelet 10 – 12. cikke – Belső felülvizsgálat iránti kérelem – A kérelem elfogadhatatlanság miatti elutasítása – A védekezési jogalap elfogadhatósága – Indokolási kötelezettség – A környezetvédelmi jog alapján elfogadott aktus fogalma – A jogilag kötelező és külső hatással bíró aktus fogalma.#T-9/19. sz. ügy.
judgment · HU · 27 January 2021
Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 27. Januar 2021.#ClientEarth gegen Europäische Investitionsbank.#Umwelt – Finanzierung eines Biomassekraftwerks in Galicien – Beschluss des Verwaltungsrats der EIB, mit dem die Finanzierung gebilligt wurde – Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten – Art. 9 und 10 des Übereinkommens von Aarhus – Art. 10 bis 12 der Verordnung (EG) Nr. 1367/2006 – Antrag auf interne Überprüfung – Zurückweisung des Antrags als unzulässig – Zulässigkeit eines Verteidigungsmittels – Begründungspflicht – Begriff der nach dem Umweltrecht angenommenen Maßnahme – Begriff der rechtsverbindlichen Maßnahme mit Außenwirkung.#Rechtssache T-9/19.
judgment · DE · 27 January 2021
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (laajennettu toinen jaosto) 27.1.2021.#ClientEarth vastaan Euroopan investointipankki (EIP).#Ympäristö – Galiciassa sijaitsevan biomassalla toimivan sähköntuotantolaitoksen rahoitus – EIP:n hallintoneuvoston päätösneuvottelu, jossa rahoitus hyväksytään – Muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeus ympäristöasioissa – Århusin yleissopimuksen 9 ja 10 artikla – Asetuksen (EY) N:o 1367/2006 10 – 12 artikla – Sisäistä uudelleentarkastelua koskeva pyyntö – Pyynnön tutkimatta jättäminen – Puolustautumisperusteen tutkittavaksi ottaminen – Perusteluvelvollisuus – Ympäristölainsäädännön nojalla toteutetun toimen käsite – Toimen, jolla on oikeudellisesti sitovia ja ulkoisia vaikutuksia, käsite.#Asia T-9/19.
judgment · FI · 27 January 2021
Rozsudok Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 27. januára 2021.#ClientEarth proti Európskej investičnej banke.#Životné prostredie – Financovanie elektrárne na biomasu v Galícii – Uznesenie správnej rady EIB o schválení financovania – Prístup k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia – Články 9 a 10 Aarhuského dohovoru – Články 10 až 12 nariadenia (ES) č. 1367/2006 – Žiadosť o vnútorné preskúmanie – Zamietnutie žiadosti ako neprípustnej – Prípustnosť dôvodu obrany – Povinnosť odôvodnenia – Pojem akt prijatý podľa práva životného prostredia – Pojem akt vyvolávajúci právne záväzné a vonkajšie účinky.#Vec T-9/19.
judgment · SK · 27 January 2021
Wyrok Sądu (druga izba w składzie powiększonym) z dnia 27 stycznia 2021 r.#ClientEarth przeciwko Europejskiemu Bankowi Inwestycyjnemu.#Środowisko naturalne – Finansowanie elektrowni na biomasę w Galicji – Uchwała Rady Dyrektorów EBI zatwierdzająca finansowanie – Dostęp do wymiaru sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska – Artykuły 9 i 10 konwencji z Aarhus – Artykuły 10 – 12 rozporządzenia (WE) nr 1367/2006 – Wniosek o wszczęcie wewnętrznej procedury odwoławczej – Odrzucenie wniosku jako niedopuszczalnego – Dopuszczalność środka obrony – Obowiązek uzasadnienia – Pojęcie aktu wydanego w zakresie prawa ochrony środowiska – Pojęcie aktu, który ma prawnie wiążący charakter i skutek zewnętrzny.#Sprawa T-9/19.
judgment · PL · 27 January 2021
Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta paplašinātā sastāvā), 2021. gada 27. janvāris.#ClientEarth pret Eiropas Investīciju banku.#Vide – Biomasas elektrostacijas Galisijā finansējums – EIB direktoru padomes lēmums, ar ko ir apstiprināts finansējums – Iespēja vērsties tiesā saistībā ar vides jautājumiem – Orhūsas konvencijas 9. un 10. pants – Regulas (EK) Nr. 1367/2006 10. – 12. pants – Pieteikums veikt iekšēju pārskatīšanu – Pieteikuma noraidīšana tā nepieņemamības dēļ – Aizstāvības pamata pieņemamība – Pienākums norādīt pamatojumu – Vides jomā pieņemta tiesību akta jēdziens – Akta, kas ir juridiski saistošs un kam ir ārēja ietekme, jēdziens.#Lieta T-9/19.
judgment · LV · 27 January 2021
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione ampliata) del 27 gennaio 2021.#ClientEarth contro Banca europea per gli investimenti.#Ambiente – Finanziamento di una centrale elettrica a biomassa in Galizia – Delibera del consiglio di amministrazione della BEI che approva il finanziamento – Accesso alla giustizia in materia ambientale – Articoli 9 e 10 della Convenzione di Aarhus – Articoli da 10 a 12 del regolamento (CE) n. 1367/2006 – Richiesta di riesame interno – Rigetto della richiesta in quanto irricevibile – Ricevibilità di un motivo a difesa – Obbligo di motivazione – Nozione di atto adottato nell’ambito del diritto ambientale – Nozione di atto avente effetti esterni e giuridicamente vincolanti.#Causa T-9/19.
judgment · IT · 27 January 2021
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda ampliada) de 27 de enero de 2021.#ClientEarth contra Banco Europeo de Inversiones.#Medio ambiente — Financiación de una central eléctrica de biomasa en Galicia — Acuerdo del Consejo de Administración del BEI en el que se aprueba la financiación — Acceso a la justicia en materia de medio ambiente — Artículos 9 y 10 del Convenio de Aarhus — Artículos 10 a 12 del Reglamento (CE) n.o 1367/2006 — Solicitud de revisión interna — Denegación de la solicitud por ser inadmisible — Admisibilidad de un motivo de oposición — Obligación de motivación — Concepto de acto adoptado conforme al Derecho medioambiental — Concepto de acto que surte efecto jurídicamente vinculante y externo.#Asunto T-9/19.
judgment · ES · 27 January 2021
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 27 janvier 2021.#ClientEarth contre Banque européenne d'investissement.#Environnement – Financement d’une centrale électrique biomasse en Galice – Délibération du conseil d’administration de la BEI approuvant le financement – Accès à la justice en matière d’environnement – Articles 9 et 10 de la convention d’Aarhus – Articles 10 à 12 du règlement (CE) no 1367/2006 – Demande de réexamen interne – Rejet de la demande comme étant irrecevable – Recevabilité d’un moyen de défense – Obligation de motivation – Notion d’acte adopté au titre du droit de l’environnement – Notion d’acte produisant un effet juridiquement contraignant et extérieur.#Affaire T-9/19.
judgment · FR · 27 January 2021
Üldkohtu otsus (teine koda laiendatud koosseisus), 27.1.2021.#ClientEarth versus Euroopa Investeerimispank.#Keskkond – Galicia biomassielektrijaama rahastamine – EIP direktorite nõukogu rahastamisotsus – Õiguskaitse kättesaadavus keskkonnaküsimustes – Århusi konventsiooni artiklid 9 ja 10 – Määruse (EÜ) nr 1367/2006 artiklid 10 – 12 – Vaie – Vaide läbi vaatamata jätmine vastuvõetamatuse tõttu – Vastuväite vastuvõetavus – Põhjendamiskohustus – Keskkonnaõiguse alusel vastu võetud akti mõiste – Mõiste „õiguslikult siduvat ja välist mõju avaldav akt“.#Kohtuasi T-9/19.
judgment · ET · 27 January 2021
Rettens dom (Anden Udvidede Afdeling) af 27. januar 2021.#ClientEarth mod Den Europæiske Investeringsbank.#Miljø – finansiering af et biomassekraftværk i Galicien – afgørelse truffet af EIB’s bestyrelse om godkendelse af finansieringen – adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet – Århuskonventionens artikel 9 og 10 – artikel 10-12 i forordning (EF) nr. 1367/2006 – anmodning om intern prøvelse – afvisning af ansøgningen – et anbringendes antagelse til realitetsbehandling – begrundelsespligt – begrebet akt, som er udstedt i henhold til miljølovgivningen – begrebet akt, som har bindende og eksterne virkninger.#Sag T-9/19.
judgment · DA · 27 January 2021
2021 m. sausio 27 d. Bendrojo Teismo (antroji išplėstinė kolegija) sprendimas.#ClientEarth prieš Europos investicijų banką.#Aplinka – Biomasės elektrinės finansavimas Galisijoje – EIB direktorių valdybos nutarimas, kuriuo patvirtintas finansavimas – Teisė kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais – Orhuso konvencijos 9 ir 10 straipsniai – Reglamento (EB) Nr. 1367/2006 10 – 12 straipsniai – Prašymas dėl peržiūros vidaus tvarka – Prašymo atmetimas kaip nepriimtino – Gynybos argumento priimtinumas – Pareiga motyvuoti – Pagal aplinkos teisę priimto akto sąvoka – Teisiškai įpareigojančio ir turinčio išorinį poveikį akto sąvoka.#Byla T-9/19.
judgment · LT · 27 January 2021
Presuda Općeg suda (drugo prošireno vijeće) od 27. siječnja 2021.#ClientEarth protiv Europske investicijske banke.#Okoliš – Financiranje elektrane na biomasu u Galiciji – Odluka upravnog vijeća EIB‑a kojom se odobrava financiranje – Pristup pravosuđu u pitanjima okoliša – Članci 9. i 10. Aarhuške konvencije – Članci 10. do 12. Uredbe (EZ) br. 1367/2006 – Zahtjev za interno preispitivanje – Odbacivanje zahtjeva kao nedopuštenog – Dopuštenost sredstva obrane – Obveza obrazlaganja – Pojam akta donesenog na temelju prava zaštite okoliša – Pojam akta koji je pravno obvezujući i ima vanjske učinke.#Predmet T-9/19.
judgment · HR · 27 January 2021
Sodba Splošnega sodišča (drugi razširjeni senat) z dne 27. januarja 2021.#ClientEarth proti Evropski investicijski banki.#Okolje – Financiranje elektrarne na biomaso v Galiciji – Sklep sveta direktorjev EIB o odobritvi financiranja – Dostop do pravnega varstva v okoljskih zadevah – Člena 9 in 10 Aarhuške konvencije – Členi od 10 do 12 Uredbe (ES) št. 1367/2006 – Zahteva za notranjo revizijo – Zavrženje zahteve kot nedopustne – Dopustnost razloga, navedenega v obrambo – Obveznost obrazložitve – Pojem akta, sprejetega v skladu z okoljskim pravom – Pojem akta, ki ima pravno zavezujoče in zunanje učinke.#Zadeva T-9/19.
judgment · SL · 27 January 2021
Acórdão do Tribunal Geral (Segunda Secção alargada) de 27 de janeiro de 2021.#ClientEarth contra Banco Europeu de Investimento.#Ambiente — Financiamento de uma central elétrica de biomassa na Galiza — Deliberação do Conselho de Administração do BEI que aprova o financiamento — Acesso à justiça em matéria de ambiente — Artigos 9.o e 10.o da Convenção de Aarhus — Artigos 10.o a 12.o do Regulamento (CE) n.o 1367/2006 — Pedido de reexame interno — Indeferimento do pedido por inadmissibilidade — Admissibilidade de um fundamento de defesa — Dever de fundamentação — Conceito de ato adotado ao abrigo da legislação ambiental — Conceito de ato que produz efeitos externos juridicamente vinculativos.#Processo T-9/19.
judgment · PT · 27 January 2021
Решение на Общия съд (втори разширен състав) от 27 януари 2021 г.#ClientEarth срещу Европейска инвестиционна банка.#Околна среда — Финансиране на електроцентрала на биомаса в Галисия — Решение на Съвета на директорите на ЕИБ за одобряване на финансирането — Достъп до правосъдие по въпроси на околната среда — Членове 9 и 10 от Орхуската конвенция — Членове 10 — 12 от Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Искане за вътрешно преразглеждане — Отхвърляне на искането като недопустимо — Допустимост на защитно възражение — Задължение за мотивиране — Понятие за акт, приет съгласно екологичното законодателство — Понятие за акт, който е правнообвързващ и има външни последици.#Дело T-9/19.
judgment · BG · 27 January 2021
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla Estiża) tas-27 ta’ Jannar 2021.#ClientEarth vs Il-Bank Ewropew tal-Investiment.#Ambjent – Finanzjament ta’ impjant elettriku bijomassa f’Galicia – Deliberazzjoni tal-Bord tad-Diretturi tal-BEI li tapprova l-finanzjament – Aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali – Artikoli 9 u 10 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus – Artikoli 10 sa 12 tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 – Talba għal eżami mill-ġdid intern – Ċaħda tat-talba bħala inammissibbli – Ammissibbiltà ta’ motiv ta’ difiża – Obbligu ta’ motivazzjoni – Kunċett ta’ att adottat taħt il-liġi ambjentali – Kunċett ta’ att li jipproduċi effett legalment vinkolanti u estern.#Kawża T-9/19.
judgment · MT · 27 January 2021
Rozsudek Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) ze dne 27. ledna 2021.#ClientEarth v. Evropská investiční banka.#Životní prostředí – Financování elektrárny na biomasu v Galicii – Rozhodnutí správní rady EIB o schválení financování – Přístup k právní ochraně v záležitostech životního prostředí – Články 9 a 10 Aarhuské úmluvy – Články 10 až 12 nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žádost o vnitřní přezkum – Odmítnutí žádosti jako nepřípustné – Přípustnost důvodu obrany – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚akt přijatý podle práva životního prostředí‘ – Pojem ‚akt s právně závaznými vnějšími účinky‘.#Věc T-9/19.
judgment · CS · 27 January 2021
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο πενταμελές τμήμα) της 27ης Ιανουαρίου 2021.#ClientEarth κατά Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων.#Περιβάλλον – Χρηματοδότηση σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από βιομάζα στη Γαλικία – Απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της ΕΤΕπ περί εγκρίσεως της χρηματοδοτήσεως – Πρόσβαση στη δικαιοσύνη σε θέματα περιβάλλοντος – Άρθρα 9 και 10 της Συμβάσεως του Aarhus – Άρθρα 10 έως 12 του κανονισμού (ΕΚ) 1367/2006 – Αίτηση εσωτερικής επανεξέτασης – Απόρριψη της αιτήσεως ως απαράδεκτης – Παραδεκτό αμυντικού ισχυρισμού – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Έννοια της πράξεως η οποία εκδίδεται δυνάμει του δικαίου του περιβάλλοντος – Έννοια της πράξεως η οποία έχει νομικώς δεσμευτική και εξωτερική ισχύ.#Υπόθεση T-9/19.
judgment · EL · 27 January 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.