European Union · Record · TJ
CELEX 62019TJ0138
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 8 July 2020.#WH v European Union Intellectual Property Office.#Civil service – Public officials – 2018 promotion exercise – Decision not to promote – Action for annulment – Disregard of the procedural requirements – Articles 76 and 78(6) of the Rules of Procedure of the General Court – Admissibility – Rights of the defence – Obligation to state reasons – Comparison of the merits.#Case T-138/19.
Introduced
8 July 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
8 July 2020
Records
Official record CELEX 62019TJ0138 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 July 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 8 July 2020.#WH v European Union Intellectual Property Office.#Civil service – Public officials – 2018 promotion exercise – Decision not to promote – Action for annulment – Disregard of the procedural requirements – Articles 76 and 78(6) of the Rules of Procedure of the General Court – Admissibility – Rights of the defence – Obligation to state reasons – Comparison of the merits.#Case T-138/19.
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 8 July 2020.#WH v European Union Intellectual Property Office.#Civil service – Public officials – 2018 promotion exercise – Decision not to promote – Action for annulment – Disregard of the procedural requirements – Articles 76 and 78(6) of the Rules of Procedure of the General Court – Admissibility – Rights of the defence – Obligation to state reasons – Comparison of the merits.#Case T-138/19.
judgment · EN · 8 July 2020
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 8 juli 2020.#WH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#Personalmål – Tjänstemän – Befordringsförfarandet 2018 – Beslut att inte befordra en tjänsteman – Talan om ogiltigförklaring – Åsidosättande av formkrav – Artiklarna 76 och 78.6 i tribunalens rättegångsregler – Upptagande till sakprövning – Rätten till försvar – Motiveringsskyldighet – Jämförelse av kvalifikationer.#Mål T-138/19.
judgment · SV · 8 July 2020
Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 8. julija 2020.#WH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Javni uslužbenci – Uradniki – Napredovalno obdobje 2018 – Odločba o nenapredovanju – Ničnostna tožba – Nespoštovanje formalnih zahtev – Člena 76 in 78(6) Poslovnika Splošnega sodišča – Dopustnost – Pravica do obrambe – Obveznost obrazložitve – Primerjava uspešnosti.#Zadeva T-138/19.
judgment · SL · 8 July 2020
Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 8. júla 2020.#WH proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Verejná služba – Úradníci – Povyšovanie v roku 2018 – Rozhodnutie o nepovýšení – Žaloba o neplatnosť – Nedodržanie formálnych náležitostí – Článok 76 a článok 78 ods. 6 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu – Prípustnosť – Právo na obranu – Povinnosť odôvodnenia – Porovnanie zásluh.#Vec T-138/19.
judgment · SK · 8 July 2020
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 8 iulie 2020.#WH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Funcție publică – Funcționari – Exercițiul de promovare 2018 – Decizie de nepromovare – Acțiune în anulare – Încălcarea cerințelor de formă – Articolele 76 și 78 alineatul (6) din Regulamentul de procedură al Tribunalului – Admisibilitate – Dreptul la apărare – Obligația de motivare – Compararea meritelor.#Cauza T-138/19.
judgment · RO · 8 July 2020
Acórdão do Tribunal Geral (Quarta Secção) de 8 de julho de 2020.#WH contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Função pública — Funcionários — Exercício de promoção de 2018 — Decisão de não promoção — Recurso de anulação — Violação de requisitos de forma — Artigos 76.° e 78.°, n.° 6, do Regulamento de Processo do Tribunal Geral — Admissibilidade — Direitos de defesa — Dever de fundamentação — Comparação de méritos.#Processo T-138/19.
judgment · PT · 8 July 2020
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 8 lipca 2020 r.#WH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Służba publiczna – Urzędnicy – Postępowanie w sprawie awansu za 2018 r. – Decyzja o nieprzyznaniu awansu – Skarga o stwierdzenie nieważności – Uchybienie wymogom formalnym – Artykuł 76 i art. 78 § 6 regulaminu postępowania przed Sądem – Dopuszczalność – Prawo do obrony – Obowiązek uzasadnienia – Porównanie osiągnięć.#Sprawa T-138/19.
judgment · PL · 8 July 2020
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 juli 2020.#WH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Openbare dienst – Ambtenaren – Bevorderingsronde 2018 – Weigering van bevordering – Beroep tot nietigverklaring – Schending van vormvereisten – Artikelen 76 en 78, lid 6, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht – Ontvankelijkheid – Rechten van de verdediging – Motiveringsplicht – Vergelijking van verdiensten.#Zaak T-138/19.
judgment · NL · 8 July 2020
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tat-8 ta’ Lulju 2020.#WH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Servizz pubbliku – Uffiċjali – Eżerċizzju ta’ promozzjoni 2018 – Deċiżjoni li ma tingħatax promozzjoni – Rikors għal annullament – Ksur tar-rekwiżiti proċedurali – Artikoli 76 u 78(6) tar-Regoli tal-Proċedura – Ammissibbiltà – Drittijiet tad-difiża – Obbligu ta’ motivazzjoni – Tqabbil tal-merti.#Kawża T-138/19.
judgment · MT · 8 July 2020
Vispārējās tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2020. gada 8. jūlijs.#WH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Civildienests – Ierēdņi – 2018. gada paaugstināšana amatā – Lēmums par nepaaugstināšanu amatā – Prasība atcelt tiesību aktu – Formas prasību neievērošana – Vispārējās tiesas Reglamenta 76. pants un 78. panta 6. punkts – Pieņemamība – Tiesības uz aizstāvību – Pienākums norādīt pamatojumu – Nopelnu salīdzināšana.#Lieta T-138/19.
judgment · LV · 8 July 2020
2020 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#WH prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Viešoji tarnyba – Pareigūnai – 2018 m. paaukštinimo procedūra – Sprendimas nepaaukštinti – Ieškinys dėl panaikinimo – Formos reikalavimų nesilaikymas – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnis ir 78 straipsnio 6 dalis – Priimtinumas – Teisė į gynybą – Pareiga motyvuoti – Nuopelnų palyginimas.#Byla T-138/19.
judgment · LT · 8 July 2020
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) dell'8 luglio 2020.#WH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Funzione pubblica – Funzionari – Esercizio di promozione 2018 – Decisione di non promozione – Ricorso di annullamento – Violazione dei requisiti di forma – Articoli 76 e 78, paragrafo 6, del regolamento di procedura del Tribunale – Ricevibilità – Diritti della difesa – Obbligo di motivazione – Comparazione dei meriti.#Causa T-138/19.
judgment · IT · 8 July 2020
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2020. július 8.#WH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Közszolgálat – Tisztviselők – A 2018. évi előléptetési időszak – Az előléptetést mellőző határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Alaki követelmények megsértése – A Törvényszék eljárási szabályzata 76. cikke és 78. cikkének (6) bekezdése – Elfogadhatóság – Védelemhez való jog – Indokolási kötelezettség – Érdemek összehasonlítása.#T-138/19. sz. ügy.
judgment · HU · 8 July 2020
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 8. srpnja 2020.#WH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Javna služba – Dužnosnici – Promaknuće za 2018. – Odluka o odbijanju promaknuća – Tužba za poništenje – Povreda formalnih zahtjeva – Članak 76. i članak 78. stavak 6. Poslovnika Općeg suda – Dopuštenost – Prava obrane – Obveza obrazlaganja – Usporedba zasluga.#Predmet T-138/19.
judgment · HR · 8 July 2020
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 8 juillet 2020.#WH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Fonction publique – Fonctionnaires – Exercice de promotion 2018 – Décision de non‑promotion – Recours en annulation – Méconnaissance des exigences de forme – Articles 76 et 78, paragraphe 6, du règlement de procédure du Tribunal – Recevabilité – Droits de la défense – Obligation de motivation – Comparaison des mérites.#Affaire T-138/19.
judgment · FR · 8 July 2020
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8.7.2020.#WH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Henkilöstö – Virkamiehet – Vuoden 2018 ylennyskierros – Päätös olla ylentämättä – Kumoamiskanne – Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen – Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 76 artikla ja 78 artiklan 6 kohta – Tutkittavaksi ottaminen – Puolustautumisoikeudet – Perusteluvelvollisuus – Ansioiden vertailu.#Asia T-138/19.
judgment · FI · 8 July 2020
Üldkohtu otsus (neljas koda), 8.7.2020.#WH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Avalik teenistus – Ametnikud – 2018. aasta edutamine – Edutamata jätmise otsus – Tühistamishagi – Vorminõuete rikkumine – Üldkohtu kodukorra artikkel 76 ja artikli 78 lõige 6 – Vastuvõetavus – Kaitseõigused – Põhjendamiskohustus – Teenete võrdlemine.#Kohtuasi T-138/19.
judgment · ET · 8 July 2020
Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 8 de julio de 2020.#WH contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Función pública — Funcionarios — Ejercicio de promoción de 2018 — Decisión de no promover — Incumplimiento de los requisitos de forma — Artículos 76 y 78, apartado 6, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General — Admisibilidad — Derecho de defensa — Obligación de motivación — Comparación de méritos.#Asunto T-138/19.
judgment · ES · 8 July 2020
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 8ης Ιουλίου 2020.#WH κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Περίοδος προαγωγών 2018 – Απόφαση περί μη προαγωγής – Προσφυγή ακυρώσεως – Μη τήρηση των τυπικών προϋποθέσεων – Άρθρα 76 και 78, παράγραφος 6, του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου – Παραδεκτό – Δικαιώματα άμυνας – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Σύγκριση των προσόντων.#Υπόθεση T-138/19.
judgment · EL · 8 July 2020
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 8. Juli 2020.#WH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Öffentlicher Dienst – Beamte – Beförderungsverfahren 2018 – Entscheidung über die Nichtbeförderung – Anfechtungsklage – Verstoß gegen Formerfordernisse – Art. 76 und 78 Abs. 6 der Verfahrensordnung des Gerichts – Zulässigkeit – Verteidigungsrechte – Begründungspflicht – Abwägung der Verdienste.#Rechtssache T-138/19.
judgment · DE · 8 July 2020
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 8. juli 2020.#WH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#Personalesag – tjenestemænd – forfremmelsesåret 2018 – afgørelse om ikke at forfremme – annullationssøgsmål – tilsidesættelse af formkrav – artikel 76 og artikel 78, stk. 6, i Rettens procesreglement – formaliteten – ret til forsvar – begrundelsespligt – sammenligning af fortjenester.#Sag T-138/19.
judgment · DA · 8 July 2020
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 8. července 2020.#WH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Veřejná služba – Úředníci – Povyšovací řízení 2018 – Rozhodnutí o nepovýšení – Žaloba na neplatnost – Nedodržení formálních náležitostí – Článek 76 a čl. 78 odst. 6 jednacího řádu Tribunálu – Přípustnost – Právo na účinnou procesní obranu – Povinnost uvést odůvodnění – Srovnání zásluh.#Věc T-138/19.
judgment · CS · 8 July 2020
Решение на Общия съд (четвърти състав) от 8 юли 2020 г.#WH срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Публична служба — Длъжностни лица — Процедура по повишаване за 2018 г. — Решение за неповишаване — Жалба за отмяна — Неспазване на изискванията за форма — Член 76 и член 78, параграф 6 от Процедурния правилник на Общия съд — Допустимост — Право на защита — Задължение за мотивиране — Съпоставяне на заслугите.#Дело T-138/19.
judgment · BG · 8 July 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.