European Union · Record · TJ
CELEX 62019TJ0298
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 17 November 2021.#Think Schuhwerk GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU Trade Mark – Application for a figurative EU trade mark representing red shoelace aglets – Rejection of application – Absolute grounds for refusal – No distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Essentially identical previous application – No res judicata – Obligation to state reasons – Right to be heard – Article 94(1) of Regulation 2017/1001 – Examination of the facts by EUIPO of its own motion – Article 95 of Regulation 2017/1001.#Case T-298/19.
Introduced
17 November 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
17 November 2021
Records
Official record CELEX 62019TJ0298 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 17 November 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 17 November 2021.#Think Schuhwerk GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU Trade Mark – Application for a figurative EU trade mark representing red shoelace aglets – Rejection of application – Absolute grounds for refusal – No distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Essentially identical previous application – No res judicata – Obligation to state reasons – Right to be heard – Article 94(1) of Regulation 2017/1001 – Examination of the facts by EUIPO of its own motion – Article 95 of Regulation 2017/1001.#Case T-298/19.
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 17 November 2021.#Think Schuhwerk GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU Trade Mark – Application for a figurative EU trade mark representing red shoelace aglets – Rejection of application – Absolute grounds for refusal – No distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Essentially identical previous application – No res judicata – Obligation to state reasons – Right to be heard – Article 94(1) of Regulation 2017/1001 – Examination of the facts by EUIPO of its own motion – Article 95 of Regulation 2017/1001.#Case T-298/19.
judgment · EN · 17 November 2021
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 17 november 2021.#Think Schuhwerk GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ett figurmärke som återger skosnörens röda ändar – Avslag på ansökan – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Tidigare ansökan i huvudsak identisk – Rättskraft saknas – Motiveringsskyldighet – Rätt att yttra sig – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001 – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Artikel 95 i förordning 2017/1001.#Mål T-298/19.
judgment · SV · 17 November 2021
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 17. novembra 2021.#Think Schuhwerk GmbH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Prijava figurativne znamke Evropske unije, ki upodablja rdeča konca vezalk na čevljih – Zavrnitev zahteve – Absolutni razlogi za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Prejšnja prijava, ki je v bistvu enaka – Neobstoj pravnomočnosti – Obveznost obrazložitve – Pravica do izjave – Člen 94(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Ugotavljanje dejanskega stanja po uradni dolžnosti – Člen 95 Uredbe 2017/1001.#Zadeva T-298/19.
judgment · SL · 17 November 2021
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 17. novembra 2021.#Think Schuhwerk GmbH proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Prihláška zobrazenia červených koncov šnúrok do topánok ako ochrannej známky Európskej únie – Zamietnutie návrhu – Absolútne dôvody zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – V podstate zhodná skoršia prihláška – Neexistencia právnej sily rozhodnutej veci – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Preskúmanie skutočností ex offo – Článok 95 nariadenia 2017/1001.#Vec T-298/19.
judgment · SK · 17 November 2021
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 17 noiembrie 2021.#Think Schuhwerk GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene figurative reprezentând capete roșii de șireturi pentru încălțăminte – Respingerea cererii – Motive absolute de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Cerere anterioară identică material – Inexistența autorității de lucru judecat – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Examinare din oficiu a faptelor – Articolul 95 din Regulamentul 2017/1001.#Cauza T-298/19.
judgment · RO · 17 November 2021
Acórdão do Tribunal Geral (Sexta Secção) de 17 de novembro de 2021.#Think Schuhwerk GmbH contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia – Pedido de marca figurativa da União Europeia que representa as extremidades vermelhas de cordões de sapatos – Indeferimento do pedido – Motivos absolutos de recusa – Falta de caráter distintivo – Artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001 – Pedido anterior substancialmente idêntico – Inexistência de caso julgado – Dever de fundamentação – Direito de ser ouvido – Artigo 94.°, n.° 1, do Regulamento 2017/1001 – Exame oficioso dos factos – Artigo 95.° do Regulamento 2017/1001.#Processo T-298/19.
judgment · PT · 17 November 2021
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 17 listopada 2021 r.#Think Schuhwerk GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego przedstawiającego czerwone skuwki sznurowadeł do butów – Odrzucenie zgłoszenia – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Zasadniczo identyczne zgłoszenie wcześniejsze – Brak powagi rzeczy osądzonej – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Artykuł 95 rozporządzenia 2017/1001.#Sprawa T-298/19.
judgment · PL · 17 November 2021
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 17 november 2021.#Think Schuhwerk GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat rode uiteinden van schoenveters weergeeft – Afwijzing van de aanvraag – Absolute weigeringsgronden – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – In wezen identieke eerdere aanvraag – Geen gezag van gewijsde – Motiveringsplicht – Recht om te worden gehoord – Artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001 – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Artikel 95 van verordening 2017/1001.#Zaak T-298/19.
judgment · NL · 17 November 2021
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tas-17 ta’ Novembru 2021.#Think Schuhwerk GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta estremitajiet ħomor tal-lazzijiet taż-żraben – Ċaħda tal-applikazzjoni – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Applikazzjoni preċedenti essenzjalment identika – Assenza ta’ awtorità ta’ res judicata – Obbligu ta’ motivazzjoni – Dritt għal smigħ – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001 – Eżami ex officio tal-fatti – Artikolu 95 tar-Regolament 2017/1001.#Kawża T-298/19.
judgment · MT · 17 November 2021
Vispārējās tiesas spriedums (sestā palāta), 2021. gada 17. novembris.#Think Schuhwerk GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, ko veido apavu auklu sarkano galu attēls, reģistrācijas pieteikums – Pieteikuma noraidīšana – Absolūti atteikuma pamati – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Būtībā identisks agrāks pieteikums – Res judicata spēka neesamība – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības tikt uzklausītam – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Regulas 2017/1001 95. pants.#Lieta T-298/19.
judgment · LV · 17 November 2021
2021 m. lapkričio 17 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.#Think Schuhwerk GmbH prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo, vaizduojančio raudonus batų raištelių galiukus, paraiška – Paraiškos atmetimas – Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Iš esmės identiška tapati ankstesnė paraiška – Galutinio sprendimo nebuvimas – Pareiga motyvuoti – Teisė būti išklausytam – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas „ex officio“ – Reglamento 2017/1001 95 straipsnis.#Byla T-298/19.
judgment · LT · 17 November 2021
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 17 novembre 2021.#Think Schuhwerk GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo rappresentante estremità rosse di lacci da scarpe – Rigetto della domanda – Impedimenti alla registrazione assoluti – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Domanda anteriore sostanzialmente identica – Mancanza di autorità di cosa giudicata – Obbligo di motivazione – Diritto di essere ascoltato – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Esame d’ufficio dei fatti – Articolo 95 del regolamento 2017/1001.#Causa T-298/19.
judgment · IT · 17 November 2021
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2021. november 17.#Think Schuhwerk GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Piros cipőfűzővégeket ábrázoló európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A kérelem elutasítása – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Alapvetően azonos korábbi bejelentés – Az ítélt dolog erejének hiánya – Indokolási kötelezettség – Meghallgatáshoz való jog – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése – A tények hivatalból történő vizsgálata – A 2017/1001 rendelet 95. cikke.#T-298/19. sz. ügy.
judgment · HU · 17 November 2021
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 17. studenoga 2021.#Think Schuhwerk GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Prijava figurativnog žiga Europske unije koji prikazuje crvene završetke vezica za obuću – Odbijanje prijave – Apsolutni razlozi za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredba (EU) 2017/1001 – Raniji sadržajno istovjetan zahtjev – Nepravomoćnost – Obveza obrazlaganja – Pravo na saslušanje – Članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Članak 95. Uredbe 2017/1001.#Predmet T-298/19.
judgment · HR · 17 November 2021
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 17 novembre 2021.#Think Schuhwerk GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant des extrémités rouges de lacets de chaussures – Rejet de la demande – Motifs absolus de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Demande antérieure substantiellement identique – Absence d’autorité de la chose jugée – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Examen d’office des faits – Article 95 du règlement 2017/1001.#Affaire T-298/19.
judgment · FR · 17 November 2021
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.11.2021.#Think Schuhwerk GmbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Hakemus kengännauhan päiden punaisten hylsyjen muotoa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Hakemuksen hylkääminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sisällöltään sama aikaisempi hakemus – Oikeusvoiman puuttuminen – Perusteluvelvollisuus – Oikeus tulla kuulluksi – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Asetuksen 2017/1001 95 artikla.#Asia T-298/19.
judgment · FI · 17 November 2021
Üldkohtu otsus (kuues koda), 17.11.2021.#Think Schuhwerk GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Kingapaelte punaseid otsakatteid kujutava ELi kujutismärgi registreerimistaotlus – Taotluse rahuldamata jätmine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b – Sisuliselt identne varasem taotlus – Otsuse seadusjõu puudumine – Põhjendamiskohustus – Õigus olla ära kuulatud – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõige 1 – Faktide kontrollimine omal algatusel – Määruse 2017/1001 artikkel 95.#Kohtuasi T-298/19.
judgment · ET · 17 November 2021
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 17 de noviembre de 2021.#Think Schuhwerk GmbH contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión que representa herretes rojos de cordones de zapatos — Denegación de la solicitud — Motivos de denegación absolutos — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Solicitud anterior sustancialmente idéntica — Inexistencia de fuerza de cosa juzgada — Obligación de motivación — Derecho a ser oído — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 — Examen de oficio de los hechos — Artículo 95 del Reglamento 2017/1001.#Asunto T-298/19.
judgment · ES · 17 November 2021
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 17ης Νοεμβρίου 2021.#Think Schuhwerk GmbH κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης που αναπαριστά κόκκινα άκρα κορδονιών υποδημάτων – Απόρριψη της αίτησης – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Προγενέστερη κατ’ ουσίαν πανομοιότυπη αίτηση – Απουσία δεδικασμένου – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Δικαίωμα ακροάσεως – Άρθρο 94, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001 – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Άρθρο 95 του κανονισμού 2017/1001.#Υπόθεση T-298/19.
judgment · EL · 17 November 2021
Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 17. November 2021.#Think Schuhwerk GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung einer Unionsbildmarke, die rote Schnürsenkelenden darstellt – Zurückweisung der Anmeldung – Absolute Eintragungshindernisse – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Im Wesentlichen identische frühere Anmeldung – Keine Rechtskraft – Begründungspflicht – Anspruch auf rechtliches Gehör – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Art. 95 der Verordnung 2017/1001.#Rechtssache T-298/19.
judgment · DE · 17 November 2021
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 17. november 2021.#Think Schuhwerk GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket, der gengiver røde snørebåndsender – afslag på ansøgningen – absolutte registreringshindringer – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – tidligere i det væsentlige identisk ansøgning – ingen materiel retskraft – begrundelsespligt – ret til kontradiktion – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001 – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – artikel 95 i forordning 2017/1001.#Sag T-298/19.
judgment · DA · 17 November 2021
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 17. listopadu 2021.#Think Schuhwerk GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující tvar červených konců tkaniček – Zamítnutí přihlášky – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Předchozí přihláška, která je v podstatě totožná – Neexistence překážky věci pravomocně rozsouzené – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 nařízení 2017/1001.#Věc T-298/19.
judgment · CS · 17 November 2021
Решение на Общия съд (шести състав) от 17 ноември 2021 г.#Think Schuhwerk GmbH срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз, изобразяваща червени краища на връзки за обувки — Отхвърляне на заявката — Абсолютни основания за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — По същество идентична по-ранна заявка — Липса на сила на пресъдено нещо — Задължение за мотивиране — Право на изслушване — Член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 — Служебна проверка на фактите — Член 95 от Регламент 2017/1001.#Дело T-298/19.
judgment · BG · 17 November 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.