European Union · Record · TJ
CELEX 62019TJ0520
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 9 February 2022.#Heitec AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Revocation proceedings – EU word mark HEITEC – No account taken of evidence submitted before the Cancellation Division and before the Board of Appeal – Article 95(2) of Regulation (EU) 2017/1001 – No genuine use of the trade mark – Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation 2017/1001) – Rule 40(5) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 19(1) of Delegated Regulation (EU) 2018/625).#Case T-520/19.
Introduced
9 February 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
9 February 2022
Records
Official record CELEX 62019TJ0520 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 February 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 9 February 2022.#Heitec AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Revocation proceedings – EU word mark HEITEC – No account taken of evidence submitted before the Cancellation Division and before the Board of Appeal – Article 95(2) of Regulation (EU) 2017/1001 – No genuine use of the trade mark – Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation 2017/1001) – Rule 40(5) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 19(1) of Delegated Regulation (EU) 2018/625).#Case T-520/19.
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 9 February 2022.#Heitec AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Revocation proceedings – EU word mark HEITEC – No account taken of evidence submitted before the Cancellation Division and before the Board of Appeal – Article 95(2) of Regulation (EU) 2017/1001 – No genuine use of the trade mark – Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation 2017/1001) – Rule 40(5) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 19(1) of Delegated Regulation (EU) 2018/625).#Case T-520/19.
judgment · EN · 9 February 2022
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 9 februari 2022.#Heitec AG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket HEITEC – Bevisning som åberopats vid annuleringsenheten och överklagandenämnden har inte beaktats – Artikel 95.2 i förordning (EU) 2017/1001 – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 58.1 a i förordning 2017/1001) – Regel 40.5 i förordning (EG) nr 2868/95 (nu artikel 19.1 i delegerad förordning (EU) 2018/625).#Mål T-520/19.
judgment · SV · 9 February 2022
Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 9. februarja 2022.#Heitec AG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek za razveljavitev – Besedna znamka Evropske unije HEITEC – Neupoštevanje dokazov, predloženih pred oddelkom za izbris in pred odborom za pritožbe – Člen 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001 – Neobstoj resne in dejanske uporabe znamke – Člen 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 58(1)(a) Uredbe 2017/1001) – Pravilo 40(5) Uredbe (ES) št. 2868/95 (postalo člen 19(1) Delegirane uredbe (EU) 2018/625).#Zadeva T-520/19.
judgment · SL · 9 February 2022
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 9. februára 2022.#Heitec AG v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Slovná ochranná známka Európskej únie HEITEC – Nezohľadnenie dôkazov predložených zrušovaciemu oddeleniu a odvolaciemu senátu – Článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001] – Pravidlo 40 ods. 5 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 19 ods. 1 delegovaného nariadenia (UE) 2018/625].#Vec T-520/19.
judgment · SK · 9 February 2022
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 9 februarie 2022.#Heitec AG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Marca Uniunii Europene verbală HEITEC – Neluarea în considerare a unor elemente de probă prezentate diviziei de anulare și camerei de recurs – Articolul 95 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Norma 40 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 [devenită articolul 19 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625].#Cauza T-520/19.
judgment · RO · 9 February 2022
Acórdão do Tribunal Geral (Nona Secção) de 9 de fevereiro de 2022.#Heitec AG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de extinção — Marca nominativa da União Europeia HEITEC — Não consideração de elementos de prova apresentados na Divisão de Anulação e na Câmara de Recurso — Artigo 95.°, n.° 2, do Regulamento (UE) 2017/1001 — Falta de utilização séria da marca — Artigo 51.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento (CE) no 207/2009 [atual artigo 58.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento 2017/1001] — Regra 40, n.° 5, do Regulamento (CE) n.° 2868/95 [atual artigo 19.°, n.° 1, do Regulamento Delegado (UE) 2018/625].#Processo T-520/19.
judgment · PT · 9 February 2022
Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 9 lutego 2022 r.#Heitec AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy HEITEC – Słowny unijny znak towarowy HEITEC – Nieuwzględnienie dowodów przedstawionych przed Wydziałem Unieważnień i przed Izbą Odwoławczą – Artykuł 95 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia 2017/1001] – Zasada 40 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 19 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625].#Sprawa T-520/19.
judgment · PL · 9 February 2022
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 9 februari 2022.#Heitec AG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk HEITEC – Niet-inaanmerkingneming van voor de nietigheidsafdeling en voor de kamer van beroep overgelegde bewijzen – Artikel 95, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001 – Geen normaal gebruik van het merk – Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 58, lid 1, onder a), van verordening 2017/1001] – Regel 40, lid 5, van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 19, lid 1, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625].#Zaak T-520/19.
judgment · NL · 9 February 2022
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) tad-9 ta’ Frar 2022.#Heitec AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea HEITEC – Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ provi prodotti quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni u quddiem il-Bord tal-Appell – Artikolu 95(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Assenza ta’ użu ġenwin tat-trade mark – Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l‑Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament 2017/1001) – Regola 40(5) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 (li saret l-Artikolu 19(1) tar-Regolament Delegat (UE) 2018/625).#Kawża T-520/19.
judgment · MT · 9 February 2022
Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2022. gada 9. februāris.#Heitec AG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “HEITEC” – Procesā Anulēšanas nodaļā un Apelācijas padomē sniegto pierādījumu neņemšana vērā – Regulas (ES) 2017/1001 95. panta 2. punkts – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts) – Regulas (EK) Nr. 2868/95 40. noteikuma 5. punkts (tagad Deleģētās regulas (ES) 2018/625 19. panta 1. punkts).#Lieta T-520/19.
judgment · LV · 9 February 2022
2022 m. vasario 9 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Heitec AG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas HEITEC – Neatsižvelgimas į Anuliavimo skyriui ir Apeliacinei tarybai pateiktus įrodymus – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas) – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 40 taisyklės 5 dalis (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 19 straipsnio 1 dalis).#Byla T-520/19.
judgment · LT · 9 February 2022
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 9 febbraio 2022.#Heitec AG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo HEITEC – Mancata presa in considerazione di elementi di prova presentati dinanzi alla divisione d’annullamento e dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001 – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001] – Regola 40, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuta articolo 19, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2018/625].#Causa T-520/19.
judgment · IT · 9 February 2022
A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2022. február 9.#Heitec AG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – HEITEC európai uniós szóvédjegy – A törlési osztály és a fellebbezési tanács előtti eljárásban előterjesztett bizonyítékok figyelembevételének hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 95. cikkének (2) bekezdése – A védjegy tényleges használatának hiánya – A 207/2009 rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg a 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja) – A 2868/95/EK rendelet 40. szabályának (5) bekezdése (jelenleg az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 19. cikkének (1) bekezdése).#T-520/19. sz. ügy.
judgment · HU · 9 February 2022
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 9. veljače 2022.#Heitec AG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak opoziva – Verbalni žig Europske unije HEITEC – Neuzimanje u obzir dokaza podnesenih pred Odjelom za poništaje i pred žalbenim vijećem – Članak 95. stavak 2. Uredbe (EU) 2017/1001 – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Članak 51. stavak 1. točka (a) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe 2017/1001) – Pravilo 40. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 2868/95 (koji je postao članak 19. stavak 1. Delegirane uredbe (EU) 2018/625).#Predmet T-520/19.
judgment · HR · 9 February 2022
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 9 février 2022.#Heitec AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale HEITEC – Absence de prise en compte d’éléments de preuve présentés devant la division d’annulation et devant la chambre de recours – Article 95, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001] – Règle 40, paragraphe 5, du règlement (CE) no 2868/95 [devenue article 19, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625].#Affaire T-520/19.
judgment · FR · 9 February 2022
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 9.2.2022.#Heitec AG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto.#EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki HEITEC – Mitättömyysosastossa ja valituslautakunnassa esitetyn näytön huomioon ottamatta jättäminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 2 kohta – Tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 40 säännön 5 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 19 artiklan 1 kohta).#Asia T-520/19.
judgment · FI · 9 February 2022
Üldkohtu otsus (üheksas koda), 9.2.2022.#Heitec AG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Tühistamismenetlus – Euroopa Liidu sõnamärk HEITEC – Tühistamisosakonnas ja apellatsioonikojas esitatud tõendite arvesse võtmata jätmine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 95 lõige 2 – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkt a (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punkt a) – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 40 lõige 5 (nüüd delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 19 lõige 1).#Kohtuasi T-520/19.
judgment · ET · 9 February 2022
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 9 de febrero de 2022.#Heitec AG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión HEITEC — No consideración de pruebas presentadas ante la División de Anulación y ante la Sala de Recurso — Artículo 95, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Falta de uso efectivo de la marca — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento 2017/1001] — Regla 40, apartado 5, del Reglamento (CE) n.º 2868/95 [actualmente artículo 19, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625].#Asunto T-520/19.
judgment · ES · 9 February 2022
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 9ης Φεβρουαρίου 2022.#Heitec AG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη εκπτώσεως – Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης HEITEC – Μη συνεκτίμηση αποδεικτικών στοιχείων που προσκομίστηκαν ενώπιον του τμήματος ακυρώσεων και ενώπιον του τμήματος προσφυγών – Άρθρο 95, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Απουσία ουσιαστικής χρήσεως του σήματος – Άρθρο 51, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 (νυν άρθρο 58, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 2017/1001) – Κανόνας 40, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 19, παράγραφος 1, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2018/625].#Υπόθεση T-520/19.
judgment · EL · 9 February 2022
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 9. Februar 2022.#Heitec AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarke HEITEC – Nichtberücksichtigung von Beweismitteln, die der Nichtigkeitsabteilung und der Beschwerdekammer vorgelegt wurden – Art. 95 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001) – Regel 40 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 (jetzt Art. 19 Abs. 1 der Delegierten Verordnung [EU] 2018/625).#Rechtssache T-520/19.
judgment · DE · 9 February 2022
Rettens dom (Niende Afdeling) af 9. februar 2022.#Heitec AG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket HEITEC – ingen hensyntagen til beviser fremlagt for annullationsafdelingen og for appelkammeret – artikel 95, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001 – manglende reel brug af varemærket – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001] – regel 40, stk. 5, i forordning (EF) nr. 2868/95 (nu artikel 19, stk. 1, i delegeret forordning (EU) 2018/625)].#Sag T-520/19.
judgment · DA · 9 February 2022
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 9. února 2022.#Heitec AG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie HEITEC – Nezohlednění důkazů předložených zrušovacímu oddělení a odvolacímu senátu – Článek 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001] – Pravidlo 40 odst. 5 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 19 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625].#Věc T-520/19.
judgment · CS · 9 February 2022
Решение на Общия съд (девети състав) от 9 февруари 2022 г.#Heitec AG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по отмяна — Словна марка на Европейския съюз „HEITEC“ — Невземане предвид на доказателства, представени пред отдела по отмяна и пред апелативния състав — Член 95, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Липса на реално използване на марката — Член 51, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001) — Правило 40, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 2868/95 (понастоящем член 19, параграф 1 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625).#Дело T-520/19.
judgment · BG · 9 February 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.