Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 10 February 2021.#Sophia Group v European Parliament.#Public service contracts – Tender procedure – Provision of assistance services for buildings – Rejection of a tenderer’s offer – Award of the contract to another tenderer – Selection criteria – Award criteria – Most economically advantageous tender – Use of labels and certifications in the formulation of award criteria – Obligation to state reasons.#Case T-578/19.

Records

Official record CELEX 62019TJ0578 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 February 2021. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 10 February 2021.#Sophia Group v European Parliament.#Public service contracts – Tender procedure – Provision of assistance services for buildings – Rejection of a tenderer’s offer – Award of the contract to another tenderer – Selection criteria – Award criteria – Most economically advantageous tender – Use of labels and certifications in the formulation of award criteria – Obligation to state reasons.#Case T-578/19.

  judgment · EN · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 10 februari 2021.#Sophia Group mot Europaparlamentet.#Offentlig upphandling av tjänster – Upphandlingsförfarande – Tillhandahållande av stödtjänster vid byggnader – Beslut att förkasta en anbudsgivares anbud – Kontraktet har tilldelats en annan anbudsgivare – Urvalskriterier – Tilldelningskriterier – Ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet – Användning av kvalitetsmärken och certifieringar vid utformningen av tilldelningskriterier – Motiveringsskyldighet.#Mål T-578/19.

  judgment · SV · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 10. februarja 2021.#Sophia Group proti Evropskemu parlamentu.#Javna naročila storitev – Postopek zbiranja ponudb – Zagotavljanje storitev službe za pomoč uporabnikom za stavbe – Zavrnitev ponudbe ponudnika – Dodelitev javnega naročila drugemu ponudniku – Merila za izbiro – Merila za dodelitev – Ekonomsko najugodnejša ponudba – Uporaba oznak in potrdil pri določanju meril za dodelitev – Obveznost obrazložitve.#Zadeva T-578/19.

  judgment · SL · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 10. februára 2021.#Sophia Group proti Európskemu parlamentu.#Postup verejného obstarávania služieb – Verejné obstarávanie – Poskytovanie asistenčných služieb pre budovy – Zamietnutie ponuky uchádzača – Uzavretie zmluvy s iným uchádzačom – Kritériá výberu – Kritériá hodnotenia ponúk – Ekonomicky najvýhodnejšia ponuka – Používanie značiek a osvedčení pri formulovaní kritérií hodnotenia ponúk – Povinnosť odôvodnenia.#Vec T-578/19.

  judgment · SK · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 10 februarie 2021.#Sophia Group împotriva Parlamentului European.#Contracte de achiziții publice de servicii – Procedură de cerere de ofertă – Prestare de servicii de asistență pentru clădiri – Respingerea ofertei unui ofertant – Atribuirea contractului unui alt ofertant – Criterii de selecție – Criterii de atribuire – Oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic – Folosirea de etichete și de certificări în cadrul formulării de criterii de atribuire – Obligația de motivare.#Cauza T-578/19.

  judgment · RO · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal Geral (Oitava Secção) de 10 de fevereiro de 2021.#Sophia Group contra Parlamento Europeu.#Contratos públicos de serviços – Processo de concurso – Prestação de serviços de assistência para os edifícios – Rejeição da proposta de um proponente – Adjudicação do contrato a outro proponente – Critérios de seleção – Critérios de adjudicação – Proposta economicamente mais vantajosa – Utilização de marcas e certificações na formulação de critérios de adjudicação – Dever de fundamentação.#Processo T-578/19.

  judgment · PT · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 10 lutego 2021 r.#Sophia Group przeciwko Parlamentowi Europejskiemu.#Zamówienia publiczne na usługi – Postępowanie przetargowe – Świadczenie usług obsługi budynków – Odrzucenie oferty jednego z oferentów – Udzielenie zamówienia innemu oferentowi – Kryteria wyboru – Kryteria udzielenia zamówienia – Najkorzystniejsza ekonomicznie oferta – Użycie etykiet i certyfikatów w ramach formułowania kryteriów udzielenia zamówienia – Obowiązek uzasadnienia.#Sprawa T-578/19.

  judgment · PL · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 10 februari 2021.#Sophia Group tegen Europees Parlement.#Overheidsopdrachten voor diensten – Aanbestedingsprocedure – Ondersteunende diensten voor gebouwen – Afwijzing van de offerte van een inschrijver – Gunning van de opdracht aan een andere inschrijver – Selectiecriteria – Gunningscriteria – Gunning aan de economisch voordeligste inschrijving – Gebruik van keurmerken en certificaten bij de formulering van gunningscriteria – Motiveringsplicht.#Zaak T-578/19.

  judgment · NL · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-10 ta’ Frar 2021.#Sophia Group vs Il-Parlament Ewropew.#Kuntratti pubbliċi għal servizzi – Proċedura ta’ sejħa għal offerti – Provvista ta’ servizzi ta’ assistenza għall-bini – Ċaħda tal-offerta ta’ offerent – Għoti tal-kuntratt lil offerent ieħor – Kriterji ta’ selezzjoni – Kriterji ta’ għoti – Offerta li hija l-iktar vantaġġuża ekonomikament – Użu ta’ tikketti u ta’ ċertifikazzjonijiet fil-kuntest tal-formulazzjoni ta’ kriterji ta’ għoti – Obbligu ta’ motivazzjoni.#Kawża T-578/19.

  judgment · MT · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas spriedums (astotā palāta), 2021. gada 10. februāris.#Sophia Group pret Eiropas Parlamentu.#Publiski pakalpojumu līgumi – Iepirkuma procedūra – Ar ēkām saistīti atbalsta pakalpojumi – Pretendenta piedāvājuma noraidīšana – Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana citam pretendentam – Atlases kritēriji – Piešķiršanas kritēriji – Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums – Marķējumu un sertifikātu izmantošana piešķiršanas kritēriju formulēšanā – Pienākums norādīt pamatojumu.#Lieta T-578/19.

  judgment · LV · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• 2021 m. vasario 10 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Sophia Group prieš Europos Parlamentą.#Viešasis paslaugų pirkimas – Konkurso procedūra – Pagalbos pastatams paslaugų teikimas – Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas – Sutarties suteikimas kitam konkurso dalyviui – Atrankos kriterijai – Sutarties sudarymo kriterijai – Ekonomiškai naudingiausias pasiūlymas – Etikečių ir sertifikatų naudojimas rengiant sutarties skyrimo kriterijus – Pareiga motyvuoti.#Byla T-578/19.

  judgment · LT · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 10 febbraio 2021.#Sophia Group contro Parlamento europeo.#Appalti pubblici di servizi – Procedura di gara – Prestazione di servizi di assistenza per gli edifici – Rigetto dell’offerta di un offerente – Aggiudicazione dell’appalto a un altro offerente – Criteri di selezione – Criteri di aggiudicazione – Offerta economicamente più vantaggiosa – Utilizzo di marchi di qualità e di certificazioni nell’ambito della formulazione dei criteri di aggiudicazione – Obbligo di motivazione.#Causa T-578/19.

  judgment · IT · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék ítélete (nyolcadik tanács), 2021. február 10.#Sophia Group kontra Európai Parlament.#Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Épületekhez kapcsolódó segítségnyújtási szolgáltatások nyújtása – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A szerződés más ajánlattevő részére történő odaítélése – Kiválasztási szempontok – Odaítélési szempontok – Gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat – Címkék és tanúsítványok használata az odaítélési szempontok megfogalmazása során – Indokolási kötelezettség.#T-578/19. sz. ügy.

  judgment · HU · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 10. veljače 2021.#Sophia Group protiv Europskog parlamenta.#Ugovori o javnoj nabavi usluga – Postupak javne nabave – Pružanje usluga upravljanja zgradama – Odbijanje ponuditeljeve ponude – Dodjela ugovora drugom ponuditelju – Kriteriji za odabir – Kriteriji za dodjelu – Ekonomski najpovoljnija ponuda – Uporaba oznaka i potvrda prilikom izrade kriterija dodjele – Obveza obrazlaganja.#Predmet T-578/19.

  judgment · HR · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 10 février 2021.#Sophia Group contre Parlement européen.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Prestation de services d’assistance pour les bâtiments – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Attribution du marché à un autre soumissionnaire – Critères de sélection – Critères d’attribution – Offre économiquement la plus avantageuse – Utilisation de labels et de certifications dans le cadre de la formulation de critères d’attribution – Obligation de motivation.#Affaire T-578/19.

  judgment · FR · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 10.2.2021.#Sophia Group vastaan Euroopan parlamentti.#Julkiset palveluhankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Rakennuksiin liittyvien tukipalvelujen tarjoaminen – Tarjoajan tarjouksen hylkääminen – Sopimuksen tekeminen toisen tarjouksentekijän kanssa – Valintaperusteet – Tarjouskilpailun ratkaisuperusteet – Taloudellisesti edullisin tarjous – Laatumerkkien ja sertifiointien käyttö ratkaisuperusteiden muotoilussa – Perusteluvelvollisuus.#Asia T-578/19.

  judgment · FI · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Üldkohtu otsus (kaheksas koda), 10.2.2021.#Sophia Group versus Euroopa Parlament.#Teenuste hanked – Hankemenetlus – Hoonete abiteenuste pakkumine – Pakkuja pakkumuse tagasilükkamine – Hankelepingu sõlmimine teise pakkujaga – Valikukriteeriumid – Pakkumuste hindamise kriteeriumid – Majanduslikult soodsaim pakkumus – Märgiste ja sertifikaatide kasutamine pakkumuste hindamise kriteeriumide koostamisel – Põhjendamiskohustus.#Kohtuasi T-578/19.

  judgment · ET · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 10 de febrero de 2021.#Sophia Group contra Parlamento Europeo.#Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación — Prestación de servicios de asistencia para edificios — Desestimación de la oferta de un licitador — Adjudicación del contrato a otro licitador — Criterios de selección — Criterios de atribución — Oferta económicamente más ventajosa — Uso de etiquetas y certificaciones en el ámbito de la formulación de los criterios de atribución — Obligación de motivación.#Asunto T-578/19.

  judgment · ES · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 10ης Φεβρουαρίου 2021.#Sophia Group κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.#Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών – Διαδικασία πρόσκλησης προς υποβολή προσφορών – Παροχή υπηρεσιών διαχείρισης γραφείου εξυπηρέτησης κτιρίων – Απόρριψη της προσφοράς διαγωνιζόμενου – Ανάθεση της συμβάσεως σε άλλον διαγωνιζόμενο – Κριτήρια επιλογής – Κριτήρια αναθέσεως – Πλέον συμφέρουσα από οικονομικής απόψεως προσφορά – Χρήση σημάτων και πιστοποιήσεων στο πλαίσιο της διατύπωσης των κριτηρίων ανάθεσης – Υποχρέωση αιτιολογήσεως.#Υπόθεση T-578/19.

  judgment · EL · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 10. Februar 2021.#Sophia Group gegen Europäisches Parlament.#Öffentliche Dienstleistungsaufträge – Ausschreibungsverfahren – Gebäudebezogene unterstützende Dienstleistungen – Ablehnung des Angebots eines Bieters – Vergabe des Auftrags an einen anderen Bieter – Auswahlkriterien – Zuschlagskriterien – Wirtschaftlich günstigstes Angebot – Verwendung von Kennzeichnungen und Zertifizierungen bei der Formulierung von Zuschlagskriterien – Begründungspflicht.#Rechtssache T-578/19.

  judgment · DE · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens dom (Ottende Afdeling) af 10. februar 2021.#Sophia Group mod Europa-Parlamentet.#Offentlige tjenesteydelseskontrakter – udbudsprocedure – levering af tjenesteydelser vedrørende Buildings HelpDesk – afvisning af en tilbudsgivers bud – tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver – udvælgelseskriterier – tildelingskriterier – økonomisk mest fordelagtige bud – anvendelse af mærkninger og certificeringer som led i udformningen af tildelingskriterierne – begrundelsespligt.#Sag T-578/19.

  judgment · DA · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 10. února 2021.#Sophia Group v. Evropský parlament.#Veřejné zakázky na služby – Výzva k podání nabídky – Poskytování asistenčních služeb pro budovy – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria pro výběr – Kritéria pro zadání – Hospodářsky nejvýhodnější nabídka – Používání značek a certifikátů v rámci formulace kritérií pro zadání – Povinnost uvést odůvodnění.#Věc T-578/19.

  judgment · CS · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Общия съд (осми състав) от 10 февруари 2021 г.#Sophia Group срещу Европейски парламент.#Обществени поръчки за услуги — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Предоставяне на услуги за съдействие във връзка със сградите — Отхвърляне на офертата на оферент — Възлагане на поръчката на друг оферент — Критерии за подбор — Критерии за възлагане — Икономически най-изгодна оферта — Използване на маркировки и сертификати във формулировката на критериите за възлагане — Задължение за мотивиране.#Дело T-578/19.

  judgment · BG · 10 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.