PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · TJ

CELEX 62019TJ0630

Judgment of the General Court (First Chamber) of 8 September 2021.#AH v European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions.#Civil service – Members of the contract staff – Psychological harassment – Request for assistance – Action for annulment – Lis pendens – Interest in bringing proceedings – Admissibility – Rule of correspondence between the application and the complaint – Obligation to state reasons – Lack of competence of the author of an act – Error of assessment – Liability – Non-material damage.#Case T-630/19.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

8 September 2021

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

8 September 2021

Records

Official record CELEX 62019TJ0630 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 September 2021. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

  • Judgment of the General Court (First Chamber) of 8 September 2021.#AH v European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions.#Civil service – Members of the contract staff – Psychological harassment – Request for assistance – Action for annulment – Lis pendens – Interest in bringing proceedings – Admissibility – Rule of correspondence between the application and the complaint – Obligation to state reasons – Lack of competence of the author of an act – Error of assessment – Liability – Non-material damage.#Case T-630/19.

    judgment · EN · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 8. septembra 2021.#AH proti Európskej nadácii pre zlepšovanie životných a pracovných podmienok.#Úradníci – Dočasní zamestnanci – Psychické obťažovanie – Žiadosť o pomoc – Žaloba o neplatnosť – Prekážka začatého konania – Záujem na konaní – Prípustnosť – Pravidlo zhody medzi žalobou a sťažnosťou – Povinnosť odôvodnenia – Nedostatok právomoci autora aktu – Nesprávne posúdenie – Zodpovednosť – Nemajetková ujma.#Vec T-630/19.

    judgment · SK · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 8 septembrie 2021.#AH împotriva Fundației Europene pentru Îmbunătățirea Condițiilor de Viață și de Muncă.#Funcție publică – Agenți contractuali – Hărțuire morală – Cerere de asistență – Acțiune în anulare – Litispendență – Interesul de a exercita acțiunea – Admisibilitate – Regula de concordanță între cererea introductivă și reclamație – Obligația de motivare – Necompetența emitentului actului – Eroare de apreciere – Răspundere – Prejudiciu moral.#Cauza T-630/19.

    judgment · RO · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Acórdão do Tribunal Geral (Primeira Secção) de 8 de setembro de 2021.#AH contra Fundação Europeia para a Melhoria das Condições de Vida e de Trabalho (Eurofound).#Função pública — Agentes contratuais — Assédio moral — Pedido de assistência — Recurso de anulação — Litispendência — Interesse em agir — Admissibilidade — Regra de concordância entre a petição e a reclamação — Dever de fundamentação — Incompetência do autor do ato lesivo — Erro de apreciação — Responsabilidade — Danos morais.#Processo T-630/19.

    judgment · PT · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 8 września 2021 r.#AH przeciwko Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy.#Służba publiczna – Personel kontraktowy – Mobbing – Wniosek o udzielenie wsparcia – Skarga o stwierdzenie nieważności – Zawisłość sporu – Interes prawny – Dopuszczalność – Zasada zgodności skargi z zażaleniem – Obowiązek uzasadnienia – Brak właściwości organu wydającego akt – Błąd w ocenie – Odpowiedzialność – Krzywda.#Sprawa T-630/19.

    judgment · PL · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 8 september 2021.#AH tegen Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden.#Openbare dienst – Arbeidscontractanten – Psychisch geweld – Verzoek om bijstand – Beroep tot nietigverklaring – Litispendentie – Procesbelang – Ontvankelijkheid – Regel van overeenstemming tussen het verzoekschrift en de klacht – Motiveringsplicht – Onbevoegdheid van degene die de handeling heeft vastgesteld – Beoordelingsfout – Aansprakelijkheid – Immateriële schade.#Zaak T-630/19.

    judgment · NL · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tat-8 ta’ Settembru 2021.#AH vs Il-Fondazzjoni Ewropea għat-Titjib tal-Kondizzjonijiet tal-Ħajja u tax-Xogħol
 .#Servizz pubbliku – Membri tal-persunal bil-kuntratt – Fastidju psikoloġiku – Talba għal assistenza – Rikors għal annullament – Lis alibi pendens – Interess ġuridiku – Ammissibbiltà – Regola ta’ konkordanza bejn ir-rikors u l-ilment – Obbligu ta’ motivazzjoni – Inkompetenza tal-awtur tal-att – Żball ta’ evalwazzjoni – Responsabbiltà – Dannu morali.#Kawża T-630/19.

    judgment · MT · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Vispārējās tiesas spriedums (pirmā palāta), 2021. gada 8. septembris.#AH pret Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fondu.#Civildienests – Līgumdarbinieki – Psiholoģiska vardarbība – Lūgums sniegt palīdzību – Atcelšanas prasība – Lis pendens – Interese celt prasību – Pieņemamība – Noteikums par prasības pieteikuma un sūdzības savstarpēju atbilstību – Pienākums norādīt pamatojumu – Akta autora kompetences neesamība – Kļūda vērtējumā – Atbildība – Morālais kaitējums.#Lieta T-630/19.

    judgment · LV · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 septembre 2021.#AH contre Fondation européenne pour l'amélioration des conditions de vie et de travail.#Fonction publique – Agents contractuels – Harcèlement moral – Demande d’assistance – Recours en annulation – Litispendance – Intérêt à agir – Recevabilité – Règle de concordance entre la requête et la réclamation – Obligation de motivation – Incompétence de l’auteur de l’acte – Erreur d’appréciation – Responsabilité – Préjudice moral.#Affaire T-630/19.

    judgment · FR · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.9.2021.#AH vastaan Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö (Eurofound).#Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Työpaikkakiusaaminen – Avustuspyyntö – Kumoamiskanne – Vireilläolovaikutus – Oikeussuojaintressi – Tutkittavaksi ottaminen – Kannekirjelmän ja valituksen keskinäistä vastaavuutta koskeva sääntö – Perusteluvelvollisuus – Toimen toteuttajan toimivallan puuttuminen – Arviointivirhe – Vahingonkorvausvastuu – Henkinen kärsimys.#Asia T-630/19.

    judgment · FI · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Üldkohtu otsus (esimene koda), 8.9.2021.#AH versus Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fond.#Avalik teenistus – Lepingulised töötajad – Psühholoogiline ahistamine – Abitaotlus – Tühistamishagid – Samal ajal pooleli olevad kohtuasjad (lis pendens) – Põhjendatud huvi – Vastuvõetavus – Hagiavalduse ja kaebuse vastavuse põhimõte – Põhjendamiskohustus – Vaidlustatud akti vastuvõtnud organi pädevuse puudumine – Hindamisviga – Vastutus – Mittevaraline kahju.#Kohtuasi T-630/19.

    judgment · ET · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 8 de septiembre de 2021.#AH contra Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo.#Función pública — Agentes contractuales — Acoso psicológico — Solicitud de asistencia — Recurso de anulación — Litispendencia — Interés en ejercitar la acción — Admisibilidad — Regla de la concordancia entre el recurso y la reclamación — Obligación de motivación — Incompetencia del autor del acto — Error de apreciación — Responsabilidad — Perjuicio moral.#Asunto T-630/19.

    judgment · ES · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 8ης Σεπτεμβρίου 2021.#AH κατά Ευρωπαϊκού Ιδρύματος για τη Βελτίωση των Συνθηκών Διαβίωσης και Εργασίας.#Υπαλληλική υπόθεση – Συμβασιούχοι υπάλληλοι – Ηθική παρενόχληση – Αίτηση αρωγής – Προσφυγή ακυρώσεως – Εκκρεμοδικία – Έννομο συμφέρον – Παραδεκτό – Κανόνας της αντιστοιχίας μεταξύ της διοικητικής ενστάσεως και του δικογράφου της προσφυγής – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Αναρμοδιότητα του εκδόντος την πράξη – Εσφαλμένη εκτίμηση – Ευθύνη – Ηθική βλάβη.#Υπόθεση T-630/19.

    judgment · EL · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 8. September 2021.#AH gegen Europäische Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen.#Öffentlicher Dienst – Vertragsbedienstete – Mobbing – Antrag auf Beistand – Anfechtungsklage – Rechtshängigkeit – Rechtsschutzinteresse – Zulässigkeit – Grundsatz der Übereinstimmung zwischen Klage und Beschwerde – Begründungspflicht – Unzuständigkeit des Urhebers der Handlung – Beurteilungsfehler – Haftung – Immaterieller Schaden.#Rechtssache T-630/19.

    judgment · DE · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 8. septembra 2021.#AH proti Evropski fundaciji za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer.#Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenci – Psihično nadlegovanje – Prošnja za pomoč – Ničnostna tožba – Litispendenca – Pravni interes – Dopustnost – Pravilo o skladnosti med tožbo in pritožbo – Obveznost obrazložitve – Nepristojnost avtorja akta – Napaka pri presoji – Odgovornost – Nepremoženjska škoda.#Zadeva T-630/19.

    judgment · SL · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#AH prieš Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondą.#Viešoji tarnyba – Sutartininkai – Psichologinis priekabiavimas – Prašymas suteikti pagalbą – Ieškinys dėl panaikinimo – Lis pendens – Suinteresuotumas kreiptis į teismą – Priimtinumas – Ieškinio ir skundo atitikties taisyklė – Pareiga motyvuoti – Akto autoriaus kompetencijos nebuvimas – Vertinimo klaida – Atsakomybė – Neturtinė žala.#Byla T-630/19.

    judgment · LT · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Törvényszék ítélete (első tanács), 2021. szeptember 8.#AH kontra Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért.#Közszolgálat – Szerződéses alkalmazottak – Lelki zaklatás – Segítségnyújtás iránti kérelem – Megsemmisítés iránti kereset – Perfüggőség – Az eljáráshoz fűződő érdek – Elfogadhatóság – A kereset és a panasz összhangjának szabálya – Indokolási kötelezettség – Az aktus kibocsátója hatáskörének hiánya – Mérlegelési hiba – Felelősség – Nem vagyoni kár.#T-630/19. sz. ügy.

    judgment · HU · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rettens dom (Første Afdeling) af 8. september 2021.#AH mod Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene.#Personalesag – kontraktansatte – psykisk chikane – ansøgning om bistand – annullationssøgsmål – litispendens – søgsmålsinteresse – formaliteten – reglen om overensstemmelse mellem stævningen og klagen – begrundelsespligt – manglende kompetence hos udstederen af retsakten – urigtigt skøn – ansvar – ikke-økonomisk skade.#Sag T-630/19.

    judgment · DA · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tribunalens dom (första avdelningen) av den 8 september 2021.#AH mot Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor.#Personalmål – Kontraktsanställda – Mobbning – Begäran om bistånd – Talan om ogiltigförklaring – Litispendens – Berättigat intresse av att få saken prövad – Upptagande till prövning – Regel om överensstämmelse mellan ansökan och klagomålet – Motiveringsskyldighet – Bristande behörighet hos den som antagit rättsakten – Oriktig bedömning – Skadeståndsansvar – Ideell skada.#Mål T-630/19.

    judgment · SV · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) dell'8 settembre 2021.#AH contro Fondazione europea per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro.#Funzione pubblica – Agenti contrattuali – Molestie psicologiche – Domanda di assistenza – Ricorso di annullamento – Litispendenza – Interesse ad agire – Ricevibilità – Regola di concordanza tra il ricorso e il reclamo – Obbligo di motivazione – Incompetenza dell’autore dell’atto – Errore di valutazione – Responsabilità – Danno morale.#Causa T-630/19.

    judgment · IT · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 8. rujna 2021.#AH protiv Europske zaklade za poboljšanje životnih i radnih uvjeta.#Javna služba – Članovi ugovornog osoblja – Uznemiravanje – Zahtjev za pomoć – Tužba za poništenje – Litispendencija – Pravni interes – Dopuštenost – Pravilo o podudarnosti između tužbe i žalbe – Obveza obrazlaganja – Nenadležnost donositelja akta – Pogreška u ocjeni – Odgovornost – Neimovinska šteta.#Predmet T-630/19.

    judgment · HR · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 8. září 2021.#AH v. Evropská nadace pro zlepšování životních a pracovních podmínek.#Věc T-630/19.

    judgment · CS · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Решение на Общия съд (първи състав) от 8 септември 2021 г.#AH срещу Европейска фондация за подобряване на условията на живот и труд.#Публична служба — Договорно наети служители — Психически тормоз — Искане за съдействие — Жалба за отмяна — Висящ процес (Lis pendens) — Правен интерес — Допустимост — Правило за съответствие между жалбата по съдебен и жалбата по административен ред — Задължение за мотивиране — Липса на компетентност на автора на акта — Грешка в преценката — Отговорност — Неимуществени вреди.#Дело T-630/19.

    judgment · BG · 8 September 2021

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.