Judgment of the General Court (First Chamber, Extended Composition) of 18 September 2024.#Qualcomm, Inc. v European Commission.#Competition – Abuse of dominant position – Market for UMTS baseband chipsets – Decision finding an infringement of Article 102 TFEU and Article 54 of the EEA Agreement – Predatory pricing – Competence of the author of the act – Rights of the defence – Definition of the relevant market – Dominant position – Abuse – Reconstruction of prices – Determining the cost benchmark – Price-cost test – No requirement to demonstrate the existence of actual effects – Intention to eliminate a competitor – Objective justification – Calculation of the fine – 2006 Guidelines on the method of setting fines – Value of sales – Additional amount – Unlimited jurisdiction.#Case T-671/19.

Records

Official record CELEX 62019TJ0671_RES from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 September 2024. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the General Court (First Chamber, Extended Composition) of 18 September 2024.#Qualcomm, Inc. v European Commission.#Competition – Abuse of dominant position – Market for UMTS baseband chipsets – Decision finding an infringement of Article 102 TFEU and Article 54 of the EEA Agreement – Predatory pricing – Competence of the author of the act – Rights of the defence – Definition of the relevant market – Dominant position – Abuse – Reconstruction of prices – Determining the cost benchmark – Price-cost test – No requirement to demonstrate the existence of actual effects – Intention to eliminate a competitor – Objective justification – Calculation of the fine – 2006 Guidelines on the method of setting fines – Value of sales – Additional amount – Unlimited jurisdiction.#Case T-671/19.

  judgment · EN · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Gerecht (Eerste kamer – uitgebreid) van 18 september 2024.#Qualcomm, Inc. tegen Europese Commissie.#Mededinging – Misbruik van machtspositie – Markt voor UMTS-basebandchipsets – Besluit waarbij een inbreuk op artikel 102 VWEU en artikel 54 van de EER-Overeenkomst wordt vastgesteld – Afbraakprijzen – Bevoegdheid van degene die de handeling heeft vastgesteld – Rechten van de verdediging – Afbakening van de relevante markt – Machtspositie – Misbruik – Reconstructie van de prijzen – Vaststelling van de kostenstandaard – Prijs-kostenanalyse – Geen vereiste om het bestaan van concrete gevolgen aan te tonen – Intentie om een concurrent uit te sluiten – Objectieve rechtvaardiging – Berekening van het bedrag van de geldboete – Richtsnoeren voor berekening van bedrag van geldboeten van 2006 – Waarde van de verkopen – Aanvullend bedrag – Volledige rechtsmacht.#Zaak T-671/19.

  judgment · NL · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Općeg suda (prvo prošireno vijeće) od 18. rujna 2024.#Qualcomm, Inc. protiv Europske komisije.#Tržišno natjecanje – Zlouporaba vladajućeg položaja – Tržište čipova za osnovni radiofrekvencijski pojas UMTS – Odluka kojom se utvrđuje povreda članka 102. UFEU‑a i članka 54. Sporazuma o EGP‑u – Predatorske cijene – Nadležnost donositelja akta – Prava obrane – Definicija relevantnog tržišta – Vladajući položaj – Zlouporaba – Rekonstrukcija cijena – Određivanje referentnih troškova – Analiza cijena i troškova – Nepostojanje zahtjeva da se dokaže postojanje konkretnih učinaka – Namjera istiskivanja konkurenta – Objektivno opravdanje – Izračun iznosa novčane kazne – Smjernice o metodi za utvrđivanje iznosa kazni iz 2006. – Vrijednost prihoda od prodaje – Dodatan iznos – Neograničena nadležnost.#Predmet T-671/19.

  judgment · HR · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Tribunalens dom (första avdelningen i utökad sammansättning) av den 18 september 2024.#Qualcomm, Inc. mot Europeiska kommissionen.#Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – Marknaden för basbandchippsatser av UMTS-typ – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 102 FEUF och artikel 54 i EES-avtalet konstateras – Underprissättning – Behörighet för den som har antagit rättsakten – Rätten till försvar – Definition av den relevanta marknaden – Dominerande ställning – Missbruk – Rekonstruktion av priser – Fastställande av referenskostnader – Pris- och kostnadsanalys – Inget krav på att visa att det föreligger konkreta verkningar – Avsikt att utestänga en konkurrent – Sakliga skäl – Beräkning av bötesbeloppet – 2006 års riktlinjer för beräkning av böter – Försäljningsvärdet – Tilläggsbelopp – Obegränsad behörighet.#Mål T-671/19.

  judgment · SV · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Všeobecného súdu (prvá rozšírená komora) z 18. septembra 2024.#Qualcomm, Inc. proti Európskej komisii.#Hospodárska súťaž – Zneužitie dominantného postavenia – Trh s čipmi UMTS pre základné frekvenčné pásmo – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP – Predátorské ceny – Právomoc autora aktu – Právo na obhajobu – Vymedzenie relevantného trhu – Dominantné postavenie – Zneužitie – Rekonštrukcia cien – Stanovenie referenčných nákladov – Analýza cien a nákladov – Neexistencia požiadavky preukázania existencie konkrétnych účinkov – Úmysel vylúčenia konkurenta z trhu – Objektívne odôvodnenie – Výpočet výšky pokuty – Usmernenia k metóde stanovenia pokút z roku 2006 – Hodnota predaja – Dodatočná suma – Neobmedzená právomoc.#Vec T-671/19.

  judgment · SK · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο πενταμελές τμήμα) της 18ης Σεπτεμβρίου 2024.#Qualcomm, Inc. κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Ανταγωνισμός – Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης – Αγορά των τσιπ βασικής ζώνης UMTS – Απόφαση με την οποία διαπιστώνεται παράβαση του άρθρου 102 ΣΛΕΕ και του άρθρου 54 της Συμφωνίας ΕΟΧ – Επιθετικές τιμές – Αρμοδιότητα του οργάνου που εξέδωσε την πράξη – Δικαιώματα άμυνας – Ορισμός της σχετικής αγοράς – Δεσπόζουσα θέση – Κατάχρηση – Επανυπολογισμός των τιμών – Προσδιορισμός του κόστους αναφοράς – Ανάλυση τιμής-κόστους – Μη υποχρέωση αποδείξεως της υπάρξεως συγκεκριμένων αποτελεσμάτων – Πρόθεση αποκλεισμού ανταγωνιστή – Αντικειμενική δικαιολόγηση – Υπολογισμός του προστίμου – Κατευθυντήριες γραμμές του 2006 για τον υπολογισμό του ύψους των προστίμων – Αξία των πωλήσεων – Πρόσθετο ποσό – Πλήρης δικαιοδοσία.#Υπόθεση T-671/19.

  judgment · EL · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék ítélete (kibővített első tanács), 2024. szeptember 18.#Qualcomm, Inc. kontra Európai Bizottság.#Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – Az UMTS baseband‑chipek piaca – Az EUMSZ 102. cikk és az EGT‑Megállapodás 54. cikkének megsértését megállapító határozat – Felfaló árazás – Az aktus kibocsátójának hatásköre – Védelemhez való jog – Az érintett piac meghatározása – Erőfölény – Visszaélés – Az árak rekonstruálása – A referenciaköltségek meghatározása – Ár‑költség elemzés – A konkrét hatások fennállásának bizonyítására vonatkozó követelmény hiánya – Valamely versenytárs kiszorítására irányuló szándék – Objektív igazolás – A bírság összegének kiszámítása – A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás – Az eladások értéke – Kiegészítő összeg – Korlátlan felülvizsgálati jogkör.#T-671/19. sz. ügy.

  judgment · HU · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Üldkohtu otsus (esimene koda laiendatud koosseisus), 18.9.2024.#Qualcomm, Inc. versus Euroopa Komisjon.#Konkurents – Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine – UMTSi põhiriba kiibistike turg – Otsus, milles tuvastatakse ELTL artikli 102 ja EMP lepingu artikli 54 rikkumine – Turuvallutuslik hinnakujundus – Akti vastuvõtja pädevus – Kaitseõigused – Asjaomase turu määratlemine – Turgu valitsev seisund – Kuritarvitamine – Hindade rekonstrueerimine – Võrdluskulude kindlaksmääramine – Hindade ja kulude analüüs – Tegeliku mõju tõendamise nõude puudumine – Konkurendi väljatõrjumise kavatsus – Objektiivne põhjendus – Trahvisumma arvutamine – 2006. aasta suunised trahvide arvutamise meetodi kohta – Müügiväärtus – Lisasumma – Täielik pädevus.#Kohtuasi T-671/19.

  judgment · ET · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens dom (Første Udvidede Afdeling) af 18. september 2024.#Qualcomm, Inc. mod Europa-Kommissionen.#Konkurrence – misbrug af dominerende stilling – markedet for UMTS-baseband-chips – afgørelse, som fastslår en overtrædelse af artikel 102 TEUF og EØS-aftalens artikel 54 – underbudspriser – retsaktens ophavsmands kompetence – ret til forsvar – afgrænsningen af det relevante marked – dominerende stilling – misbrug – rekonstruktion af priser – fastlæggelse af referenceomkostninger – pris- og omkostningsanalyse – intet krav om, at det skal godtgøres, at der foreligger konkrete virkninger – hensigt om at fortrænge en konkurrent – objektiv begrundelse – beregning af bødernes størrelse – retningslinjerne for beregning af bøder af 2006 – afsætningens værdi – ekstrabeløb – fuld prøvelsesret.#Sag T-671/19.

  judgment · DA · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Breithiúnas na Cúirte Ginearálta (An Chéad Dlísheomra Méadaithe) 2024 Méan Fómhair 18.#Qualcomm, Inc. v An Coimisiún Eorpach.#Iomaíocht – Mí-úsáid ceannasachta – An margadh d’fhoirne sliseanna bunbhanda UMTS – Cinneadh go ndearnadh sárú ar Airteagal 102 CFAE agus Airteagal 54 de Chomhaontú LEE – Praghsáil chreiche – Inniúlacht údar an ghnímh – Cearta cosanta – Sainiú an mhargaidh ábhartha – Ceannasacht – Mí-úsáid – Praghsanna a athchruthú – Na costais thagartha a chinneadh – Anailís ar phraghsanna/costais – Níl ceanglas ann éifeachtaí nithiúla a léiriú – Rún chun iomaitheoir a eisiamh – Bonn cirt oibiachtúil – Méid na fíneála a ríomh – Treoirlínte chun méid fíneálacha a ríomh, 2006 – Luach na ndíolachán – Méid breise – Dlínse neamhtheoranta.#Cás T-671/19.

  judgment · GA · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 18 septembre 2024.#Qualcomm, Inc. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché des puces de bande de base UMTS – Décision constatant une infraction à l’article 102 TFUE et à l’article 54 de l’accord EEE – Prix prédateurs – Compétence de l’auteur de l’acte – Droits de la défense – Définition du marché pertinent – Position dominante – Abus – Reconstruction des prix – Détermination des coûts de référence – Analyse prix-coûts – Absence d’exigence de démontrer l’existence d’effets concrets – Intention d’éviction d’un concurrent – Justification objective – Calcul du montant de l’amende – Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 – Valeur des ventes – Montant additionnel – Compétence de pleine juridiction.#Affaire T-671/19.

  judgment · FR · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Tribunalului (Camera întâi extinsă) din 18 septembrie 2024.#Qualcomm, Inc. împotriva Comisia Europeană.#Concurență – Abuz de poziție dominantă – Piața cipurilor de bandă de bază UMTS – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 102 TFUE și a articolului 54 din Acordul privind SEE – Prețuri de ruinare – Competența autorului actului – Dreptul la apărare – Definirea pieței relevante – Poziție dominantă – Abuz – Reconstituirea prețurilor – Stabilirea costurilor de referință – Analiză prețuri‑costuri – Lipsa cerinței de a demonstra existența unor efecte concrete – Intenție de excludere a unui concurent – Justificare obiectivă – Calculul cuantumului amenzii – Orientările din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor – Valoarea vânzărilor – Cuantum suplimentar – Competență de fond.#Cauza T-671/19.

  judgment · RO · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) z dnia 18 września 2024 r.#Qualcomm, Inc. przeciwko Komisji Europejskiej.#Konkurencja – Nadużycie pozycji dominującej – Rynek chipów pasma podstawowego UMTS – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 102 TFUE i art. 54 porozumienia EOG – Drapieżne ceny – Właściwość organu wydającego akt – Prawo do obrony – Określenie rynku właściwego – Pozycja dominująca – Nadużycie – Odtworzenie cen – Określenie kosztów odniesienia – Analiza cenowo-kosztowa – Brak wymogu wykazania istnienia konkretnych skutków – Zamiar wykluczenia konkurenta – Obiektywne względy uzasadniające – Obliczanie kwoty grzywny – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien z 2006 r. – Wartość sprzedaży – Kwota dodatkowa – Nieograniczone prawo orzekania.#Sprawa T-671/19.

  judgment · PL · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla Estiża) tat-18 ta’ Settembru 2024.#Qualcomm, Inc. vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Kompetizzjoni – Abbuż minn pożizzjoni dominanti – Suq taċ-ċipep baseband UMTS – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 102 TFUE u tal-Artikolu 54 tal-Ftehim ŻEE – Prezzijiet predatorji – Kompetenza tal-awtur tal-att – Drittijiet tad-difiża – Definizzjoni tas-suq rilevanti – Pożizzjoni dominanti – Abbuż – Rikostruzzjoni tal-prezzijiet – Determinazzjoni tal-ispejjeż ta’ riferiment – Analiżi prezzijiet-spejjeż – Assenza ta’ rekwiżit li tintwera l-eżistenza ta’ effetti konkreti – Intenzjoni ta’ esklużjoni ta’ kompetitur – Ġustifikazzjoni oġġettiva – Kalkolu tal-ammont tal-multa – Linji gwida għall-kalkolu tal-ammont tal-multi tal-2006 – Valur tal-bejgħ – Ammont addizzjonali – Ġurisdizzjoni sħiħa.#Kawża T-671/19.

  judgment · MT · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal General (Sala Primera ampliada) de 18 de septiembre de 2024.#Qualcomm, Inc. contra Comisión Europea.#Competencia — Abuso de posición dominante — Mercado de microchips de banda base UMTS — Decisión por la que se declara una infracción del artículo 102 TFUE y del artículo 54 del Acuerdo EEE — Precios predatorios — Competencia del autor del acto — Derecho de defensa — Definición del mercado pertinente — Posición dominante — Abuso — Reconstrucción de los precios — Determinación de los costes de referencia — Análisis de precios y costes — Inexistencia de la obligación de demostrar efectos concretos — Intención de expulsar a un competidor — Justificación objetiva — Cálculo del importe de la multa — Directrices para el cálculo de las multas de 2006 — Valor de las ventas — Importe adicional — Competencia jurisdiccional plena.#Asunto T-671/19.

  judgment · ES · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Splošnega sodišča (prvi razširjeni senat) z dne 18. septembra 2024.#Qualcomm, Inc. proti Evropski komisiji.#Konkurenca – Zloraba prevladujočega položaja – Trg čipov za osnovni pas UMTS – Sklep o ugotovitvi kršitve člena 102 PDEU in člena 54 Sporazuma EGP – Plenilske cene – Pristojnost avtorja akta – Pravica do obrambe – Opredelitev upoštevnega trga – Prevladujoči položaj – Zloraba – Rekonstrukcija cen – Določitev referenčnih stroškov – Analiza cen in stroškov – Neobstoj zahteve po dokazovanju obstoja konkretnih učinkov – Namen izrinjenja konkurenta – Objektivna utemeljitev – Izračun zneska globe – Smernice o načinu določanja glob iz leta 2006 – Vrednost prodaje – Dodatni znesek – Neomejena pristojnost.#Zadeva T-671/19.

  judgment · SL · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• 2024 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo (pirmoji išplėstinė kolegija) sprendimas.#Qualcomm, Inc. prieš Europos Komisiją.#Konkurencija – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – UMTS pagrindinių dažnių juostų lustų rinka – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 102 straipsnio ir EEE susitarimo 54 straipsnio pažeidimas – Agresyvi kainodara – Aktą priėmusio subjekto kompetencija – Teisė į gynybą – Atitinkamos rinkos apibrėžimas – Dominuojanti padėtis – Piktnaudžiavimas – Kainų atkūrimas – Lyginamųjų sąnaudų nustatymas – Kainos ir sąnaudų analizė – Nereikalavimas įrodyti konkretaus poveikio buvimą – Ketinimas iš rinkos išstumti konkurentą – Objektyvus pateisinimas – Baudos dydžio apskaičiavimas – 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės – Pardavimų vertė – Papildomas dydis – Neribota jurisdikcija.#Byla T-671/19.

  judgment · LT · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Общия съд (първи разширен състав) от 18 септември 2024 г.#Qualcomm, Inc. срещу Европейска комисия.#Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Пазар на базови чипсети UMTS — Решение за установяване на нарушение на член 102 ДФЕС и на член 54 от Споразумението за ЕИП — Хищнически цени — Компетентност на автора на акта — Право на защита — Определяне на съответния пазар — Господстващо положение — Злоупотреба — Реконструиране на цените — Определяне на референтните разходи — Анализ цени — разходи — Липса на изискване за доказване на наличието на конкретни последици — Намерение за отстраняване на конкурент — Обективна обоснованост — Изчисляване на размера на глобата — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите от 2006 г. — Стойност на продажбите — Допълнителен размер — Правомощие за пълен съдебен контрол.#Дело T-671/19.

  judgment · BG · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichts (Erste erweiterte Kammer) vom 18. September 2024.#Qualcomm, Inc. gegen Europäische Kommission.#Wettbewerb – Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Markt für UMTS-Basisbandchips – Beschluss, mit dem eine Zuwiderhandlung gegen Art. 102 AEUV und Art. 54 des EWR-Abkommens festgestellt wird – Verdrängungspreise – Zuständigkeit des Urhebers des Rechtsakts – Verteidigungsrechte – Abgrenzung des relevanten Marktes – Beherrschende Stellung – Missbrauch – Rekonstruktion der Preise – Bestimmung der Referenzkosten – Preis-Kosten-Analyse – Entbehrlichkeit des Nachweises konkreter Auswirkungen – Verdrängungsabsicht – Objektive Rechtfertigung – Festsetzung des Betrags der Geldbuße – Leitlinien von 2006 für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen – Umsatz – Zusatzbetrag – Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung.#Rechtssache T-671/19.

  judgment · DE · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal Geral (Primeira Secção Alargada) de 18 de setembro de 2024.#Qualcomm, Inc. contra Comissão Europeia.#Concorrência — Abuso de posição dominante — Mercado dos circuitos integrados de base UMTS — Decisão que declara uma infração ao artigo 102.° TFUE e ao artigo 54.° do Acordo EEE — Preços predatórios — Competência do autor do ato — Direitos de defesa — Definição do mercado relevante — Posição dominante — Abuso — Reconstrução dos preços — Determinação dos custos de referência — Análise preço‑custos — Inexistência de uma necessidade de demonstrar a existência de efeitos concretos — Intenção de exclusão de um concorrente — Justificação objetiva — Cálculo do montante da coima — Orientações para o cálculo do montante das coimas de 2006 — Valor das vendas — Montante adicional — Competência de plena jurisdição.#Processo T-671/19.

  judgment · PT · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas spriedums (pirmā palāta paplašinātā sastāvā), 2024. gada 18. septembris.#Qualcomm, Inc. pret Eiropas Komisiju.#Konkurence – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – UMTS pamatjoslas mikroshēmojumu tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 102. panta un EEZ līguma 54. panta pārkāpums – Plēsonīgas cenas – Akta izdevēja kompetence – Tiesības uz aizstāvību – Konkrētā tirgus noteikšana – Dominējošais stāvoklis – Ļaunprātīga izmantošana – Cenu veidošana – Atsauces izmaksu noteikšana – Cenu un izmaksu analīze – Prasības pierādīt konkrētas sekas neesamība – Plāns izstumt no tirgus konkurentu – Objektīvs pamatojums – Naudas soda apmēra aprēķināšana – 2006. gada pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai – Pārdošanas apjoma vērtība – Papildsumma – Neierobežota kompetence.#Lieta T-671/19.

  judgment · LV · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza del Tribunale (Prima Sezione ampliata) del 18 settembre 2024.#Qualcomm, Inc. contro Commissione europea.#Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Mercato dei chip di banda di base UMTS – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 102 TFUE e all’articolo 54 dell’accordo SEE – Prezzi predatori – Competenza dell’autore dell’atto – Diritti della difesa – Definizione del mercato rilevante – Posizione dominante – Abuso – Ricostruzione dei prezzi – Determinazione dei costi di riferimento – Analisi prezzi-costi – Assenza di un obbligo di dimostrare l’esistenza di effetti concreti – Intento di eliminazione di un concorrente – Giustificazione oggettiva – Calcolo dell’importo dell’ammenda – Orientamenti del 2006 per il calcolo dell’importo delle ammende – Valore delle vendite – Importo supplementare – Competenza estesa al merito.#Causa T-671/19.

  judgment · IT · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (laajennettu ensimmäinen jaosto) 18.9.2024.#Qualcomm, Inc. vastaan Euroopan komissio.#Kilpailu – Määräävän aseman väärinkäyttö – UMTS‑kantataajuuspiirisarjojen markkinat – Päätös, jolla SEUT 102 artiklan ja ETA‑sopimuksen 54 artiklan rikkominen todetaan – Saalistushinnoittelu – Toimen antajan toimivalta – Puolustautumisoikeudet – Merkityksellisten markkinoiden määrittäminen – Määräävä asema – Väärinkäyttö – Hintojen uudelleen laskeminen – Viitekustannusten määrittäminen – Hinta – kustannus‑analyysi – Konkreettisten vaikutusten osoittamista koskevan velvollisuuden puuttuminen – Aikomus syrjäyttää kilpailija – Objektiivinen perustelu – Sakon määrän laskeminen – Sakkojen laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat – Myynnin arvo – Lisämäärä – Täysi harkintavalta.#Asia T-671/19.

  judgment · FI · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) ze dne 18. září 2024.#Qualcomm, Inc. v. Evropská komise.#Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh s čipovými sadami pro základní pásmo UMTS – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Predátorské ceny – Pravomoc autora aktu – Právo na obhajobu – Vymezení relevantního trhu – Dominantní postavení – Zneužití – Rekonstrukce cen – Stanovení referenčních nákladů – Analýza cen a nákladů – Neexistence požadavku prokázat existenci konkrétních účinků – Úmysl vyloučit konkurenta z trhu – Objektivní odůvodnění – Výpočet výše pokuty – Pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 – Hodnota tržeb – Dodatečná částka – Pravomoc k soudnímu přezkumu v plné jurisdikci.#Věc T-671/19.

  judgment · CS · 18 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.