European Union · Record · TJ
CELEX 62019TJ0791
Judgment of the General Court (Tenth Chamber, Extended Composition) of 9 February 2022.#Sped-Pro S.A. v European Commission.#Competition – Abuse of dominant position – Market for rail freight transport services – Decision rejecting a complaint – Article 7 of Regulation (EC) No 773/2004 – Reasonable time – EU interest in pursuing the examination of a complaint – Determination of the authority that is best placed to examine a complaint – Criteria – Manifest error of assessment – Systemic or generalised deficiencies as regards respect for the rule of law – Risk of a breach of a complainant’s rights where a complaint is rejected – Obligation to state reasons.#Case T-791/19.
Introduced
9 February 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
9 February 2022
Records
Official record CELEX 62019TJ0791 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 February 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Tenth Chamber, Extended Composition) of 9 February 2022.#Sped-Pro S.A. v European Commission.#Competition – Abuse of dominant position – Market for rail freight transport services – Decision rejecting a complaint – Article 7 of Regulation (EC) No 773/2004 – Reasonable time – EU interest in pursuing the examination of a complaint – Determination of the authority that is best placed to examine a complaint – Criteria – Manifest error of assessment – Systemic or generalised deficiencies as regards respect for the rule of law – Risk of a breach of a complainant’s rights where a complaint is rejected – Obligation to state reasons.#Case T-791/19.
Judgment of the General Court (Tenth Chamber, Extended Composition) of 9 February 2022.#Sped-Pro S.A. v European Commission.#Competition – Abuse of dominant position – Market for rail freight transport services – Decision rejecting a complaint – Article 7 of Regulation (EC) No 773/2004 – Reasonable time – EU interest in pursuing the examination of a complaint – Determination of the authority that is best placed to examine a complaint – Criteria – Manifest error of assessment – Systemic or generalised deficiencies as regards respect for the rule of law – Risk of a breach of a complainant’s rights where a complaint is rejected – Obligation to state reasons.#Case T-791/19.
judgment · EN · 9 February 2022
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (laajennettu kymmenes jaosto) 9.2.2022.#Sped-Pro S.A. vastaan Euroopan komissio.#Kilpailu – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Rautatiekuljetuspalvelujen markkinat – Päätös kantelun hylkäämisestä – Asetuksen (EY) N:o 773/2004 7 artikla – Kohtuullinen aika – Unionin intressi jatkaa kantelun tutkimista – Sen määrittäminen, millä viranomaisella on parhaat edellytykset kantelun tutkimiseen – Määrittelyperusteet – Ilmeinen arviointivirhe – Systeemiset tai yleiset puutteet oikeusvaltion kunnioittamisessa – Valituksen tekijän oikeuksien loukkaamisen vaara siinä tapauksessa, että kantelu hylätään – Perusteluvelvollisuus.#Asia T-791/19.
judgment · FI · 9 February 2022
Tribunalens dom (tionde avdelningen i utökad sammansättning) av den 9 februari 2022.#Sped-Pro S.A. mot Europeiska kommissionen.#Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – Marknaden för järnvägstransport av gods – Beslut om att avslå ett klagomål – Artikel 7 i förordning (EG) nr 773/2004 – Rimlig tidsfrist – Unionens intresse av att ett klagomål prövas – Fastställande av vilken myndighet som är bäst lämpad att pröva ett klagomål – Kriterier – Uppenbart oriktig bedömning – Systematiska eller allmänna brister vad gäller respekten för rättsstatliga principer – Risk för att en klagandes rättigheter åsidosätts om ett klagomål avslås – Motiveringsskyldighet.#Mål T-791/19.
judgment · SV · 9 February 2022
Rozsudok Všeobecného súdu (desiata rozšírená komora) z 9. februára 2022.#Sped-Pro S.A. proti Európskej komisii.#Hospodárska súťaž – Zneužitie dominantného postavenia – Trh služieb železničnej nákladnej dopravy – Rozhodnutie zamietajúce sťažnosť – Článok 7 nariadenia (ES) č. 773/2004 – Primeraná lehota – Záujem Únie na preskúmaní sťažnosti – Určenie orgánu, ktorý je najvhodnejší na preskúmanie sťažnosti – Kritériá – Zjavne nesprávne posúdenie – Systémové alebo všeobecné nedostatky týkajúce sa dodržiavania zásad právneho štátu – Riziko porušenia práv sťažovateľa v prípade zamietnutia sťažnosti – Povinnosť odôvodnenia.#Vec T-791/19.
judgment · SK · 9 February 2022
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla Estiża) tad-9 ta’ Frar 2022.#Sped-Pro S.A. vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Kompetizzjoni – Abbuż minn pożizzjoni dominanti – Suq tas-servizzi ta’ trasport ferrovjarju ta’ merkanzija – Deċiżjoni ta’ ċaħda ta’ lment – Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 773/2004 – Terminu raġonevoli – Interess tal-Unjoni li jitkompla l-eżami ta’ lment – Determinazzjoni tal-awtorità li tinsab fl-aħjar pożizzjoni sabiex teżamina lment – Kriterji – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Nuqqasijiet sistemiċi jew iġġeneralizzati fir-rigward tal-osservanza tal-Istat tad-dritt – Riskju ta’ ksur tad-drittijiet ta’ lanjant fil-każ ta’ ċaħda ta’ lment – Obbligu ta’ motivazzjoni.#Kawża T-791/19.
judgment · MT · 9 February 2022
Vispārējās tiesas (desmitā palāta paplašinātā sastāvā) spriedums, 2022. gada 9. februāris.#Sped-Pro S.A. pret Eiropas Komisiju.#Konkurence – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Dzelzceļa kravu pārvadājumu pakalpojumu tirgus – Lēmums par sūdzības noraidīšanu – Regulas (EK) Nr. 773/2004 7. pants – Saprātīgs termiņš – Savienības interese turpināt sūdzības izskatīšanu – Tās iestādes noteikšana, kura var sekmīgāk uzņemties sūdzības izskatīšanu – Kritēriji – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Sistēmiskas vai vispārējas nepilnības tiesiskuma ievērošanā – Sūdzības iesniedzēja tiesību pārkāpuma risks sūdzības noraidīšanas gadījumā – Pienākums norādīt pamatojumu.#Lieta T-791/19.
judgment · LV · 9 February 2022
2022 m. vasario 9 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji išplėstinė kolegija) sprendimas.#Sped-Pro S.A. prieš Europos Komisiją.#Konkurencija – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Prekių vežimo geležinkeliais paslaugų rinka – Sprendimas atmesti skundą – Reglamento (EB) Nr. 773/2004 7 straipsnis – Protingas terminas – Sąjungos interesas tęsti skundo nagrinėjimą – Ginčui nagrinėti tinkamiausios institucijos nustatymas – Kriterijai – Akivaizdi vertinimo klaida – Sisteminiai ar bendri trūkumai, susiję su teisinės valstybės principo laikymusi – Dėl skundo atmetimo kylantis pareiškėjo teisių pažeidimo pavojus – Pareiga motyvuoti.#Byla T-791/19.
judgment · LT · 9 February 2022
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δέκατο πενταμελές τμήμα) της 9ης Φεβρουαρίου 2022.#Sped-Pro S.A. κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Ανταγωνισμός – Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως – Αγορά των υπηρεσιών σιδηροδρομικών μεταφορών εμπορευμάτων – Απόφαση περί απορρίψεως καταγγελίας – Άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΚ) 773/2004 – Εύλογη προθεσμία – Συμφέρον της Ένωσης να συνεχιστεί η εξέταση καταγγελίας – Προσδιορισμός της πλέον ενδεδειγμένης αρχής για την εξέταση καταγγελίας – Κριτήρια – Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως – Συστημικές ή γενικευμένες πλημμέλειες όσον αφορά τον σεβασμό του κράτους δικαίου – Κίνδυνος προσβολής των δικαιωμάτων του καταγγέλλοντος σε περίπτωση απορρίψεως της καταγγελίας – Υποχρέωση αιτιολογήσεως.#Υπόθεση T-791/19.
judgment · EL · 9 February 2022
Rettens dom (Tiende Udvidede Afdeling) af 9. februar 2022.#Sped-Pro S.A. mod Europa-Kommissionen.#Konkurrence – misbrug af dominerende stilling – markedet for jernbanegodstransporttjenester – afgørelse om afvisning af en klage – artikel 7 i forordning (EF) nr. 773/2004 – rimelig frist – Unionens interesse i at fortsætte behandlingen af en klage – fastlæggelse af, hvilken myndighed der er bedre egnet til at behandle en klage – kriterier – åbenbart urigtigt skøn – systemiske eller generelle mangler vedrørende overholdelse af retsstatsprincippet – risiko for tilsidesættelse af en klagers rettigheder ved afvisning af en klage – begrundelsespligt.#Sag T-791/19.
judgment · DA · 9 February 2022
Решение на Общия съд (десети разширен състав) от 9 февруари 2022 г.#Sped-Pro S.A. срещу Европейска комисия.#Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Пазар на услуги за железопътен превоз на стоки — Решение за отхвърляне на жалба — Член 7 от Регламент (ЕО) № 773/2004 — Разумен срок — Интерес на Съюза да продължи разглеждането на дадена жалба — Определяне на органа, който се намира в най-добро положение да разгледа жалба — Критерии — Явна грешка в преценката — Системни или общи недостатъци, що се отнася до зачитането на правовата държава — Риск от нарушаване на правата на жалбоподател в случай на отхвърляне на жалба — Задължение за мотивиране.#Дело T-791/19.
judgment · BG · 9 February 2022
Presuda Općeg suda (deseto prošireno vijeće) od 9. veljače 2022.#Sped-Pro S.A. protiv Europske komisije.#Tržišno natjecanje – Zloporaba vladajućeg položaja – Tržište usluga željezničkog prijevoza robe – Odluka o odbacivanju pritužbe – Članak 7. Uredbe (EZ) br. 773/2004 – Razuman rok – Interes Unije da nastavi s ispitivanjem pritužbe – Određivanje tijela koje je najmjerodavnije za ispitivanje pritužbe – Kriteriji – Očita pogreška u ocjeni – Sustavni ili opći nedostaci u pogledu poštovanja vladavine prava – Opasnost od povrede prava podnositelja pritužbe u slučaju njezina odbacivanja – Obveza obrazlaganja.#Predmet T-791/19.
judgment · HR · 9 February 2022
Sentenza del Tribunale (Decima Sezione ampliata) del 9 febbraio 2022.#Sped-Pro S.A. contro Commissione europea.#Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Mercato dei servizi di trasporto ferroviario di merci – Decisione di rigetto di una denuncia – Articolo 7 del regolamento (CE) n. 773/2004 – Termine ragionevole – Interesse dell’Unione a proseguire l’esame di una denuncia – Determinazione dell’autorità nella posizione migliore per esaminare una denuncia – Criteri – Errore manifesto di valutazione – Carenze sistemiche o generalizzate per quanto riguarda il rispetto dello Stato di diritto – Rischio di violazione dei diritti di un denunciante in caso di rigetto di una denuncia – Obbligo di motivazione.#Causa T-791/19.
judgment · IT · 9 February 2022
Sentencia del Tribunal General (Sala Décima ampliada) de 9 de febrero de 2022.#Sped-Pro S.A. contra Comisión Europea.#Competencia — Abuso de posición dominante — Mercado de los servicios de transporte ferroviario de mercancías — Decisión por la que se desestima una denuncia — Artículo 7 del Reglamento (CE) n.º 773/2004 — Plazo razonable — Interés de la Unión en proseguir el examen de una denuncia — Determinación de la autoridad mejor situada para examinar una denuncia — Criterios — Error manifiesto de apreciación — Deficiencias sistémicas o generalizadas por lo que atañe al respeto del Estado de Derecho — Riesgo de que se vulneren los derechos de un denunciante si se desestima la denuncia — Obligación de motivación.#Asunto T-791/19.
judgment · ES · 9 February 2022
Wyrok Sądu (dziesiąta izba w składzie powiększonym) z dnia 9 lutego 2022 r.#Sped-Pro S.A. przeciwko Komisji Europejskiej.#Konkurencja – Nadużycie pozycji dominującej – Rynek usług kolejowych przewozów towarowych – Decyzja o odrzuceniu skargi do Komisji – Artykuł 7 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 – Rozsądny termin – Interes Unii w dalszym rozpatrywaniu skargi do Komisji – Określenie organu najbardziej właściwego do rozpatrzenia skargi – Kryteria – Oczywisty błąd w ocenie – Systemowe lub ogólne nieprawidłowości w zakresie poszanowania państwa prawnego – Ryzyko naruszenia praw składającego skargę do Komisji w przypadku jej odrzucenia – Obowiązek uzasadnienia.#Sprawa T-791/19.
judgment · PL · 9 February 2022
Arrêt du Tribunal (dixième chambre élargie) du 9 février 2022.#Sped-Pro S.A. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché des services de transport ferroviaire de marchandises – Décision de rejet d’une plainte – Article 7 du règlement (CE) no 773/2004 – Délai raisonnable – Intérêt de l’Union à poursuivre l’examen d’une plainte – Détermination de l’autorité la mieux placée pour examiner une plainte – Critères – Erreur manifeste d’appréciation – Défaillances systémiques ou généralisées en ce qui concerne le respect de l’État de droit – Risque de violation des droits d’un plaignant en cas de rejet d’une plainte – Obligation de motivation.#Affaire T-791/19.
judgment · FR · 9 February 2022
Urteil des Gerichts (Zehnte erweiterte Kammer) vom 9. Februar 2022.#Sped-Pro S.A. gegen Europäische Kommission.#Wettbewerb – Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Markt für Schienengüterverkehrsdienstleistungen – Beschluss, mit dem eine Beschwerde zurückgewiesen wird – Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 – Angemessene Frist – Interesse der Union an der weiteren Prüfung einer Beschwerde – Bestimmung der Behörde, die am besten in der Lage ist, die Beschwerde zu prüfen – Kriterien – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Systemische oder allgemeine Mängel in Bezug auf die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit – Gefahr einer Verletzung der Rechte des Beschwerdeführers bei Zurückweisung einer Beschwerde – Begründungspflicht.#Rechtssache T-791/19.
judgment · DE · 9 February 2022
Sodba Splošnega sodišča (deseti razširjeni senat) z dne 9. februarja 2022.#Sped-Pro S.A. proti Evropski komisiji.#Konkurenca – Zloraba prevladujočega položaja – Trg storitev železniškega tovornega prometa – Sklep o zavrnitvi pritožbe – Člen 7 Uredbe (ES) št. 773/2004 – Razumni rok – Interes Unije za nadaljnjo preučitev pritožbe – Določitev najprimernejšega organa za preučitev pritožbe – Merila – Očitna napaka pri presoji – Sistemske ali splošne pomanjkljivosti v zvezi s spoštovanjem pravne države – Nevarnost kršitve pravic pritožnika v primeru zavrnitve pritožbe – Obveznost obrazložitve.#Zadeva T-791/19.
judgment · SL · 9 February 2022
Arrest van het Gerecht (Tiende kamer – uitgebreid) van 9 februari 2022.#Sped-Pro S.A. tegen Europese Commissie.#Mededinging – Misbruik van machtspositie – Markt voor goederenvervoersdiensten per spoor – Besluit tot afwijzing van een klacht – Artikel 7 van verordening (EG) nr. 773/2004 – Redelijke termijn – Belang van de Unie bij verder onderzoek van een klacht – Vaststelling van de meest geschikte autoriteit om een klacht te behandelen – Criteria – Kennelijk onjuiste beoordeling – Structurele of fundamentele gebreken met betrekking tot de eerbiediging van de rechtsstaat – Risico van schending van de rechten van een klager bij afwijzing van een klacht – Motiveringsplicht.#Zaak T-791/19.
judgment · NL · 9 February 2022
Acórdão do Tribunal Geral (Décima Secção alargada) de 9 de fevereiro de 2022.#Sped-Pro S.A. contra Comissão Europeia.#Concorrência — Abuso de posição dominante — Mercado dos serviços de transporte ferroviário de mercadorias — Decisão de rejeição de uma denúncia — Artigo 7.° do Regulamento (CE) n.° 773/2004 — Prazo razoável — Interesse da União em prosseguir o exame de uma denúncia — Determinação da autoridade mais bem colocada para examinar uma denúncia — Critérios — Erro manifesto de apreciação — Falhas sistémicas ou generalizadas relativamente ao respeito do Estado de direito — Risco de violação dos direitos de um denunciante em caso de rejeição de uma denúncia — Dever de fundamentação.#Processo T-791/19.
judgment · PT · 9 February 2022
Üldkohtu otsus (kümnes koda laiendatud koosseisus), 9.2.2022.#Sped-Pro S.A. versus Euroopa Komisjon.#Konkurents – Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine – Kaupade raudteeveo teenuste turg – Otsus lükata kaebus tagasi – Määruse (EÜ) nr 773/2004 artikkel 7 – Mõistlik aeg – Liidu huvi jätkata kaebuse läbivaatamist – Sellise asutuse kindlakstegemine, kellel on kaebuse läbivaatamiseks kõige paremad eeldused – Kriteeriumid – Ilmne hindamisviga – Süsteemsed või üldised puudused seoses õigusriigi põhimõtte järgimisega – Kaebuse tagasilükkamisel oht rikkuda kaebuse esitaja õigusi – Põhjendamiskohustus.#Kohtuasi T-791/19.
judgment · ET · 9 February 2022
A Törvényszék ítélete (kibővített tizedik tanács), 2022. február 9.#Sped-Pro S.A. kontra Európai Bizottság.#Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – Vasúti árufuvarozási szolgáltatások piaca – Panaszt elutasító határozat – A 773/2004/EK rendelet 7. cikke – Észszerű határidő – A panasz kivizsgálásához fűződő uniós érdek – A panasz kivizsgálására legmegfelelőbb helyzetben lévő hatóság meghatározása – Szempontok – Nyilvánvaló értékelési hiba – A jogállamiság tiszteletben tartását érintő rendszerszintű vagy általános hiányosságok – A panaszos jogai megsértésének kockázata a panasz elutasítása esetén – Indokolási kötelezettség.#T-791/19. sz. ügy.
judgment · HU · 9 February 2022
Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 9. února 2022.#Sped-Pro S.A. v. Evropská komise.#Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh služeb železniční nákladní dopravy – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 773/2004 – Přiměřená lhůta – Zájem Unie na pokračování v přezkumu stížnosti – Určení orgánu, který je nejvhodnější k přezkoumání stížnosti – Kritéria – Zjevně nesprávné posouzení – Systémové nebo celoplošné nedostatky, pokud jde o dodržení zásad právního státu – Nebezpečí porušení práv stěžovatele v případě zamítnutí stížnosti – Povinnost uvést odůvodnění.#Věc T-791/19.
judgment · CS · 9 February 2022
Hotărârea Tribunalului (Camera a zecea extinsă) din 9 februarie 2022.#Sped-Pro S.A. împotriva Comisiei Europene.#Concurență – Abuz de poziție dominantă – Piața serviciilor de transport feroviar de marfă – Decizie de respingere a unei plângeri – Articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 – Termen rezonabil – Interesul Uniunii de a continua examinarea unei plângeri – Determinarea autorității celei mai bine plasate pentru examinarea unei plângeri – Criterii – Eroare vădită de apreciere – Deficiențe sistemice sau generalizate în ceea ce privește respectarea statului de drept – Risc de încălcare a drepturilor autorului unei plângeri în cazul respingerii plângerii – Obligația de motivare.#Cauza T-791/19.
judgment · RO · 9 February 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.