European Union · Record · TJ
CELEX 62019TJ0847
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 5 October 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU word mark PAX – Earlier EU and international figurative marks SPAX – Relative ground for refusal – Dominant element – No counteraction – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) – Application of the law ratione temporis.#Case T-847/19.
Introduced
5 October 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
5 October 2020
Records
Official record CELEX 62019TJ0847 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 October 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 5 October 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU word mark PAX – Earlier EU and international figurative marks SPAX – Relative ground for refusal – Dominant element – No counteraction – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) – Application of the law ratione temporis.#Case T-847/19.
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 5 October 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU word mark PAX – Earlier EU and international figurative marks SPAX – Relative ground for refusal – Dominant element – No counteraction – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) – Application of the law ratione temporis.#Case T-847/19.
judgment · EN · 5 October 2020
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 5 oktober 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av EU-ordmärket PAX – Det äldre EU-figurmärket SPAX och det äldre internationella figurmärket SPAX – Relativt registreringshinder – Dominerande beståndsdel – Neutralisering föreligger inte – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Lagens tillämplighet i tiden.#Mål T-847/19.
judgment · SV · 5 October 2020
Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 5. oktobra 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije PAX – Prejšnji figurativni znamka Evropske unije in mednarodna znamka SPAX – Relativni razlog za zavrnitev – Prevladujoči element – Neobstoj nevtralizacije – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b)Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Časovna uporaba zakona.#Zadeva T-847/19.
judgment · SL · 5 October 2020
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 5. októbra 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie PAX – Ochranné známky Európskej únie a medzinárodné staršie obrazové ochranné známky SPAX – Relatívny dôvod zamietnutia – Dominantný prvok – Nedostatok neutralizácie – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Uplatňovanie právneho predpisu z časového hľadiska.#Vec T-847/19.
judgment · SK · 5 October 2020
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 5 octombrie 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale PAX – Marca Uniunii Europene și marca internațională figurative anterioare SPAX – Motiv relativ de refuz – Element dominant – Lipsa neutralizării – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Aplicarea legii în timp.#Cauza T-847/19.
judgment · RO · 5 October 2020
Acórdão do Tribunal Geral (Nona Secção) de 5 de outubro de 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de marca nominativa da União Europeia PAX — Marcas figurativas da União Europeia e internacionais anteriores SPAX — Motivo relativo de recusa — Elemento dominante — Inexistência de neutralização — Risco de confusão — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 2072009 [atual artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001] — Aplicação da lei no tempo.#Processo T-847/19.
judgment · PT · 5 October 2020
Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 5 października 2020 r.#X-cen-tek GmbH & Co. KG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego PAX – Wcześniejsze graficzne, unijne i międzynarodowy, znaki towarowe SPAX – Względna podstawa odmowy rejestracji – Element dominujący – Brak neutralizacji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Stosowanie przepisów w czasie.#Sprawa T-847/19.
judgment · PL · 5 October 2020
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 5 oktober 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk PAX – Oudere Unie- en internationale beeldmerken SPAX – Relatieve weigeringsgrond – Dominerend bestanddeel – Geen neutralisatie – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Toepassing van de wet in de tijd.#Zaak T-847/19.
judgment · NL · 5 October 2020
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) tal-5 ta’ Ottubru 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea PAX – Trade marks figurattivi preċedenti tal-Unjoni Ewropea u internazzjonali SPAX – Raġuni relattiva għal rifjut – Element dominanti – Assenza ta’ newtralizzazzjoni – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 2072009 (li sar Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Applikazzjoni tal-liġi ratione temporis.#Kawża T-847/19.
judgment · MT · 5 October 2020
Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2020. gada 5. oktobris.#X-cen-tek GmbH & Co. KG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “PAX” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Eiropas Savienības un starptautiskas grafiskas preču zīmes “SPAX” – Relatīvs atteikuma pamats – Dominējošais elements – Neitralizācijas neesamība – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Tiesību aktu piemērojamība laikā.#Lieta T-847/19.
judgment · LV · 5 October 2020
2020 m. spalio 5 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#X-cen-tek GmbH & Co. KG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas PAX – Ankstesni vaizdiniai Europos Sąjungos ir tarptautinis prekių ženklai SPAX – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Dominuojantis elementas – Neutralizavimo nebuvimas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) – Teisės akto taikymas laiko atžvilgiu.#Byla T-847/19.
judgment · LT · 5 October 2020
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 5 ottobre 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo PAX – Marchi dell’Unione europea e internazionale figurativi anteriori SPAX – Impedimento alla registrazione relativo – Elemento dominante – Mancata neutralizzazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Applicazione della legge nel tempo.#Causa T-847/19.
judgment · IT · 5 October 2020
A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2020. október 5.#X-cen-tek GmbH & Co. KG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A PAX európai uniós szóvédjegy bejelentése – SPAX korábbi európai uniós és nemzetközi ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Domináns elem – A semlegesítés hiánya – Összetéveszthetőség – A 2072009/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A jogszabály időbeli hatály szerinti alkalmazása.#T-847/19. sz. ügy.
judgment · HU · 5 October 2020
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 5. listopada 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Zahtjev za registraciju verbalnog žiga Europske unije PAX – Raniji figurativni žigovi Europske unije i raniji međunarodni figurativni žigovi SPAX – Relativni razlog za odbijanje – Dominantni element – Nepostojanje neutralizacije – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 2072009 (sada članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Vremenska primjena zakona.#Predmet T-847/19.
judgment · HR · 5 October 2020
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 5 octobre 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale PAX – Marques de l’Union européenne et internationale figuratives antérieures SPAX – Motif relatif de refus – Élément dominant – Absence de neutralisation – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 2072009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Application de la loi dans le temps.#Affaire T-847/19.
judgment · FR · 5 October 2020
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 5.10.2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto.#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin PAX rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmat EU-tavaramerkiksi rekisteröity ja kansainvälinen kuviomerkki SPAX – Suhteellinen hylkäysperuste – Hallitseva osa – Neutralisoinnin puuttuminen – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Lain ajallinen soveltaminen.#Asia T-847/19.
judgment · FI · 5 October 2020
Üldkohtu otsus (üheksas koda), 5.10.2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi PAX taotlus – Varasemad Euroopa Liidu ja rahvusvahelised kujutismärgid SPAX – Suhteline keeldumispõhjus – Domineeriv osa – Neutraliseerimise puudumine – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b) – Õiguse ajaline kohaldamine.#Kohtuasi T-847/19.
judgment · ET · 5 October 2020
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 5 de octubre de 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión PAX — Marcas de la Unión e internacional figurativas anteriores SPAX — Motivo de denegación relativo — Elemento dominante — Falta de neutralización — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Aplicación de la ley en el tiempo.#Asunto T-847/19.
judgment · ES · 5 October 2020
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 5ης Οκτωβρίου 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης PAX – Προγενέστερο διεθνές εικονιστικό σήμα και προγενέστερο εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης SPAX – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κυρίαρχο στοιχείο – Δεν εξουδετερώνεται – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Διαχρονική εφαρμογή.#Υπόθεση T-847/19.
judgment · EL · 5 October 2020
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 5. Oktober 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke PAX – Ältere Unions‑ und internationale Bildmarken SPAX – Relatives Eintragungshindernis – Dominierender Bestandteil – Keine Neutralisierung – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Zeitliche Anwendung der Rechtsvorschrift.#Rechtssache T-847/19.
judgment · DE · 5 October 2020
Rettens dom (Niende Afdeling) af 5. oktober 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket PAX – det ældre EU-figurmærke og internationale figurmærke SPAX – relativ registreringshindring – dominerende bestanddel – ingen neutralisering – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) nr. 2072009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – lovbestemmelsers tidsmæssige anvendelse.#Sag T-847/19.
judgment · DA · 5 October 2020
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 5. října 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PAX – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SPAX a starší mezinárodní obrazová ochranná známka SPAX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Dominantní prvek – Absence neutralizace – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Časová působnost právních předpisů.#Věc T-847/19.
judgment · CS · 5 October 2020
Решение на Общия съд (девети състав) от 5 октомври 2020 г.#X-cen-tek GmbH & Co. KG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „PAX“ — По-ранна международна фигуративна марка и по-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „SPAX“ — Относително основание за отказ — Доминиращ елемент — Липса на неутрализиране — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Прилагане на закона във времето.#Дело T-847/19.
judgment · BG · 5 October 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.