European Union · Record · CJ
CELEX 62020CJ0019
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 29 April 2021.#I.W. and R.W. v Bank BPH S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Gdańsku.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Effects of a finding that a term is unfair – Mortgage loan agreement denominated in a foreign currency – Determination of the exchange rate between currencies – Novation agreement – Deterrent effect – Obligations of the national court – Article 6(1), and Article 7(1).#Case C-19/20.
Introduced
29 April 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
29 April 2021
Records
Official record CELEX 62020CJ0019 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 29 April 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 29 April 2021.#I.W. and R.W. v Bank BPH S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Gdańsku.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Effects of a finding that a term is unfair – Mortgage loan agreement denominated in a foreign currency – Determination of the exchange rate between currencies – Novation agreement – Deterrent effect – Obligations of the national court – Article 6(1), and Article 7(1).#Case C-19/20.
judgment · EN · 29 April 2021
2021 m. balandžio 29 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#I.W. ir R.W. prieš Bank BPH S.A.#Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Sąlygos pripažinimo nesąžininga pasekmės – Hipoteka užtikrintos paskolos, išreikštos užsienio valiuta, sutartis – Valiutų keitimo kurso nustatymas – Novacijos sutartis – Atgrasomasis poveikis – Nacionalinio teismo pareigos – 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis.#Byla C-19/20.
judgment · LT · 29 April 2021
Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 29 kwietnia 2021 r.#I.W. i R.W. przeciwko Bankowi BPH S.A.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Skutki stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku – Umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej – Ustalenie kursu wymiany walut – Umowa odnowienia zobowiązania – Skutek odstraszający – Obowiązki sądu krajowego – Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1.#Sprawa C-19/20.
judgment · PL · 29 April 2021
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 29 avril 2021.#I.W. et R.W. contre Bank BPH S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire libellé dans une devise étrangère – Détermination du taux de change entre les devises – Contrat de novation – Effet dissuasif – Obligations du juge national – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1.#Affaire C-19/20.
judgment · FR · 29 April 2021
Решение на Съда (седми състав) от 29 април 2021 г.#I.W. и R.W. срещу Bank BPH S.A.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Последици от обявяването на клауза за неравноправна — Договор за ипотечен кредит, изразен в чуждестранна валута — Определяне на обменния валутен курс — Договор за новация — Възпиращ ефект — Задължения на националния съд — Член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1.#Дело C-19/20.
judgment · BG · 29 April 2021
Euroopa Kohtu otsus (seitsmes koda), 29.4.2021.#I.W. ja R.W. versus Bank BPH S.A.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Lepingutingimuse ebaõiglase laadi tuvastamise tagajärjed – Välisvaluutas nomineeritud hüpoteeklaenuleping – Valuuta vahetuskursi kindlaksmääramine – Uuendusleping – Hoiatav mõju – Liikmesriigi kohtu kohustused – Artikli 6 lõige 1 ja artikli 7 lõige 1.#Kohtuasi C-19/20.
judgment · ET · 29 April 2021
Acórdão do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 29 de abril de 2021.#I.W. e R.W. contra Bank BPH S.A.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny.#Reenvio prejudicial — Proteção dos consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Efeitos da constatação do caráter abusivo de uma cláusula — Contrato de mútuo hipotecário expresso numa divisa estrangeira — Determinação da taxa de câmbio entre as divisas — Contrato de novação — Efeito dissuasivo — Obrigações do juiz nacional — Artigo 6.°, n.° 1, e artigo 7.°, n.° 1.#Processo C-19/20.
judgment · PT · 29 April 2021
Tiesas spriedums (septītā palāta), 2021. gada 29. aprīlis.#I.W. un R.W. pret Bank BPH S.A.#Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Noteikuma negodīgā rakstura konstatējuma sekas – Ārvalsts valūtā izteikts hipotekārā aizdevuma līgums – Valūtu maiņas kursa noteikšana – Pārjaunojuma līgums – Preventīva iedarbība – Valsts tiesas pienākumi – 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts.#Lieta C-19/20.
judgment · LV · 29 April 2021
Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 29. apríla 2021.#I.W. a R.W. proti Bank BPH S.A.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Účinky konštatovania nekalej povahy podmienky – Zmluva o hypotekárnom úvere vyjadrenom v cudzej mene – Určenie výmenného kurzu medzi menami – Zmluva o novácii – Odstrašujúci účinok – Povinnosti vnútroštátneho súdu – Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1.#Vec C-19/20.
judgment · SK · 29 April 2021
Presuda Suda (sedmo vijeće) od 29. travnja 2021.#I.W. i R.W. protiv Bank BPH.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Učinci utvrđenja nepoštenosti ugovorne odredbe – Ugovor o hipotekarnom kreditu u stranoj valuti – Utvrđivanje tečaja valuta – Ugovor o obnovi – Odvraćajući učinak – Obveze nacionalnog suda – Članak 6. stavak 1. i članak 7. stavak 1.#Predmet C-19/20.
judgment · HR · 29 April 2021
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2021. április 29.#I.W. és R.W. kontra Bank BPH S.A. és Rzecznik Praw Obywatelskich.#A Sąd Okręgowy w Gdańsku (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – Szerződési feltétel tisztességtelen jellegének megállapításából eredő joghatások – Devizában nyilvántartott jelzáloghitel‑szerződés – Devizaátváltási árfolyam meghatározása – Novációs szerződés – Visszatartó hatás – A nemzeti bíróság kötelezettségei – A 6. cikk (1) bekezdése és a 7. cikk (1) bekezdése.#C-19/20. sz. ügy.
judgment · HU · 29 April 2021
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 29 aprile 2021.#I.W. e R.W. contro Bank BPH S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Gdańsku.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Effetti della dichiarazione del carattere abusivo di una clausola – Contratto di mutuo ipotecario denominato in una valuta estera – Determinazione del tasso di cambio tra le valute – Contratto di novazione – Effetto dissuasivo – Obblighi del giudice nazionale – Articolo 6, paragrafo 1, e articolo 7, paragrafo 1.#Causa C-19/20.
judgment · IT · 29 April 2021
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 29ης Απριλίου 2021.#I.W. και R.W. κατά Bank BPH S.A.#Αίτηση του Sąd Okręgowy w Gdańsku για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Αποτελέσματα της διαπίστωσης του καταχρηστικού χαρακτήρα ρήτρας – Σύμβαση ενυπόθηκου δανείου συνομολογηθείσα σε ξένο νόμισμα – Καθορισμός της συναλλαγματικής ισοτιμίας – Σύμβαση ανανέωσης – Αποτρεπτικό αποτέλεσμα – Υποχρεώσεις του εθνικού δικαστή – Άρθρο 6, παράγραφος 1, και άρθρο 7, παράγραφος 1.#Υπόθεση C-19/20.
judgment · EL · 29 April 2021
Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 29.4.2021.#I.W. ja R.W. vastaan Bank BPH S.A. ja Rzecznik Praw Obywatelskich.#Sąd Okręgowy w Gdańskun esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Ehdon kohtuuttomaksi toteamisen vaikutukset – Valuuttamääräinen kiinnelainasopimus – Vaihtokurssin määrittäminen – Sopimuksen uudistaminen – Ehkäisevä vaikutus – Kansallisen tuomioistuimen velvollisuudet – 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 1 kohta.#Asia C-19/20.
judgment · FI · 29 April 2021
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 29 april 2021.#I.W. och R.W. mot Bank BPH S.A.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Följderna av att ett villkor förklaras oskäligt – Avtal om hypotekslån uttryckt i utländsk valuta – Fastställande av växelkurs – Avtal om novation – Avskräckande effekt – De nationella domstolarnas skyldigheter – Artikel 6.1 och artikel 7.1.#Mål C-19/20.
judgment · SV · 29 April 2021
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-29 ta’ April 2021.#I.W. u R.W. vs Bank BPH S.A.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Effetti tal-konstatazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola – Kuntratt ta’ self ipotekarju ddenominat f’munita barranija – Determinazzjoni tar-rata tal-kambju bejn il-muniti – Kuntratt ta’ novazzjoni – Effett dissważiv – Obbligi tal-qorti nazzjonali – Artikolu 6(1) u Artikolu 7(1).#Kawża C-19/20.
judgment · MT · 29 April 2021
Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 29. April 2021.#I.W. und R.W. gegen Bank BPH S.A.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydzial Cywilny.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Wirkungen der Feststellung der Missbräuchlichkeit einer Klausel – Auf eine Fremdwährung lautender Hypothekenkreditvertrag – Bestimmung des Wechselkurses zwischen den Währungen – Novationsvertrag – Abschreckende Wirkung – Pflichten des nationalen Gerichts – Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1.#Rechtssache C-19/20.
judgment · DE · 29 April 2021
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 29. april 2021.#I.W. og R.W. mod Bank BPH S.A.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et kontraktvilkår findes urimeligt – aftale om et lån mod pant i fast ejendom optaget i udenlandsk valuta – fastsættelse af vekselkursen mellem valutaerne – kontraktfornyelse – afskrækkende virkning – den nationale rets forpligtelser – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1.#Sag C-19/20.
judgment · DA · 29 April 2021
Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 29 aprilie 2021.#I.W. și R.W. împotriva Bank BPH S.A.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Efectele constatării caracterului abuziv al unei clauze – Contract de credit ipotecar încheiat într-o monedă străină – Stabilirea cursului de schimb valutar – Contract de novație – Efect descurajator – Obligațiile instanței naționale – Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1).#Cauza C-19/20.
judgment · RO · 29 April 2021
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 29 de abril de 2021.#I. W. y R. W. contra Bank BPH S.A.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Efectos de la declaración del carácter abusivo de una cláusula — Contrato de préstamo hipotecario denominado en divisas — Determinación del tipo de cambio entre las monedas — Novación del contrato — Efecto disuasorio — Obligaciones del juez nacional — Artículos 6, apartado 1, y 7, apartado 1.#Asunto C-19/20.
judgment · ES · 29 April 2021
Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 29. aprila 2021.#I.W. in R.W. proti Bank BPH S.A.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Gdańsku.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Učinki ugotovitve nepoštenosti pogoja – Pogodba o hipotekarnem posojilu, izraženem v tuji valuti – Določitev menjalnega tečaja valut – Pogodba o novaciji – Odvračilni učinek – Obveznosti nacionalnega sodišča – Člen 6(1) in člen 7(1).#Zadeva C-19/20.
judgment · SL · 29 April 2021
Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 29. dubna 2021.#I.W. a R.W. v. Bank BPH S.A.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Účinky konstatování zneužívající povahy ujednání – Smlouva o hypotečním úvěru denominovaném v cizí měně – Určení směnného kurzu měn – Dohoda o novaci – Odrazující účinek – Povinnosti vnitrostátního soudu – Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1.#Věc C-19/20.
judgment · CS · 29 April 2021
Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 29 april 2021.#I.W. en R.W. tegen Bank BPH S.A.#Verzoek van de Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Gevolgen van de vaststelling van het oneerlijke karakter van een beding – Overeenkomst inzake een hypothecair krediet in vreemde valuta – Bepaling van de wisselkoers tussen valuta – Schuldvernieuwingsovereenkomst – Afschrikkende werking – Verplichtingen van de nationale rechter – Artikel 6, lid 1, en artikel 7, lid 1.#Zaak C-19/20.
judgment · NL · 29 April 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.