European Union · Record · CJ
CELEX 62020CJ0029
Judgment of the Court (First Chamber) of 14 October 2021.#Biofa AG v Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Köln.#Reference for a preliminary ruling – Regulation (UE) No 528/2012 – Article 3(1)(a) and (c) – Definitions of ‘biocidal product’ and ‘active substance’ – Conditions – Mode of action other than mere physical or mechanical action – Article 9(1)(a) – Approval of an active substance – Scope of approval.#Case C-29/20.
Introduced
14 October 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
14 October 2021
Records
Official record CELEX 62020CJ0029 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 October 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (First Chamber) of 14 October 2021.#Biofa AG v Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Köln.#Reference for a preliminary ruling – Regulation (UE) No 528/2012 – Article 3(1)(a) and (c) – Definitions of ‘biocidal product’ and ‘active substance’ – Conditions – Mode of action other than mere physical or mechanical action – Article 9(1)(a) – Approval of an active substance – Scope of approval.#Case C-29/20.
judgment · EN · 14 October 2021
Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 octobre 2021.#Biofa AG contre Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberlandesgericht Köln.#Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) no 528/2012 – Article 3, paragraphe 1, sous a) et c) – Notions de “produit biocide” et de “substance active” – Conditions – Mode d’action autre qu’une simple action physique ou mécanique – Article 9, paragraphe 1, sous a) – Approbation d’une substance active – Portée de l’approbation.#Affaire C-29/20.
judgment · FR · 14 October 2021
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 14. Oktober 2021.#Biofa AG gegen Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Köln.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verordnung (EU) Nr. 528/2012 – Art. 3 Abs. 1 Buchst. a und c – Begriffe ,Biozidprodukt‘ und ,Wirkstoff‘ – Voraussetzungen – Andere Wirkungsweise als bloße physikalische oder mechanische Einwirkung – Art. 9 Abs. 1 Buchst. a – Genehmigung eines Wirkstoffs – Tragweite der Genehmigung.#Rechtssache C-29/20.
judgment · DE · 14 October 2021
Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 oktober 2021.#Biofa AG mot Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Köln.#Begäran om förhandsavgörande – Förordning (EU) nr 528/2012 – Artikel 3.1 a och c – Begreppen biocidprodukt och verksamt ämne – Villkor – Inverkan som inte enbart är fysisk eller mekanisk – Artikel 9.1 a – Godkännande av ett verksamt ämne – Godkännandets räckvidd.#Mål C-29/20.
judgment · SV · 14 October 2021
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. októbra 2021.#Biofa AG proti Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Köln.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (EÚ) č. 528/2012 – Článok 3 ods. 1 písm. a) a c) – Pojmy ‚biocídny výrobok‘ a ‚účinná látka‘ – Podmienky – Pôsobenie spôsobom, ktorý nie je len fyzikálnym alebo mechanickým pôsobením – Článok 9 ods. 1 písm. a) – Schválenie účinnej látky – Rozsah pôsobnosti schválenia.#Vec C-29/20.
judgment · SK · 14 October 2021
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 14 octombrie 2021.#Biofa AG împotriva Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Köln.#Trimitere preliminară – Regulamentul (UE) nr. 528/2012 – Articolul 3 alineatul (1) literele (a) și (c) – Noțiunile «produs biocid» și «substanță activă» – Condiții – Alt mod de acțiune decât simpla acțiune fizică sau mecanică – Articolul 9 alineatul (1) litera (a) – Aprobarea unei substanțe active – Domeniul de aplicare al aprobării.#Cauza C-29/20.
judgment · RO · 14 October 2021
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 14 de outubro de 2021.#Biofa AG contra Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberlandesgericht Köln.#Reenvio prejudicial — Regulamento (UE) n.° 528/2012 — Artigo 3.°, n.° 1, alíneas a) e c) — Conceitos de “produto biocida” e de “substância ativa” — Requisitos — Modo de ação que não seja a simples ação física ou mecânica — Artigo 9.°, n.° 1, alínea a) — Aprovação de uma substância ativa — Alcance da aprovação.#Processo C-29/20.
judgment · PT · 14 October 2021
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2021.#Biofa AG tegen Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Verzoek van het Oberlandesgericht Köln om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Verordening (EU) nr. 528/2012 – Artikel 3, lid 1, onder a) en c) – Begrippen ‚biocide’ en ‚werkzame stof’ – Voorwaarden – Werking op een andere dan louter fysieke of mechanische wijze – Artikel 9, lid 1, onder a) – Goedkeuring van een werkzame stof – Draagwijdte van de goedkeuring.#Zaak C-29/20.
judgment · NL · 14 October 2021
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Ottubru 2021.#Biofa AG vs Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mil-Oberlandesgericht Köln.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regolament (UE) Nru 528/2012 – Artikolu 3(1)(a) u (c) – Kunċetti ta’ ‘prodott bijoċidali’ u ta’ ‘sustanza attiva’ – Kundizzjonijiet – Mod ta’ azzjoni minbarra sempliċi azzjoni fiżika jew mekkanika – Artikolu 9(1)(a) – Approvazzjoni ta’ sustanza attiva – Portata tal-approvazzjoni.#Kawża C-29/20.
judgment · MT · 14 October 2021
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2021. gada 14. oktobris.#Biofa AG pret Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Oberlandesgericht Köln lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Regula (ES) Nr. 528/2012 – 3. panta 1. punkta a) un c) apakšpunkts – Jēdzieni “biocīds” un “aktīvā viela” – Nosacījumi – Iedarbība citādā veidā, kas nav tikai fiziska vai mehāniska iedarbošanās – 9. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Aktīvās vielas apstiprināšana – Apstiprinājuma apjoms.#Lieta C-29/20.
judgment · LV · 14 October 2021
2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Biofa AG prieš Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Oberlandesgericht Köln prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Reglamentas (ES) Nr. 528/2012 – 3 straipsnio 1 dalies a ir c punktai – Sąvokos „biocidinis produktas“ ir „veiklioji medžiaga“ – Sąlygos – Ne vien fizinis ar mechaninis veikimo būdas – 9 straipsnis 1 dalis a punktas – Veikliosios medžiagos patvirtinimas – Patvirtinimo apimtis.#Byla C-29/20.
judgment · LT · 14 October 2021
A Bíróság ítélete (első tanács), 2021. október 14.#Biofa AG kontra Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Az Oberlandesgericht Köln (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – 528/2012/EU rendelet – A 3. cikk (1) bekezdésének a) és c) pontja – A »biocid termék« és a »hatóanyag« fogalma – Feltételek – A tisztán fizikai vagy mechanikai ráhatáson kívüli más hatásmód – A 9. cikk (1) bekezdésének a) pontja – Hatóanyagok jóváhagyása – A jóváhagyás terjedelme.#C-29/20. sz. ügy.
judgment · HU · 14 October 2021
Presuda Suda (prvo vijeće) od 14. listopada 2021.#Biofa AG protiv Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Köln.#Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EU) br. 528/2012 – Članak 3. stavak 1. točke (a) i (c) – Pojmovi ,biocidni proizvod’ i ,aktivna tvar’ – Uvjeti – Djelovanje koje nije samo fizičko ili mehaničko – Članak 9. stavak 1. točka (a) – Odobrenje aktivne tvari – Doseg odobrenja.#Predmet C-29/20.
judgment · HR · 14 October 2021
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 14.10.2021.#Biofa AG versus Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht Köln.#Eelotsusetaotlus – Määrus (EL) nr 528/2012 – Artikli 3 lõike 1 punktid a ja c – Mõisted „biotsiid“ ja „toimeaine“ – Tingimused – Muu toimeviis kui puhtfüüsikaline või mehaaniline toime – Artikli 9 lõike 1 punkt a – Toimeaine heakskiit – Heakskiidu ulatus.#Kohtuasi C-29/20.
judgment · ET · 14 October 2021
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 14 de octubre de 2021.#Biofa AG contra Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Köln.#Procedimiento prejudicial — Reglamento (UE) n.º 528/2012 — Artículo 3, apartado 1, letras a) y c) — Conceptos de “biocida” y de “sustancia activa” — Requisitos — Modo de actuación que no sea una mera acción física o mecánica — Artículo 9, apartado 1, letra a) — Aprobación de una sustancia activa — Alcance de la aprobación.#Asunto C-29/20.
judgment · ES · 14 October 2021
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Οκτωβρίου 2021.#Biofa AG κατά Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Αίτηση του Oberlandesgericht Köln για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κανονισμός (ΕΕ) 528/2012 – Άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχεία αʹ και γʹ – Έννοια του “βιοκτόνου” και της “δραστικής ουσίας” – Προϋποθέσεις – Τρόπος δράσης πλην της απλής φυσικής ή μηχανικής δράσης – Άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ – Έγκριση δραστικής ουσίας – Συνέπειες της έγκρισης.#Υπόθεση C-29/20.
judgment · EL · 14 October 2021
Domstolens dom (Første Afdeling) af 14. oktober 2021.#Biofa AG mod Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Köln.#Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) nr. 528/2012 – artikel 3, stk. 1, litra a) og c) – begreberne »biocidholdigt produkt« og »aktivstof« – betingelser – virkemåde på anden vis end blot ved fysisk eller mekanisk påvirkning – artikel 9, stk. 1, litra a) – godkendelse af et aktivstof – godkendelsens rækkevidde.#Sag C-29/20.
judgment · DA · 14 October 2021
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 14. října 2021.#Biofa AG v. Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Köln.#Řízení o předběžné otázce – Nařízení (EU) č. 528/2012 – Článek 3 odst. 1 písm. a) a c) – Pojmy ‚biocidní přípravek‘ a ‚účinná látka‘ – Podmínky – Jiný způsob účinku než pouhé fyzické nebo mechanické působení – Článek 9 odst. 1 písm. a) – Schválení účinné látky – Účinky schválení.#Věc C-29/20.
judgment · CS · 14 October 2021
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 14. oktobra 2021.#Biofa AG proti Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Köln.#Predhodno odločanje – Uredba (EU) št. 528/2012 – Člen 3(1)(a) in (c) – Pojma ,biocidni proizvod‘ in ,aktivna snov‘ – Pogoji – Delovanje, ki ni zgolj fizično ali mehansko – Člen 9(1)(a) – Odobritev aktivne snovi – Obseg odobritve.#Zadeva C-29/20.
judgment · SL · 14 October 2021
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 14 października 2021 r.#Biofa AG przeciwko Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Köln.#Odesłanie prejudycjalne – Rozporządzenie (UE) nr 528/2012 – Artykuł 3 ust. 1 lit. a) i c) – Pojęcia „produktu biobójczego” i „substancji czynnej” – Warunki – Sposób działania inny niż poprzez działanie czysto fizyczne lub mechaniczne – Artykuł 9 ust. 1 lit. a) – Zatwierdzenie substancji czynnej – Zakres zatwierdzenia.#Sprawa C-29/20.
judgment · PL · 14 October 2021
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 14 ottobre 2021.#Biofa AG contro Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberlandesgericht Köln.#Rinvio pregiudiziale – Regolamento (UE) n. 528/2012 – Articolo 3, paragrafo 1, lettere a) e c) – Nozioni di “biocida” e di “principio attivo” – Presupposti – Modalità di azione diversa da una mera azione fisica o meccanica – Articolo 9, paragrafo 1, lettera a) – Approvazione di un principio attivo – Portata dell’approvazione.#Causa C-29/20.
judgment · IT · 14 October 2021
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.10.2021.#Biofa AG vastaan Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Oberlandesgericht Kölnin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EU) N:o 528/2012 – 3 artiklan 1 kohdan a ja c alakohta – Biosidivalmisteen ja tehoaineen käsitteet – Edellytykset – Muu vaikutustapa kuin ainoastaan fysikaalinen tai mekaaninen – 9 artiklan 1 kohdan a alakohta – Tehoaineen hyväksyminen – Hyväksynnän laajuus.#Asia C-29/20.
judgment · FI · 14 October 2021
Решение на Съда (първи състав) от 14 октомври 2021 г.#Biofa AG срещу Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Преюдициално запитване, отправено от Oberlandesgericht Köln.#Преюдициално запитване — Регламент (ЕС) № 528/2012 — Член 3, параграф 1, букви a) и в) — Понятия „биоцид“ и „активно вещество“ — Условия — Действие, което не е чисто физическо или механично — Член 9, параграф 1, буква a) — Одобрение на активно вещество — Обхват на одобрението.#Дело C-29/20.
judgment · BG · 14 October 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.