European Union · Record · CJ
CELEX 62020CJ0053
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 15 April 2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG v Spreewaldverein eV.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs – Regulation (EU) No 1151/2012 – First subparagraph of Article 49(3) and second subparagraph of Article 49(4) – First subparagraph of Article 53(2) – Amendment to a product specification – Spreewald gherkins (Germany) ‘Spreewälder Gurken (PGI)’ – Amendments which are not minor – Opposition proceedings – Statement of opposition to the amendment application – Appeal against the decision granting that application – Concept of ‘legitimate interest’.#Case C-53/20.
Introduced
15 April 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
15 April 2021
Records
Official record CELEX 62020CJ0053 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 15 April 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 15 April 2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG v Spreewaldverein eV.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs – Regulation (EU) No 1151/2012 – First subparagraph of Article 49(3) and second subparagraph of Article 49(4) – First subparagraph of Article 53(2) – Amendment to a product specification – Spreewald gherkins (Germany) ‘Spreewälder Gurken (PGI)’ – Amendments which are not minor – Opposition proceedings – Statement of opposition to the amendment application – Appeal against the decision granting that application – Concept of ‘legitimate interest’.#Case C-53/20.
judgment · EN · 15 April 2021
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 15 aprile 2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG contro Spreewaldverein eV.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli ed alimentari – Regolamento (UE) n. 1151/2012 – Articolo 49, paragrafo 3, primo comma e paragrafo 4, secondo comma – Articolo 53, paragrafo 2, primo comma – Modifica del disciplinare di un prodotto – Cetriolini della Foresta della Sprea (Germania) “Spreewälder Gurken (IGP)” – Modifiche non minori – Opposizione – Dichiarazione di opposizione alla domanda di modifica – Ricorso contro la decisione che accoglie tale domanda – Nozione di “interesse legittimo”.#Causa C-53/20.
judgment · IT · 15 April 2021
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-15 ta’ April 2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG vs Spreewaldverein eV.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Bundesgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-indikazzjonijiet ġeografiċi u tad-denominazzjonijiet ta’ oriġini tal-prodotti agrikoli u tal-prodotti tal-ikel – Regolament (UE) Nru 1151/2012 – L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 49(3) u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 49(4) – L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 53(2) – Emenda fl-ispeċifikazzjonijiet ta’ prodott – Ħjar tal-pikles tal-iSpreewald (il‑Ġermanja) ‘Spreewälder Gurken (IGP)’ – Emendi li ma humiex minuri – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Dikjarazzjoni ta’ oppożizzjoni għat-talba għal emenda – Rikors kontra d-deċiżjoni li tilqa’ din it-talba – Kunċett ta’ ‘interess leġittimu’.#Kawża C-53/20.
judgment · MT · 15 April 2021
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 15ης Απριλίου 2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG κατά Spreewaldverein eV.#Αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία γεωγραφικών ενδείξεων και ονομασιών προελεύσεως γεωργικών προϊόντων και τροφίμων – Κανονισμός (ΕE) 1151/2012 – Άρθρο 49, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο και παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο – Άρθρο 53, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο – Τροποποίηση των προδιαγραφών προϊόντος – Αγγούρια του δάσους Sprée (Γερμανία) “Spreewälder Gurken (ΠΓΕ)” – Μη ήσσονος σημασίας τροποποιήσεις – Διαδικασία ενστάσεως – Υποβολή ενστάσεως κατά της αιτήσεως τροποποιήσεως – Ένδικο μέσο κατά της αποφάσεως που δέχεται την αίτηση αυτή – Έννοια του “εννόμου συμφέροντος”.#Υπόθεση C-53/20.
judgment · EL · 15 April 2021
Решение на Съда (четвърти състав) от 15 април 2021 г.#Hengstenberg GmbH & Co. KG срещу Spreewaldverein eV.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Преюдициално запитване — Закрила на географски указания и наименования за произход на селскостопански продукти и храни — Регламент (ЕС) № 1151/2012 — Член 49, параграф 3, първа алинея и параграф 4, втора алинея — Член 53, параграф 2, първа алинея — Изменение на продуктовата спецификация — Корнишони от Шпреевалд (Германия) „Spreewälder Gurken (ЗГУ)“ — Изменения, които не са несъществени — Процедура по възражение — Възражение срещу заявлението за изменение — Жалба срещу решението, с което се уважава това заявление — Понятието „законен интерес.#Дело C-53/20.
judgment · BG · 15 April 2021
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 15 kwietnia 2021 r.#Hengstenberg GmbH & Co. KG przeciwko Spreewaldverein eV.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych – Rozporządzenie (UE) nr 1151/2012 – Artykuł 49 ust. 3 akapit pierwszy i art. 49 ust. 4 akapit drugi – Artykuł 53 ust. 2 akapit pierwszy – Zmiany w specyfikacji produktu – Ogórki spreewaldzkie (Niemcy) „Spreewälder Gurken (IGP)” – Zmiany, które nie są nieznaczne – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Sprzeciw od wniosku o zmianę – Środek odwoławczy od decyzji uwzględniającej ten wniosek – Pojęcie uzasadnionych interesów.#Sprawa C-53/20.
judgment · PL · 15 April 2021
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 april 2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG mot Spreewaldverein eV.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel – Förordning (EU) nr 1151/2012 – Artikel 49.3 första stycket och 49.4 andra stycket – Artikel 53.2 första stycket – Ändring av en produktspecifikation – Druvgurkor från Spreewälder (Tyskland) ’Spreewälder Gurken (SGB)’ – Ändringar som inte är mindre ändringar – Invändningsförfarande – Invändning mot ansökan om ändring – Överklagande av det beslut genom vilket ansökan om ändring bifallits – Begreppet berättigat intresse.#Mål C-53/20.
judgment · SV · 15 April 2021
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 15 avril 2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG contre Spreewaldverein eV.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires – Règlement (UE) no 1151/2012 – Article 49, paragraphe 3, premier alinéa, et paragraphe 4, deuxième alinéa – Article 53, paragraphe 2, premier alinéa – Modification du cahier des charges d’un produit – Cornichons de la Forêt de la Sprée (Allemagne) “Spreewälder Gurken (IGP)” – Modifications qui ne sont pas mineures – Procédure d’opposition – Déclaration d’opposition à la demande de modification – Recours contre la décision accueillant cette demande – Notion d’“intérêt légitime”.#Affaire C-53/20.
judgment · FR · 15 April 2021
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 15. April 2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG gegen Spreewaldverein e. V.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz der geografischen Angaben und der Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel – Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 – Art. 49 Abs. 3 Unterabs. 1 und Abs. 4 Unterabs. 2 – Art. 53 Abs. 2 Unterabs. 1 – Änderung einer Produktspezifikation – Gurken aus dem Spreewald (Deutschland) ‚Spreewälder Gurken (g. g. A.)‘ – Nicht geringfügige Änderungen – Einspruchsverfahren – Einspruch gegen den Änderungsantrag – Beschwerde gegen die Entscheidung, mit der diesem Antrag stattgegeben wurde – Begriff ‚berechtigtes Interesse‘.#Rechtssache C-53/20.
judgment · DE · 15 April 2021
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 15 de abril de 2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG contra Spreewaldverein eV.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Proteção das indicações geográficas e das denominações de origem dos produtos agrícolas e dos géneros alimentícios — Regulamento (UE) n.° 1151/2012 — Artigo 49.°, n.° 3, primeiro parágrafo, e n.° 4, segundo parágrafo — Artigo 53.°, n.° 2, primeiro parágrafo — Alteração do caderno de especificações de um produto — Pepinos da Floresta de Spree (Alemanha) “Spreewälder Gurken (IGP)” — Alterações que não sejam menores — Procedimento de oposição — Declaração de oposição ao pedido de alteração — Recurso da decisão de deferimento deste pedido — Conceito de “interesse legítimo”.#Processo C-53/20.
judgment · PT · 15 April 2021
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 15. travnja 2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG protiv Spreewaldverein eV.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti za poljoprivredne i prehrambene proizvode – Uredba (EU) br. 1151/2012 – Članak 49. stavak 3. prvi podstavak i stavak 4. drugi podstavak – Članak 53. stavak 2. prvi podstavak – Izmjena specifikacije proizvoda – Kiseli krastavci iz Spreewalda (Njemačka) ‚Spreewälder Gurken (IGP)’ – Izmjene koje nisu manje izmjene – Postupak povodom prigovora – Ulaganje prigovora na zahtjev za izmjenu – Žalba protiv odluke o prihvaćanju tog zahtjeva – Pojam ‚legitiman interes’.#Predmet C-53/20.
judgment · HR · 15 April 2021
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 april 2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG tegen Spreewaldverein eV.#Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen – Verordening (EU) nr. 1151/2012 – Artikel 49, lid 3, eerste alinea, en lid 4, tweede alinea – Artikel 53, lid 2, eerste alinea – Wijziging van een productdossier – Augurken uit het Spreewald (Duitsland), „Spreewälder Gurken (BGA)” – Niet-minimale wijzigingen – Bezwaarprocedure – Bezwaar tegen de wijzigingsaanvraag – Beroep tegen het besluit waarbij die aanvraag wordt ingewilligd – Begrip ‚rechtmatig belang’.#Zaak C-53/20.
judgment · NL · 15 April 2021
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 15.4.2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG vastaan Spreewaldverein eV.#Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suoja – Asetus (EU) N:o 1151/2012 – 49 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta ja 4 kohdan toinen alakohta – 53 artiklan 2 kohdan ensimmäinen alakohta – Tuotteen eritelmän muuttaminen – Spreewaldin (Saksa) maustekurkut ”Spreewälder Gurken” (SMM)” – Muut kuin vähäiset muutokset – Vastaväitemenettely – Muutoshakemusta koskeva vastaväite – Tämän hakemuksen hyväksymispäätöksestä tehty valitus – Oikeutetun edun käsite.#Asia C-53/20.
judgment · FI · 15 April 2021
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2021. április 15.#Hengstenberg GmbH & Co. KG kontra Spreewaldverein eV.#A Bundesgerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek földrajzi jelzésének és eredetmegjelölésének oltalma – 1151/2012/EU rendelet – A 49. cikk (3) bekezdésének első albekezdése és (4) bekezdésének második albekezdése – Az 53. cikk (2) bekezdésének első albekezdése – A termékleírás módosítása – »Spreewälder Gurken (OFJ)« Spree erdei (Németország) uborka – Nem kisebb jelentőségű módosítások – Felszólalási eljárás – A módosítási kérelemmel szembeni felszólalási nyilatkozat – Az e kérelemnek helyt adó határozattal szembeni kereset – A »jogos érdek« fogalma.#C-53/20. sz. ügy.
judgment · HU · 15 April 2021
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 15.4.2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG versus Spreewaldverein eV.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Põllumajandustoodete ja toiduainete geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse – Määrus (EL) nr 1151/2012 – Artikli 49 lõike 3 esimene lõik ja artikli 4 teine lõik – Artikli 53 lõike 2 esimene lõik – Tootespetsifikaadi muutmine – Spreewaldi (Saksamaa) kornišonid „Spreewälder Gurken (KGT)“ – Olulised muudatused – Vastulausete ja vastuväidete menetlemine – Muutmistaotlusele esitatud vastuväide – Hagi selle taotluse rahuldamise otsuse peale – Mõiste „õiguspärane huvi“.#Kohtuasi C-53/20.
judgment · ET · 15 April 2021
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2021. gada 15. aprīlis.#Hengstenberg GmbH & Co. KG pret Spreewaldverein eV.#Bundesgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzība – Regula (ES) Nr. 1151/2012 – 49. panta 3. punkta pirmā daļa un 4. punkta otrā daļa – 53. panta 2. punkta pirmā daļa – Produkta specifikācijas grozījums – Šprēvaldes [Spreewald] (Vācija) gurķi “Spreewälder Gurken (AĢIN)” – Grozījumi, kas nav maznozīmīgi – Iebildumu process – Paziņojums par iebildumiem attiecībā uz pieteikumu veikt grozījumu – Prasība par lēmumu, ar kuru ir apmierināts šis pieteikums – Jēdziens “likumīgas intereses”.#Lieta C-53/20.
judgment · LV · 15 April 2021
2021 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Hengstenberg GmbH & Co. KG prieš Spreewaldverein eV.#Bundesgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsauga – Reglamentas (ES) Nr. 1151/2012 – 49 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa ir 4 dalies antra pastraipa – 53 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa – Produkto specifikacijos pakeitimas – Šprėvalde (Vokietija) išauginti kornišonai (dygliuotieji agurkai) „Spreewälder Gurken (IGP)“ – Reikšmingi pakeitimai – Prieštaravimo procedūra – Prieštaravimo dėl paraiškos pakeisti specifikaciją pareiškimas – Skundas dėl sprendimo patenkinti šią paraišką – Sąvoka „teisėtas interesas.#Byla C-53/20.
judgment · LT · 15 April 2021
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 15. aprila 2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG proti Spreewaldverein eV.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof.#Predhodno odločanje – Zaščita geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila – Uredba (EU) št. 1151/2012 – Člen 49(3), prvi pododstavek, in (4), drugi pododstavek – Člen 53(2), prvi pododstavek – Sprememba specifikacije proizvoda – Kumarice iz Spreewalda (Nemčija) ,Spreewälder Gurken (IGP)‘ – Spremembe, ki niso manjše – Postopek z ugovorom – Izjava o ugovoru zoper zahtevo za spremembo – Tožba zoper odločbo o ugoditvi temu predlogu – Pojem ,pravni interes‘.#Zadeva C-53/20.
judgment · SL · 15 April 2021
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. april 2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG mod Spreewaldverein eV.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer – forordning (EU) nr. 1151/2012 – artikel 49, stk. 3, første afsnit, og artikel 49, stk. 4, andet afsnit – artikel 53, stk. 2, første afsnit – ændringer af varespecifikationer – drueagurker fra Spreewald (Tyskland) »Spreewälder Gurken (BGB)« – væsentlige ændringer – indsigelsesprocedure – indsigelse mod ændringsansøgningen – klage over afgørelsen om imødekommelse af ansøgningen – begrebet »legitim interesse«.#Sag C-53/20.
judgment · DA · 15 April 2021
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 15 aprilie 2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG împotriva Spreewaldverein eV.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof.#Trimitere preliminară – Protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare – Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 – Articolul 49 alineatul (3) primul paragraf și alineatul (4) al doilea paragraf – Articolul 53 alineatul (2) primul paragraf – Modificarea caietului de sarcini al unui produs – Cornichons de la Forêt de la Sprée (Germania) „Spreewälder Gurken (IGP)” – Modificări care nu sunt minore – Procedură de opoziție – Declararea opoziției la cererea de modificare – Cale de atac împotriva deciziei de admitere a acestei cereri – Noțiunea de „interes legitim”.#Cauza C-53/20.
judgment · RO · 15 April 2021
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 15. dubna 2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG v. Spreewaldverein eV.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin – Nařízení (EU) č. 1151/2012 – Článek 49 odst. 3 první pododstavec a odst. 4 druhý pododstavec – Článek 53 odst. 2 první pododstavec – Změna specifikace produktu – Spreewaldské okurky (Německo) ‚Spreewälder Gurken (CHZO)‘ – Podstatnější změny – Námitkové řízení – Prohlášení o námitce proti žádosti o změnu – Odvolání proti rozhodnutí, kterým bylo této žádosti vyhověno – Pojem ‚oprávněný zájem‘.#Věc C-53/20.
judgment · CS · 15 April 2021
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 15 de abril de 2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG contra Spreewaldverein eV.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios — Reglamento (UE) n.º 1151/2012 — Artículo 49, apartados 3, párrafo primero, y 4, párrafo segundo — Artículo 53, apartado 2, párrafo primero — Modificación del pliego de condiciones de un producto — Pepinillos del bosque del Spree (Alemania) “Spreewälder Gurken (IGP)” — Modificaciones de cierta importancia — Procedimiento de oposición — Declaración de oposición a la solicitud de modificación — Recurso contra la decisión por la que se estima esa solicitud — Concepto de “interés legítimo”.#Asunto C-53/20.
judgment · ES · 15 April 2021
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 15. apríla 2021.#Hengstenberg GmbH & Co. KG proti Spreewaldverein eV.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín – Nariadenie (EÚ) č. 1151/2012 – Článok 49 ods. 3 prvý pododsek a článok 49 ods. 4 druhý pododsek – Článok 53 ods. 2 prvý pododsek – Zmena a doplnenie špecifikácie výrobku – Spreewaldské uhorky (Nemecko) ‚Spreewälder Gurken (CHZO)‘ – Zmeny a doplnenia, ktoré nie sú nepodstatné – Námietkové konanie – Námietka proti žiadosti o zmenu a doplnenie – Žaloba proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovuje tejto žiadosti – Pojem ‚oprávnený záujem‘.#Vec C-53/20.
judgment · SK · 15 April 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.