European Union · Record · CJ
CELEX 62020CJ0065
Judgment of the Court (First Chamber) of 10 June 2021.#VI v KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Liability for defective products – Directive 85/374/EEC – Article 2 – Concept of ‘defective product’ – Copy of a printed newspaper containing inaccurate health advice – Exclusion from the directive’s scope.#Case C-65/20.
Introduced
10 June 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 June 2021
Records
Official record CELEX 62020CJ0065 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 June 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (First Chamber) of 10 June 2021.#VI v KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Liability for defective products – Directive 85/374/EEC – Article 2 – Concept of ‘defective product’ – Copy of a printed newspaper containing inaccurate health advice – Exclusion from the directive’s scope.#Case C-65/20.
judgment · EN · 10 June 2021
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. června 2021.#VI v. KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Odpovědnost za vadné výrobky – Směrnice 85/374/EHS – Článek 2 – Pojem ‚vadný výrobek‘ – Exemplář tištěných novin obsahující nesprávné doporučení týkající se zdraví – Vyloučení z oblasti působnosti.#Věc C-65/20.
judgment · CS · 10 June 2021
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 juni 2021.#VI tegen KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Aansprakelijkheid voor producten met gebreken – Richtlijn 85/374/EEG – Artikel 2 – Begrip ‚gebrekkig product’ – Exemplaar van een gedrukte krant dat een onjuist gezondheidsadvies bevat – Uitsluiting van de werkingssfeer.#Zaak C-65/20.
judgment · NL · 10 June 2021
Domstolens dom (första avdelningen) av den 10 juni 2021.#VI mot KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister – Direktiv 85/374/EEG – Artikel 2 – Begreppet ’produkt med säkerhetsbrister’ – Exemplar av en tryckt tidning som innehåller ett felaktigt hälsoråd – Omfattas inte av direktivets tillämpningsområde.#Mål C-65/20.
judgment · SV · 10 June 2021
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 10 de junho de 2021.#VI contra KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberster Gerichtshof.#Reenvio prejudicial — Proteção dos consumidores — Responsabilidade decorrente dos produtos defeituosos — Diretiva 85/374/CEE — Artigo 2.o — Conceito de “produto defeituoso” — Exemplar de um jornal impresso que contém um conselho de saúde inexato — Exclusão do âmbito de aplicação.#Processo C-65/20.
judgment · PT · 10 June 2021
Domstolens dom (Første Afdeling) af 10. juni 2021.#VI mod KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – produktansvar – direktiv 85/374/EØF – artikel 2 – begrebet »defekt produkt« – eksemplar af en trykt avis, der indeholder et urigtigt sundhedsråd – udelukkelse fra anvendelsesområdet.#Sag C-65/20.
judgment · DA · 10 June 2021
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 10.6.2021.#VI versus KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Tootevastutus – Direktiiv 85/374/EMÜ – Artikkel 2 – Mõiste „puudusega toode“ – Ebaõiget tervisesoovitust sisaldav paberkandjal päevaleht – Kohaldamisalast väljajätmine.#Kohtuasi C-65/20.
judgment · ET · 10 June 2021
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 10 czerwca 2021 r.#VI przeciwko KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Odpowiedzialność za produkty wadliwe – Dyrektywa 85/374/EWG – Artykuł 2 – Pojęcie „produktu wadliwego” – Wydrukowany egzemplarz gazety zawierający nieprawidłową poradę zdrowotną – Wyłączenie z zakresu stosowania.#Sprawa C-65/20.
judgment · PL · 10 June 2021
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 10 giugno 2021.#VI contro KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberster Gerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Responsabilità per danno da prodotti difettosi – Direttiva 85/374/CEE – Articolo 2 – Nozione di “prodotto difettoso” – Copia di un giornale stampato contenente un consiglio per la salute inesatto – Esclusione dall’ambito di applicazione.#Causa C-65/20.
judgment · IT · 10 June 2021
Решение на Съда (първи състав) от 10 юни 2021 г.#VI срещу KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Отговорност за вреди, причинени от дефект на стока — Директива 85/374/ЕИО — Член 2 — Понятие „дефектна стока“ — Екземпляр от печатен вестник, който съдържа неправилен здравен съвет — Изключване от приложното поле.#Дело C-65/20.
judgment · BG · 10 June 2021
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10.6.2021.#VI vastaan KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Tuotevastuu – Direktiivi 85/374/ETY – 2 artikla – Turvallisuudeltaan puutteellisen tuotteen käsite – Painetun lehden numero, joka sisältää virheellisen terveysneuvon – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen.#Asia C-65/20.
judgment · FI · 10 June 2021
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 10 de junio de 2021.#VI contra KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos — Directiva 85/374/CEE — Artículo 2 — Concepto de “producto defectuoso” — Ejemplar de un periódico impreso que contiene un consejo de salud inexacto — Exclusión del ámbito de aplicación.#Asunto C-65/20.
judgment · ES · 10 June 2021
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 10ης Ιουνίου 2021.#VI κατά KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Ευθύνη λόγω ελαττωματικών προϊόντωv – Οδηγία 85/374/ΕΟΚ – Άρθρο 2 – Έννοια του “ελαττωματικού προϊόντος” – Φύλλο έντυπης εφημερίδας που περιέχει εσφαλμένη συμβουλή υγείας – Εξαίρεση από το πεδίο εφαρμογής.#Υπόθεση C-65/20.
judgment · EL · 10 June 2021
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Ġunju 2021.#VI vs KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Oberster Gerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Responsabbiltà għal prodotti difettużi – Direttiva 85/374/KEE – Artikolu 2 – Kunċett ta’ ‘prodott difettuż’ – Kopja ta’ gazzetta stampata li fiha parir ineżatt fuq is-saħħa – Esklużjoni mill-kamp ta’ applikazzjoni.#Kawża C-65/20.
judgment · MT · 10 June 2021
Arrêt de la Cour (première chambre) du 10 juin 2021.#VI contre KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberster Gerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Responsabilité du fait des produits défectueux – Directive 85/374/CEE – Article 2 – Notion de “produit défectueux” – Exemplaire d’un journal imprimé contenant un conseil de santé inexact – Exclusion du champ d’application.#Affaire C-65/20.
judgment · FR · 10 June 2021
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 10. Juni 2021.#VI gegen KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Haftung für fehlerhafte Produkte – Richtlinie 85/374/EWG – Art. 2 – Begriff ‚fehlerhaftes Produkt‘ – Exemplar einer gedruckten Zeitung mit einem unrichtigen Gesundheitstipp – Ausnahme vom Anwendungsbereich.#Rechtssache C-65/20.
judgment · DE · 10 June 2021
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2021. gada 10. jūnijs.#VI pret KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Oberster Gerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Atbildība par produktiem ar trūkumiem – Direktīva 85/374/EEK – 2. pants – Produkta ar trūkumiem jēdziens – Drukāta laikraksta eksemplārs, kurā ir ietverts nepareizs ieteikums saistībā ar veselību – Izslēgšana no piemērošanas jomas.#Lieta C-65/20.
judgment · LV · 10 June 2021
A Bíróság ítélete (első tanács), 2021. június 10.#VI kontra KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – A hibás termékekért való felelősség – 85/374/EGK irányelv – 2. cikk – A »hibás termék« fogalma – Nyomtatott napilap pontatlan egészségügyi tanácsadást tartalmazó példánya – A hatály alóli kizártság.#C-65/20. sz. ügy.
judgment · HU · 10 June 2021
2021 m. birželio 10 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#VI prieš KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Oberster Gerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Atsakomybė už gaminius su trūkumais – Direktyva 85/374/EEB – 2 straipsnis – Sąvoka „gaminys su trūkumais“ – Spausdinto laikraščio egzempliorius, kuriame pateiktas neteisingas sveikatos patarimas – Neįtraukimas į taikymo sritį.#Byla C-65/20.
judgment · LT · 10 June 2021
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 10. junija 2021.#VI proti KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Odgovornost za proizvode z napako – Direktiva 85/374/EGS – Člen 2 – Pojem ‚proizvod z napako‘ – Izvod tiskanega časopisa, ki vsebuje napačen zdravstveni nasvet – Izvzetje s področja uporabe.#Zadeva C-65/20.
judgment · SL · 10 June 2021
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 10. júna 2021.#VI proti KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Zodpovednosť za chybné výrobky – Smernica 85/374/EHS – Článok 2 – Pojem ‚chybný výrobok‘ – Výtlačok denníka obsahujúci nesprávnu zdravotnú radu – Vylúčenie z pôsobnosti.#Vec C-65/20.
judgment · SK · 10 June 2021
Presuda Suda (prvo vijeće) od 10. lipnja 2021.#VI protiv KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Odgovornost za neispravne proizvode – Direktiva 85/374/EEZ – Članak 2. – Pojam ‚neispravan proizvod’ – Primjerak tiskanog dnevnog lista koji sadržava netočan zdravstveni savjet – Isključenje iz područja primjene.#Predmet C-65/20.
judgment · HR · 10 June 2021
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 10 iunie 2021.#VI împotriva KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Răspunderea pentru produsele cu defect – Directiva 85/374/CEE – Articolul 2 – Noțiunea de „produs cu defect” – Exemplar al unui cotidian tipărit care conține un sfat inexact privind sănătatea – Excludere din domeniul de aplicare.#Cauza C-65/20.
judgment · RO · 10 June 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.