European Union · Record · CJ
CELEX 62020CJ0195
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 24 September 2020.#Criminal proceedings against XC.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Urgent preliminary ruling procedure – Judicial cooperation in criminal matters – European arrest warrant – Framework Decision 2002/584/JHA – Effects of the surrender – Article 27 – Potential prosecutions for other offences – Specialty rule.#Case C-195/20 PPU.
Introduced
24 September 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
24 September 2020
Records
Official record CELEX 62020CJ0195 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 24 September 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 24 September 2020.#Criminal proceedings against XC.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Urgent preliminary ruling procedure – Judicial cooperation in criminal matters – European arrest warrant – Framework Decision 2002/584/JHA – Effects of the surrender – Article 27 – Potential prosecutions for other offences – Specialty rule.#Case C-195/20 PPU.
judgment · EN · 24 September 2020
2020 m. rugsėjo 24 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Baudžiamoji byla prieš XC.#Bundesgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Europos arešto orderis – Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR – Perdavimo pasekmės – 27 straipsnis – Galimas persekiojimas už kitas nusikalstamas veikas – Specialioji taisyklė.#Byla C-195/20 PPU.
judgment · LT · 24 September 2020
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 september 2020.#Brottmål mot XC.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Brådskande mål om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Europeisk arresteringsorder – Rambeslut 2002/584/RIF – Följder av överlämnandet – Artikel 27 – Möjligheter till åtal för andra brott – Specialitetsbestämmelsen.#Mål C-195/20 PPU.
judgment · SV · 24 September 2020
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 24.9.2020.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: XC.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Eelotsuse kiirmenetlus – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Euroopa vahistamismäärus – Raamotsus 2002/584/JSK – Üleandmise mõju – Artikkel 27 – Kohtu alla andmise võimalused muude süütegude eest – Erikohustuse reegel.#Kohtuasi C-195/20 PPU.
judgment · ET · 24 September 2020
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 24 settembre 2020.#Procedimento penale a carico di XC.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Mandato d’arresto europeo – Decisione quadro 2002/584/GAI – Effetti della consegna – Articolo 27 – Eventuali azioni penali per altri reati – Regola della specialità.#Causa C-195/20 PPU.
judgment · IT · 24 September 2020
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 24 de septiembre de 2020.#Procedimento penal entablado contra XC.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Procedimiento prejudicial de urgencia — Cooperación judicial en materia penal — Orden de detención europea — Decisión Marco 2002/584/JAI — Efectos de la entrega — Artículo 27 — Posibles actuaciones por otras infracciones — Principio de especialidad.#Asunto C-195/20 PPU.
judgment · ES · 24 September 2020
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 24 septembrie 2020.#Procedura penală împotriva lui XC.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof.#Trimitere preliminară – Procedură preliminară de urgență – Cooperare judiciară în materie penală – Mandat european de arestare – Decizia‑cadru 2002/584/JAI – Efectele predării – Articolul 27 – Eventuală urmărire penală pentru alte infracțiuni – Principiul specialității.#Cauza C-195/20 PPU.
judgment · RO · 24 September 2020
Решение на Съда (четвърти състав) от 24 септември 2020 г.#Наказателно производство срещу XC.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Преюдициално запитване — Спешно преюдициално производство — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Европейска заповед за арест — Рамково решение 2002/584/ПВР — Правни последици от предаването — Член 27 — Възможност за наказателно преследване за други престъпления — Специално правило.#Дело C-195/20 PPU.
judgment · BG · 24 September 2020
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 24. září 2020.#Trestní řízení proti XC.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Naléhavé řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Evropský zatýkací rozkaz – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Účinky předání – Článek 27 – Případné stíhání za jiné trestné činy – Zásada speciality.#Věc C-195/20 PPU.
judgment · CS · 24 September 2020
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-24 ta’ Settembru 2020.#Proċeduri kriminali kontra XC.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Bundesgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Mandat ta’ arrest Ewropew – Deċiżjoni Qafas 2002/584/ĠAI – Effetti tal-konsenja – Artikolu 27 – Prosekuzzjoni eventwali għal reati oħra – Regola ta’ speċjalità.#Kawża C-195/20 PPU.
judgment · MT · 24 September 2020
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2020. szeptember 24.#XC elleni büntetőeljárás.#A Bundesgerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás – Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Európai elfogatóparancs – 2002/584/IB kerethatározat – Az átadás joghatásai – 27. cikk – Esetleges büntetőeljárás más bűncselekmények miatt – A specialitás szabálya.#C-195/20 PPU. sz. ügy.
judgment · HU · 24 September 2020
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 24 września 2020 r.#Postępowanie karne przeciwko XC.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Pilny tryb prejudycjalny – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Europejski nakaz aresztowania – Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW – Skutki przekazania – Artykuł 27 – Możliwość ścigania za inne przestępstwa – Zasada szczególności.#Sprawa C-195/20 PPU.
judgment · PL · 24 September 2020
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 24 september 2020.#Strafzaak tegen XC.#Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Prejudiciële spoedprocedure – Justitiële samenwerking in strafzaken – Europees aanhoudingsbevel – Kaderbesluit 2002/584/JBZ – Gevolgen van de overlevering – Artikel 27 – Eventuele vervolging wegens andere strafbare feiten – Specialiteitsbeginsel.#Zaak C-195/20 PPU.
judgment · NL · 24 September 2020
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2020. gada 24. septembris.#Kriminālprocess pret XC.#Bundesgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Steidzamības prejudiciāla nolēmuma tiesvedība – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Eiropas apcietināšanas orderis – Pamatlēmums 2002/584/TI – Nodošanas sekas – 27. pants – Iespējama kriminālvajāšana par citiem nodarījumiem – Specialitātes princips.#Lieta C-195/20 PPU.
judgment · LV · 24 September 2020
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 24. septembra 2020.#Kazenski postopek zoper XC.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof.#Predhodno odločanje – Nujni postopek predhodnega odločanja – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Evropski nalog za prijetje – Okvirni sklep 2002/584/PNZ – Učinki predaje – Člen 27 – Možnost pregona zaradi drugih kaznivih dejanj – Pravilo specialnosti.#Zadeva C-195/20 PPU.
judgment · SL · 24 September 2020
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 24. rujna 2020.#Kazneni postupak protiv XC.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Okvirna oduka 2002/584/PUP – Učinci predaje – Članak 27. – Eventualni kazneni progon zbog drugih kaznenih djela – Pravilo specijalnosti.#Predmet C-195/20 PPU.
judgment · HR · 24 September 2020
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 24ης Σεπτεμβρίου 2020.#Ποινική δίκη κατά XC.#Αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Επείγουσα προδικαστική διαδικασία – Δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις – Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης – Απόφαση-πλαίσιο 2002/584/ΔΕΥ – Αποτελέσματα της παράδοσης – Άρθρο 27 – Ενδεχόμενη δίωξη για άλλες αξιόποινες πράξεις – Κανόνας της ειδικότητας.#Υπόθεση C-195/20 PPU.
judgment · EL · 24 September 2020
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 24. september 2020.#Straffesag mod XC.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – præjudiciel hasteprocedure – retligt samarbejde i straffesager – europæisk arrestordre – rammeafgørelse 2002/584/RIA – virkninger af overgivelsen – artikel 27 – eventuel retsforfølgning for andre lovovertrædelser – specialitetsreglen.#Sag C-195/20 PPU.
judgment · DA · 24 September 2020
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 24.9.2020.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on XC.#Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Eurooppalainen pidätysmääräys – Puitepäätös 2002/584/YOS – Luovuttamisen vaikutukset – 27 artikla – Mahdollinen syytteeseenpano muista rikoksista – Erityissääntö.#Asia C-195/20 PPU.
judgment · FI · 24 September 2020
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 24 septembre 2020.#Procédure pénale contre XC.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Coopération judiciaire en matière pénale – Mandat d’arrêt européen – Décision-cadre 2002/584/JAI – Effets de la remise – Article 27 – Poursuite éventuelle pour d’autres infractions – Règle de la spécialité.#Affaire C-195/20 PPU.
judgment · FR · 24 September 2020
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 24. September 2020.#Strafverfahren gegen XC.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Eilvorabentscheidungsverfahren – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Europäischer Haftbefehl – Rahmenbeschluss 2002/584/JI – Wirkung der Übergabe – Art. 27 – Etwaige Strafverfolgung wegen anderer Straftaten – Grundsatz der Spezialität.#Rechtssache C-195/20 PPU.
judgment · DE · 24 September 2020
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 24. septembra 2020.#Trestné konanie proti XC.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Naliehavé prejudiciálne konanie – Súdna spolupráca v trestných veciach – Európsky zatykač – Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV – Účinky odovzdania – Článok 27 – Možnosť trestného stíhania za iné trestné činy – Zásada špeciality.#Vec C-195/20 PPU.
judgment · SK · 24 September 2020
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 24 de setembro de 2020.#Processo penal contra XC.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Tramitação prejudicial urgente — Cooperação judiciária em matéria penal — Mandado de detenção europeu — Decisão‑Quadro 2002/584/JAI — Efeitos da entrega — Artigo 27.o — Eventuais procedimentos penais por outras infrações — Regra da especialidade.#Processo C-195/20 PPU.
judgment · PT · 24 September 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.