PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62020CJ0261

Judgment of the Court (Grand Chamber) of 18 January 2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH v MN.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Freedom to provide services – Article 49 TFEU – Directive 2006/123/EC – Article 15 – Architects’ and engineers’ fees – Fixed minimum tariffs – Direct effect – Judgment establishing a failure to fulfil obligations delivered during proceedings before a national court or tribunal.#Case C-261/20.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

18 January 2022

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

18 January 2022

Records

Official record CELEX 62020CJ0261 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 January 2022. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

  • Judgment of the Court (Grand Chamber) of 18 January 2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH v MN.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Freedom to provide services – Article 49 TFEU – Directive 2006/123/EC – Article 15 – Architects’ and engineers’ fees – Fixed minimum tariffs – Direct effect – Judgment establishing a failure to fulfil obligations delivered during proceedings before a national court or tribunal.#Case C-261/20.

    judgment · EN · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 18 ianuarie 2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH împotriva MN.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof.#Trimitere preliminară – Libera prestare a serviciilor – Articolul 49 TFUE – Directiva 2006/123/CE – Articolul 15 – Onorarii ale arhitecților și ale inginerilor – Tarife obligatorii minime – Efect direct – Hotărâre de constatare a neîndeplinirii obligațiilor intervenită în cursul procedurii în fața unei instanțe naționale.#Cauza C-261/20.

    judgment · RO · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Presuda Suda (veliko vijeće) od 18. siječnja 2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH protiv MN.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Slobodno pružanje usluga – Članak 49. UFEU-a – Direktiva 2006/123/EZ – Članak 15. – Naknade arhitektima i inženjerima – Fiksne najniže tarife – Izravan učinak – Presuda zbog povrede obveze donesena tijekom postupka pred nacionalnim sudom.#Predmet C-261/20.

    judgment · HR · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 18 de enero de 2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH contra MN.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Libre prestación de servicios — Artículo 49 TFUE — Directiva 2006/123/CE — Artículo 15 — Honorarios de arquitectos e ingenieros — Tarifas obligatorias mínimas — Efecto directo — Sentencia por incumplimiento dictada en el transcurso de un procedimiento ante un órgano jurisdiccional nacional.#Asunto C-261/20.

    judgment · ES · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 18ης Ιανουαρίου 2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH κατά MN.#Αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών – Άρθρο 49 ΣΛΕΕ – Οδηγία 2006/123/ΕΚ – Άρθρο 15 – Αμοιβή αρχιτεκτόνων και μηχανικών – Υποχρεωτικές ελάχιστες αμοιβές – Άμεσο αποτέλεσμα – Απόφαση του Δικαστηρίου διαπιστώνουσα παράβαση η οποία εκδόθηκε κατά τη διάρκεια δίκης εκκρεμούς ενώπιον εθνικού δικαστηρίου.#Υπόθεση C-261/20.

    judgment · EL · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens dom (Store Afdeling) af 18. januar 2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH mod MN.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – fri udveksling af tjenesteydelser – artikel 49 TEUF – direktiv 2006/123/EF – artikel 15 – arkitekters og ingeniørers honorarer – obligatoriske minimumspriser – direkte virkning – traktatbrudsdom afsagt, mens en sag verserer ved en national ret.#Sag C-261/20.

    judgment · DA · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 18. ledna 2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH v. MN.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb služeb – Článek 49 SFEU – Směrnice 2006/123/ES – Článek 15 – Odměny architektů a inženýrů – Pevně stanovené [závazné] minimální sazby – Přímý účinek – Rozsudek o nesplnění povinnosti vydaný v průběhu řízení před vnitrostátním soudem.#Věc C-261/20.

    judgment · CS · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tiesas spriedums (virspalāta), 2022. gada 18. janvāris.#Thelen Technopark Berlin GmbH pret MN.#Bundesgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pakalpojumu sniegšanas brīvība – LESD 49. pants – Direktīva 2006/123/EK – 15. pants – Arhitektu un inženieru honorāri – Obligātie minimālie tarifi – Tieša iedarbība – Spriedums par prasību sakarā ar pienākumu neizpildi, kas pasludināts tiesvedības valsts tiesā laikā.#Lieta C-261/20.

    judgment · LV · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens dom (stora avdelningen) av den 18 januari 2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH mot MN.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Frihet att tillhandahålla tjänster – Artikel 49 FEUF – Direktiv 2006/123/EG – Artikel 15 – Arvoden till arkitekter och ingenjörer – Fasta minimiavgifter – Direkt effekt – Dom om fördragsbrott som har meddelats under ett förfarande vid en nationell domstol.#Mål C-261/20.

    judgment · SV · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 18. januára 2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH proti MN.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Slobodné poskytovanie služieb – Článok 49 ZFEÚ – Smernica 2006/123/ES – Článok 15 – Odmeny architektov a inžinierov – Stanovené minimálne tarify – Priamy účinok – Rozsudok o nesplnení povinnosti vydaný v priebehu konania pred vnútroštátnym súdom.#Vec C-261/20.

    judgment · SK · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-18 ta’ Jannar 2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH vs MN.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Bundesgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Libertà li jiġu provduti servizzi – Artikolu 49 TFUE – Direttiva 2006/123/KE – Artikolu 15 – Onorarji tal-periti u tal-inġiniera – Tariffi obbligatorji minimi – Effett dirett – Sentenza ta’ nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu li ngħatat matul il-proċedura quddiem qorti nazzjonali.#Kawża C-261/20.

    judgment · MT · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2022 m. sausio 18 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#Thelen Technopark Berlin GmbH prieš MN.#Bundesgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvė teikti paslaugas – SESV 49 straipsnis – Direktyva 2006/123/EB – 15 straipsnis – Architektų ir inžinierių honorarai – Minimalūs tarifai – Tiesioginis veikimas – Teismo sprendimas dėl įsipareigojimų neįvykdymo, priimtas vykstant procesui nacionaliniame teisme.#Byla C-261/20.

    judgment · LT · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Bíróság ítélete (nagytanács), 2022. január 18.#Thelen Technopark Berlin GmbH kontra MN.#A Bundesgerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – EUMSZ 49. cikk – 2006/123/EK irányelv – 15. cikk – Építészek és mérnökök munkadíja – Legalacsonyabb kötelező díjtételek – Közvetlen hatály – A nemzeti bíróság előtti eljárás időtartama alatt meghozott, kötelezettségszegést megállapító ítélet.#C-261/20. sz. ügy.

    judgment · HU · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 18.1.2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH versus MN.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Teenuste osutamise vabadus – ELTL artikkel 49 – Direktiiv 2006/123/EÜ – Artikkel 15 – Arhitektide ja inseneride tasud – Kohustuslikud miinimumhinnad – Vahetu õigusmõju – Liikmesriigi kohustuste rikkumise tuvastav kohtuotsus, mis on tehtud riigisiseses kohtus toimunud menetluse ajal.#Kohtuasi C-261/20.

    judgment · ET · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 18 stycznia 2022 r.#Thelen Technopark Berlin GmbH przeciwko MN.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Swoboda świadczenia usług – Artykuł 49 TFUE – Dyrektywa 2006/123/WE – Artykuł 15 – Wynagrodzenia architektów i inżynierów – Obowiązujące usługodawcę taryfy minimalne – Bezpośrednia skuteczność – Wyrok stwierdzający uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego wydany w toku postępowania przed sądem krajowym.#Sprawa C-261/20.

    judgment · PL · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 18 gennaio 2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH contro MN.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Libera prestazione di servizi – Articolo 49 TFUE – Direttiva 2006/123/CE – Articolo 15 – Onorari di architetti e ingegneri – Tariffe obbligatorie minime – Efficacia diretta – Sentenza dichiarativa dell’inadempimento pronunciata in pendenza di un procedimento dinanzi a un giudice nazionale.#Causa C-261/20.

    judgment · IT · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 18.1.2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH vastaan MN.#Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Palvelujen tarjoamisen vapaus – SEUT 49 artikla – Direktiivi 2006/123/EY – 15 artikla – Arkkitehtien ja insinöörien palkkiot – Pakolliset vähimmäishinnat – Välitön oikeusvaikutus – Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva tuomio, joka on annettu kansallisessa tuomioistuimessa käytävän oikeudenkäynnin aikana.#Asia C-261/20.

    judgment · FI · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Решение на Съда (голям състав) от 18 януари 2022 г.#Thelen Technopark Berlin GmbH срещу MN.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Преюдициално запитване — Свободно предоставяне на услуги — Член 49 ДФЕС — Директива 2006/123/ЕО — Член 15 — Възнаграждения на архитекти и инженери — Задължителни минимални тарифи — Директен ефект — Решение за установяване на неизпълнение на задължения, постановено в хода на производство пред национална юрисдикция.#Дело C-261/20.

    judgment · BG · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrêt de la Cour (grande chambre) du 18 janvier 2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH contre MN.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Libre prestation de services – Article 49 TFUE – Directive 2006/123/CE – Article 15 – Honoraires des architectes et ingénieurs – Tarifs obligatoires minimum – Effet direct – Arrêt en manquement intervenu en cours de procédure devant une juridiction nationale.#Affaire C-261/20.

    judgment · FR · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 18. Januar 2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH gegen MN.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Freier Dienstleistungsverkehr – Art. 49 AEUV – Richtlinie 2006/123/EG – Art. 15 – Honorare für Architekten und Ingenieure – Festgesetzte Mindestpreise – Unmittelbare Wirkung – Im Laufe eines Verfahrens vor einem nationalen Gericht ergangenes Vertragsverletzungsurteil.#Rechtssache C-261/20.

    judgment · DE · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 januari 2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH tegen MN.#Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Vrij verrichten van diensten – Artikel 49 VWEU – Richtlijn 2006/123/EG – Artikel 15 – Honoraria van architecten en ingenieurs – Verplichte minimumtarieven – Rechtstreekse werking – In de loop van een procedure voor een nationale rechterlijke instantie gewezen niet-nakomingsarrest.#Zaak C-261/20.

    judgment · NL · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 18. januarja 2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH proti MN.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof.#Predhodno odločanje – Svoboda opravljanja storitev – Člen 49 PDEU – Direktiva 2006/123/ES – Člen 15 – Honorarji za arhitekte in inženirje – Določene najnižje tarife – Neposredni učinek – Sodba o neizpolnitvi obveznosti, izdana med postopkom pred nacionalnim sodiščem.#Zadeva C-261/20.

    judgment · SL · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 18 de janeiro de 2022.#Thelen Technopark Berlin GmbH contra MN.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Livre prestação de serviços — Artigo 49.° TFUE — Diretiva 2006/123/CE — Artigo 15.° — Honorários dos arquitetos e dos engenheiros — Tarifas obrigatórias mínimas — Efeito direto — Acórdão que declara um incumprimento proferido na pendência de um processo que corre perante um órgão jurisdicional nacional.#Processo C-261/20.

    judgment · PT · 18 January 2022

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.