European Union · Record · CJ
CELEX 62020CJ0267_RES
Judgment of the Court (First Chamber) of 22 June 2022.#AB Volvo and DAF Trucks NV v RM.#Reference for a preliminary ruling – Agreements, decisions and concerted practices – Article 101 TFEU – Directive 2014/104/EU – Articles 10, 17 and 22 – Actions for damages for infringements of the provisions of EU competition law – Limitation period – Rebuttable presumption of harm – Quantification of harm suffered – Late transposition of the directive – Temporal application – Substantive and procedural provisions.#Case C-267/20.
Introduced
22 June 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
22 June 2022
Records
Official record CELEX 62020CJ0267_RES from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 June 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (First Chamber) of 22 June 2022.#AB Volvo and DAF Trucks NV v RM.#Reference for a preliminary ruling – Agreements, decisions and concerted practices – Article 101 TFEU – Directive 2014/104/EU – Articles 10, 17 and 22 – Actions for damages for infringements of the provisions of EU competition law – Limitation period – Rebuttable presumption of harm – Quantification of harm suffered – Late transposition of the directive – Temporal application – Substantive and procedural provisions.#Case C-267/20.
Judgment of the Court (First Chamber) of 22 June 2022.#AB Volvo and DAF Trucks NV v RM.#Reference for a preliminary ruling – Agreements, decisions and concerted practices – Article 101 TFEU – Directive 2014/104/EU – Articles 10, 17 and 22 – Actions for damages for infringements of the provisions of EU competition law – Limitation period – Rebuttable presumption of harm – Quantification of harm suffered – Late transposition of the directive – Temporal application – Substantive and procedural provisions.#Case C-267/20.
judgment · EN · 22 June 2022
Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 juni 2022.#AB Volvo och DAF TRUCKS NV mot RM.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrensbegränsande samverkan – Artikel 101 FEUF – Direktiv 2014/104/EU – Artiklarna 10, 17 och 22 – Skadeståndstalan för överträdelser av Europeiska unionens konkurrensrättsliga bestämmelser – Preskriptionsfrist – Motbevisbar presumtion för skada – Beräkning av den skada som lidits – För sent införlivande av direktivet – Tillämpning i tiden – Materiella och processuella bestämmelser.#Mål C-267/20.
judgment · SV · 22 June 2022
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 22. junija 2022.#Volvo AB in DAF Trucks NV proti RM.#Predhodno odločanje – Omejevalni sporazumi – Člen 101 PDEU – Direktiva 2014/104/EU – Členi 10, 17 in 22 – Odškodninske tožbe za kršitve določb konkurenčnega prava Evropske unije – Zastaralni rok – Izpodbojna domneva v zvezi s škodo – Določitev višine nastale škode – Prepozen prenos direktive – Časovna veljavnost – Materialnopravne in postopkovne določbe.#Zadeva C-267/20.
judgment · SL · 22 June 2022
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. júna 2022.#AB Volvo a DAF TRUCKS NV proti RM.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Kartely – Článok 101 ZFEÚ – Smernica 2014/104/EÚ – Články 10, 17 a 22 – Žaloby o náhradu škody spôsobenej porušením ustanovení práva hospodárskej súťaže Európskej únie – Premlčacia lehota – Vyvrátiteľná domnienka škody – Vyčíslenie spôsobenej škody – Oneskorené prebratie smernice – Časová pôsobnosť – Hmotnoprávne a procesné ustanovenia.#Vec C-267/20.
judgment · SK · 22 June 2022
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 22 iunie 2022.#AB Volvo (publ.) și DAF TRUCKS NV împotriva RM.#Trimitere preliminară – Înțelegeri – Articolul 101 TFUE – Directiva 2014/104/UE – Articolele 10, 17 și 22 – Acțiuni în despăgubire în cazul încălcărilor dispozițiilor legislației în materie de concurență a Uniunii Europene – Termen de prescripție – Prezumție simplă privind existența unui prejudiciu – Cuantificarea prejudiciului suferit – Transpunere tardivă a directivei – Aplicare în timp – Dispoziții de drept material și procedural.#Cauza C-267/20.
judgment · RO · 22 June 2022
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 22 de junho de 2022.#AB Volvo e DAF TRUCKS NV contra RM.#Reenvio prejudicial — Acordos, decisões e práticas concertadas — Artigo 101.° TFUE — Diretiva 2014/104/UE — Artigos 10.°, 17.° e 22.° — Ações de indemnização por infração às disposições do direito da concorrência da União Europeia — Prazo de prescrição — Presunção ilidível de danos — Quantificação dos danos sofridos — Transposição tardia da Diretiva — Aplicação no tempo — Disposições substantivas e processuais.#Processo C-267/20.
judgment · PT · 22 June 2022
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 22 czerwca 2022 r.#AB Volvo i DAF TRUCKS NV przeciwko RM.#Odesłanie prejudycjalne – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Artykuł 101 TFUE – Dyrektywa 2014/104/UE – Artykuły 10, 17 i 22 – Powództwa o odszkodowanie za naruszenia przepisów prawa konkurencji Unii Europejskiej – Termin przedawnienia – Wzruszalne domniemanie szkody – Ustalanie wysokości poniesionej szkody – Opóźniona transpozycja dyrektywy – Zastosowanie czasowe – Przepisy materialne i proceduralne.#Sprawa C-267/20.
judgment · PL · 22 June 2022
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 juni 2022.#Volvo AB (publ.) en DAF Trucks NV tegen RM.#Prejudiciële verwijzing – Kartels – Artikel 101 VWEU – Richtlijn 2014/104/EU – Artikelen 10, 17 en 22 – Schadevorderingen wegens inbreuken op het mededingingsrecht van de Europese Unie – Verjaringstermijn – Weerlegbaar vermoeden van schade – Begroting van de geleden schade – Te late omzetting van de richtlijn – Toepassing in de tijd – Materiële en procedurele bepalingen.#Zaak C-267/20.
judgment · NL · 22 June 2022
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2022.#AB Volvo u DAF TRUCKS NV vs RM.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Akkordji – Artikolu 101 TFUE – Direttiva 2014/104/UE – Artikoli 10, 17 u 22 – Azzjonijiet għad-danni għall-ksur tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni Ewropea – Terminu ta’ preskrizzjoni – Preżunzjoni konfutabbli ta’ dannu – Kwantifikazzjoni tad-danni mġarrba – Traspożizzjoni tardiva tad-Direttiva – Applikazzjoni ratione temporis – Dispożizzjonijiet sostantivi u proċedurali.#Kawża C-267/20.
judgment · MT · 22 June 2022
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2022. gada 22. jūnijs.#AB Volvo un DAF TRUCKS NV pret RM.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Aizliegtas vienošanās – LESD 101. pants – Direktīva 2014/104/ES – 10., 17. un 22. pants – Zaudējumu atlīdzināšanas prasības par Eiropas Savienības konkurences tiesību pārkāpumiem – Noilguma termiņš – Atspēkojama prezumpcija par kaitējumu – Nodarītā kaitējuma apmēra noteikšana – Direktīvas novēlota transponēšana – Piemērošana laikā – Materiālie un procesuālie noteikumi.#Lieta C-267/20.
judgment · LV · 22 June 2022
2022 m. birželio 22 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Volvo AB (publ.) ir DAF Trucks NV prieš RM.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Karteliai – SESV 101 straipsnis – Direktyva 2014/104/ES – 10, 17 ir 22 straipsniai – Ieškiniai dėl žalos, patirtos dėl Europos Sąjungos konkurencijos teisės nuostatų pažeidimo, atlyginimo – Senaties terminas – Nuginčijama žalos prezumpcija – Patirtos žalos dydžio nustatymas – Pavėluotas direktyvos perkėlimas – Taikymas laiko atžvilgiu – Materialinės ir procesinės nuostatos.#Byla C-267/20.
judgment · LT · 22 June 2022
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 22 giugno 2022.#Volvo AB (publ.) e DAF Trucks NV contro RM.#Rinvio pregiudiziale – Intese – Articolo 101 TFUE – Direttiva 2014/104/UE – Articoli 10, 17 e 22 – Azioni per il risarcimento del danno per violazioni delle disposizioni del diritto della concorrenza dell’Unione europea – Termine di prescrizione – Presunzione relativa di danno – Quantificazione del danno subito – Trasposizione tardiva della direttiva – Applicazione ratione temporis – Disposizioni sostanziali e procedurali.#Causa C-267/20.
judgment · IT · 22 June 2022
A Bíróság ítélete (első tanács), 2022. június 22.#AB Volvo és DAF TRUCKS NV kontra RM.#Előzetes döntéshozatal – Kartellek – EUMSZ 101. cikk – 2014/104/EU irányelv – 10., 17. és 22. cikk – Az Európai Unió versenyjogi rendelkezéseinek megsértésén alapuló kártérítési keresetek – Elévülési idő – A kár bekövetkezésének megdönthető vélelme – A keletkezett kár számszerűsítése – Az irányelv késedelmes átültetése – Időbeli hatály – Anyagi jogi és eljárási rendelkezések.#C-267/20. sz. ügy.
judgment · HU · 22 June 2022
Presuda Suda (prvo vijeće) od 22. lipnja 2022.#AB Volvo i DAF TRUCKS NV protiv RM.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zabranjeni sporazumi – Članak 101. UFEU-a – Direktiva 2014/104/EU – Članci 10., 17. i 22. – Tužbe za naknadu štete zbog povreda odredaba prava tržišnog natjecanja Europske unije – Rok zastare – Oboriva presumpcija štete – Kvantificiranje pretrpljene štete – Nepravodobno prenošenje direktive – Vremenska primjena – Materijalne i postupovne odredbe.#Predmet C-267/20.
judgment · HR · 22 June 2022
Arrêt de la Cour (première chambre) du 22 juin 2022.#Volvo AB (publ.) et DAF Trucks NV contre RM.#Renvoi préjudiciel – Ententes – Article 101 TFUE – Directive 2014/104/UE – Articles 10, 17 et 22 – Actions en dommages et intérêts pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence de l’Union européenne – Délai de prescription – Présomption réfragable de préjudice – Quantification du préjudice subi – Transposition tardive de la directive – Application temporelle – Dispositions substantielles et procédurales.#Affaire C-267/20.
judgment · FR · 22 June 2022
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.6.2022.#Volvo AB (publ.) ja DAF Trucks NV vastaan RM.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – SEUT 101 artikla – Direktiivi 2014/104/EU – 10, 17 ja 22 artikla – Euroopan unionin kilpailuoikeuden säännösten rikkomisen johdosta nostetut vahingonkorvauskanteet – Vanhentumisaika – Kumottavissa oleva olettama vahingosta – Aiheutuneen vahingon määrittäminen – Direktiivin myöhäinen täytäntöönpano – Ajallinen soveltaminen – Aineelliset säännökset ja menettelysäännökset.#Asia C-267/20.
judgment · FI · 22 June 2022
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 22.6.2022.#Volvo AB (publ.) ja DAF Trucks NV versus RM.#Eelotsusetaotlus – Kartellikokkulepped – ELTL artikkel 101 – Direktiiv 2014/104/EL – Artiklid 10, 17 ja 22 – Euroopa Liidu konkurentsiõiguse normide rikkumise eest esitatud kahju hüvitamise hagid – Aegumistähtaeg – Kahju ümberlükatav eeldus – Tekitatud kahju suuruse kindlakstegemine – Direktiivi ülevõtmine hilinemisega – Ajaline kohaldatavus – Materiaalõigus- ja menetlusnormid.#Kohtuasi C-267/20.
judgment · ET · 22 June 2022
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 22 de junio de 2022.#AB Volvo y DAF TRUCKS NV contra RM.#Procedimiento prejudicial — Cárteles — Artículo 101 TFUE — Directiva 2014/104/UE — Artículos 10, 17 y 22 — Acciones por daños por infracciones del Derecho de la competencia de la Unión Europea — Plazo de prescripción — Presunción iuris tantum de perjuicio — Cuantificación del perjuicio sufrido — Transposición tardía de la Directiva — Aplicación en el tiempo — Disposiciones sustantivas y procesales.#Asunto C-267/20.
judgment · ES · 22 June 2022
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 22ας Ιουνίου 2022.#AB Volvo (publ.) και DAF TRUCKS NV κατά RM.#Προδικαστική παραπομπή – Συμπράξεις – Άρθρο 101 ΣΛΕΕ – Οδηγία 2014/104/ΕΕ – Άρθρα 10, 17 και 22 – Αγωγές αποζημίωσης για παραβάσεις των διατάξεων του δικαίου ανταγωνισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Προθεσμία παραγραφής – Μαχητό τεκμήριο περί ζημίας – Ποσοτικοποίηση της προκληθείσας ζημίας – Εκπρόθεσμη μεταφορά της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο – Χρονικά όρια εφαρμογής – Ουσιαστικές και δικονομικές διατάξεις.#Υπόθεση C-267/20.
judgment · EL · 22 June 2022
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 22. Juni 2022.#Volvo AB (publ.) und DAF Trucks NV gegen RM.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Kartelle – Art. 101 AEUV – Richtlinie 2014/104/EU – Art. 10, 17 und 22 – Schadensersatzklagen wegen Zuwiderhandlungen gegen wettbewerbsrechtliche Bestimmungen der Europäischen Union – Verjährungsfrist – Widerlegbare Schadensvermutung – Ermittlung des Schadensumfangs – Verspätete Umsetzung der Richtlinie – Zeitliche Geltung – Materiell-rechtliche und verfahrensrechtliche Vorschriften.#Rechtssache C-267/20.
judgment · DE · 22 June 2022
Domstolens dom (Første Afdeling) af 22. juni 2022.#Volvo AB (publ.) og DAF Trucks NV mod RM.#Præjudiciel forelæggelse – karteller – artikel 101 TEUF – direktiv 2014/104/EU – artikel 10, 17 og 22 – erstatningssøgsmål vedrørende overtrædelser af Den Europæiske Unions konkurrenceret – forældelsesfrist – afkræftelig formodning om skade – opgørelse af det lidte tab – for sen gennemførelse af direktivet – tidsmæssig anvendelse – materielle og processuelle bestemmelser.#Sag C-267/20.
judgment · DA · 22 June 2022
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 22. června 2022.#AB Volvo a DAF TRUCKS NV v. RM.#Řízení o předběžné otázce – Kartely – Článek 101 SFEU – Směrnice 2014/104/EU – Články 10, 17 a 22 – Žaloby o náhradu škody v případě porušení právních předpisů Evropské unie o hospodářské soutěži – Promlčecí lhůta – Vyvratitelná domněnka o existenci škody – Stanovení výše vzniklé škody – Opožděné provedení směrnice – Časová působnost – Hmotněprávní a procesní ustanovení.#Věc C-267/20.
judgment · CS · 22 June 2022
Решение на Съда (първи състав) от 22 юни 2022 г.#AB Volvo и DAF TRUCKS NV срещу RM.#Преюдициално запитване — Картели — Член 101 ДФЕС — Директива 2014/104/ЕС — Членове 10, 17 и 22 — Искове за обезщетение за вреди за нарушенията на разпоредбите на правото на Европейския съюз в областта на конкуренцията — Давностен срок — Оборима презумпция за вреда — Количествено определяне на претърпените вреди — Късно транспониране на директивата — Прилагане във времето — Материалноправни и процесуални разпоредби.#Дело C-267/20.
judgment · BG · 22 June 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.