Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 18 November 2021.#SIA „Visma Enterprise” v Konkurences padome.#Request for a preliminary ruling from the Administratīvā apgabaltiesa.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Agreements, decisions and concerted practices – Article 101(1) and (3) TFEU – Vertical agreements – Restriction ‘by object’ or ‘by effect’ – Exemption – Registration by the distributor of the potential transaction with the end user – Clause giving the distributor ‘priority in progressing the sale process’ for six months from the time of registration – Exception – Objection of the user – Jurisdiction of the Court – Purely internal situation – National legislation adopting the same approach as that provided for under EU law.#Case C-306/20.

Records

Official record CELEX 62020CJ0306 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 November 2021. Status: decided.

Timeline

1. 18 November 2021

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 18 November 2021.#SIA „Visma Enterprise” v Konkurences padome.#Request for a preliminary ruling from the Administratīvā apgabaltiesa.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Agreements, decisions and concerted practices – Article 101(1) and (3) TFEU – Vertical agreements – Restriction ‘by object’ or ‘by effect’ – Exemption – Registration by the distributor of the potential transaction with the end user – Clause giving the distributor ‘priority in progressing the sale process’ for six months from the time of registration – Exception – Objection of the user – Jurisdiction of the Court – Purely internal situation – National legislation adopting the same approach as that provided for under EU law.#Case C-306/20.

  judgment · EN · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 18 noiembrie 2021.#SIA „Visma Enterprise” împotriva Konkurences padome.#Cerere de decizie preliminară formulată de Administratīvā apgabaltiesa.#Trimitere preliminară – Concurență – Înțelegeri – Articolul 101 alineatele (1) și (3) TFUE – Acorduri verticale – Restrângere «prin obiect» sau «prin efect» – Exceptare – Înregistrarea de către distribuitor a tranzacției potențiale cu utilizatorul final – Clauză care conferă distribuitorului «prioritate pentru realizarea operațiunii de vânzare» timp de șase luni de la înregistrare – Exceptare – Opoziția utilizatorului – Competența Curții – Situație pur internă – Legislație națională care se conformează soluțiilor reținute în dreptul Uniunii.#Cauza C-306/20.

  judgment · RO · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 18.11.2021.#”Visma Enterprise” SIA vastaan Konkurences padome.#Administratīvā apgabaltiesan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – SEUT 101 artiklan 1 ja 3 kohta – Vertikaaliset sopimukset – ”Tarkoitukseen” tai ”seuraukseen” perustuva kilpailunrajoitus – Poikkeus – Jakelijan kirjaama mahdollinen kauppa loppukäyttäjän kanssa – Sopimusehto, jonka mukaan jakelijalla on ”etuoikeus myyntitoimen toteuttamiseen” kuuden kuukauden ajan kirjaamisesta lukien – Poikkeus – Käyttäjän vastustaminen – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne – Kansallinen lainsäädäntö, jossa noudatetaan unionin oikeudessa annettuja ratkaisuja.#Asia C-306/20.

  judgment · FI · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (septītā palāta), 2021. gada 18. novembris.#“Visma Enterprise” SIA pret Konkurences padomi.#Administratīvās apgabaltiesas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – Aizliegtas vienošanās – LESD 101. panta 1. un 3. punkts – Vertikāli nolīgumi – Ierobežojums “mērķa dēļ” vai “seku dēļ” – Atbrīvojums – Potenciāla darījuma ar gala lietotāju reģistrācija, ko veic izplatītājs – Līguma punkts, ar kuru izplatītājam tiek piešķirta “priekšroka pārdošanas procesa virzīšanā” uz sešiem mēnešiem pēc reģistrācijas – Izņēmums – Lietotāja iebildumi – Tiesas kompetence – Pilnībā iekšēja situācija – Valsts tiesību akti, kuros izmantoti Savienības tiesībās paredzētie risinājumi.#Lieta C-306/20.

  judgment · LV · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (septième chambre) du 18 novembre 2021.#« Visma Enterprise » SIA contre Konkurences padome.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Administratīvā apgabaltiesa.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Ententes – Article 101, paragraphes 1 et 3, TFUE – Accords verticaux – Restriction “par objet” ou “par effet” – Exemption – Enregistrement par le distributeur de la transaction potentielle avec l’utilisateur final – Clause conférant au distributeur une “priorité pour la réalisation de l’opération de vente” pendant six mois à compter de l’enregistrement – Exception – Opposition de l’utilisateur – Compétence de la Cour – Situation purement interne – Législation nationale se conformant aux solutions retenues par le droit de l’Union.#Affaire C-306/20.

  judgment · FR · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 18 listopada 2021 r.#„Visma Enterprise” SIA przeciwko Konkurences padome.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratīvā apgabaltiesa.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Artykuł 101 ust. 1 i 3 TFUE – Porozumienia wertykalne – Ograniczenie „ze względu na cel” lub „ze względu na skutek” – Wyłączenie – Zarejestrowanie przez dystrybutora potencjalnej transakcji z użytkownikiem końcowym – Klauzula zapewniająca dystrybutorowi „pierwszeństwo do przeprowadzenia transakcji sprzedaży” przez sześć miesięcy od zarejestrowania – Wyjątek – Sprzeciw użytkownika – Właściwość Trybunału – Sytuacja o charakterze wyłącznie wewnętrznym – Ustawodawstwo krajowe dostosowujące się do rozwiązań przyjętych w prawie Unii.#Sprawa C-306/20.

  judgment · PL · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 18 novembre 2021.#«Visma Enterprise» contro Konkurences padome.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Administratīvā apgabaltiesa.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Intese – Articolo 101, paragrafi 1 e 3, TFUE – Accordi verticali – Restrizione “per oggetto” o “per effetto” – Esenzione – Registrazione da parte del distributore della potenziale transazione con l’utente finale – Clausola che conferisce al distributore una “priorità per la finalizzazione dell’operazione di vendita” per un periodo di sei mesi dalla registrazione – Eccezione – Opposizione dell’utente – Competenza della Corte – Situazione puramente interna – Normativa nazionale che si conforma alle soluzioni accolte dal diritto dell’Unione.#Causa C-306/20.

  judgment · IT · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (седми състав) от 18 ноември 2021 г.#„Visma Enterprise” SIA срещу Konkurences padome.#Преюдициално запитване, отправено от Administratīvā apgabaltiesa.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Картели — Член 101, параграфи 1 и 3 ДФЕС — Вертикални споразумения — Ограничение „с оглед на целта“ или „с оглед на резултата“ — Освобождаване — Регистриране от дистрибутора на потенциалната сделка с крайния потребител — Клауза, която за период от шест месеца, считано от регистрацията, предоставя на дистрибутора „предимство за осъществяването на продажбата“ — Изключение — Възражение на потребителя — Компетентност на Съда — Изцяло вътрешно положение — Национално законодателство, съобразено с възприетото в правото на Съюза.#Дело C-306/20.

  judgment · BG · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 18 november 2021.#”Visma Enterprise” mot Konkurences padome.#Begäran om förhandsavgörande från Administratīvā apgabaltiesa.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Artikel 101.1 och 101.3 FEUF – Vertikala avtal – Konkurrensbegränsande syfte eller resultat – Undantag – Återförsäljaren registrerar den potentiella transaktionen med slutanvändaren – Klausul som ger återförsäljaren ’förtur till försäljning’ under sex månader efter registreringen – Undantag – Invändning från användaren – Domstolens behörighet – Rent inhemsk situation – Nationell lagstiftning som är förenlig med de lösningar som valts i unionsrätten.#Mål C-306/20.

  judgment · SV · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 18. novembra 2021.#„Visma Enterprise” SIA proti Konkurences padome.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administratīvā apgabaltiesa.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Kartely – Článok 101 ods. 1 a 3 ZFEÚ – Vertikálne dohody – Obmedzenie ‚z hľadiska cieľa‘ alebo ‚z hľadiska následku‘ – Výnimka – Registrácia potenciálnej transakcie s konečným užívateľom zo strany distribútora – Ustanovenie priznávajúce distribútorovi ‚prednosť pri uskutočnení predajnej transakcie‘ počas šiestich mesiacov od registrácie – Výnimka – Námietka užívateľa – Právomoc Súdneho dvora – Výlučne vnútroštátna situácia – Vnútroštátne právne predpisy, ktoré sú v súlade s riešeniami upravenými právom Únie.#Vec C-306/20.

  judgment · SK · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 18 de novembro de 2021.#«Visma Enterprise» SIA contra Konkurences padome.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Administratīvā apgabaltiesa.#Reenvio prejudicial — Concorrência — Acordos, decisões e práticas concertadas — Artigo 101.o, n.os 1 e 3, TFUE — Acordos verticais — Restrição “por objeto” ou “por efeito” — Isenção — Registo pelo distribuidor da potencial transação com o utilizador final — Cláusula que confere ao distribuidor “prioridade para concluir o processo de venda” durante seis meses a contar do registo — Exceção — Oposição do utilizador — Competência do Tribunal de Justiça — Situação puramente interna — Legislação nacional em conformidade com as soluções adotadas pelo direito da União.#Processo C-306/20.

  judgment · PT · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 18 november 2021.#SIA „Visma Enterprise” tegen Konkurences padome.#Verzoek van de Administratīvā apgabaltiesa om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Mededingingsregelingen – Artikel 101, leden 1 en 3, VWEU – Verticale overeenkomsten – Beperking naar strekking of naar gevolg – Vrijstelling – Registratie door de distributeur van de potentiële transactie met de eindgebruiker – Beding dat de distributeur ‚voorrang verschaft bij de totstandbrenging van de verkoop’ gedurende zes maanden vanaf de registratie – Uitzondering – Bezwaar van de gebruiker – Bevoegdheid van het Hof – Zuiver interne situatie – Nationaal recht dat zich conformeert aan de in het Unierecht gekozen oplossingen.#Zaak C-306/20.

  judgment · NL · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-18 ta’ Novembru 2021.#"Visma Enterprise" SIA vs Konkurences padome.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Administratīvā apgabaltiesa.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Akkordji – Artikolu 101(1) u (3) TFUE – Ftehimiet vertikali – Restrizzjoni ‘minħabba l-għan’ jew ‘minħabba r-riżultat’ – Eżenzjoni – Reġistrazzjoni mid-distributur tat-tranżazzjoni potenzjali mal-utent finali – Klawżola li tagħti lid-distributur ‘prijorità għat-twettiq tat-tranżazzjoni ta’ bejgħ’ matul sitt xhur mir-reġistrazzjoni – Eċċezzjoni – Oppożizzjoni tal-utent – Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja – Sitwazzjoni purament interna – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tikkonforma mas-soluzzjonijiet adottati mid-dritt tal-Unjoni.#Kawża C-306/20.

  judgment · MT · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• 2021 m. lapkričio 18 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#SIA „Visma Enterprise” prieš Konkurences padome.#Administratīvā apgabaltiesa prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – Karteliai – SESV 101 straipsnio 1 ir 3 dalys – Vertikalieji susitarimai – Ribojimas „dėl tikslo“ arba „dėl poveikio“ – Išimtis – Platintojo įregistruotas galimas sandoris su galutiniu vartotoju – Sąlyga, pagal kurią šešis mėnesius nuo įregistravimo platintojui suteikiama „pirmenybė vykdyti pardavimo operaciją“ – Išimtis – Vartotojo prieštaravimas – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Išimtinai vidaus situacija – Nacionalinės teisės aktai, kuriais taikomos Sąjungos teisėje nustatytos išeitys.#Byla C-306/20.

  judgment · LT · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2021. november 18.#SIA „Visma Enterprise” kontra Konkurences padome.#Az Administratīvā apgabaltiesa (Lettország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Verseny – Kartellek – EUMSZ 101. cikk, (1) és (3) bekezdés – Vertikális megállapodások – „Cél általi” vagy „hatás általi” korlátozás – Mentesség – A végfelhasználóval kötendő potenciális ügylet forgalmazó általi nyilvántartásba vétele – Olyan kikötés, amely szerint a forgalmazó a nyilvántartásba vételtől számított hat hónapos időtartamban »elsőbbséget élvez az értékesítési ügylet lefolytatására« – Kivétel – A felhasználó általi ellenzés – A Bíróság hatásköre – Tisztán belső helyzet – Az uniós jog által elfogadott megoldásoknak megfelelő nemzeti szabályozás.#C-306/20. sz. ügy.

  judgment · HU · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (sedmo vijeće) od 18. studenoga 2021.#SIA „Visma Enterprise” protiv Konkurences padome.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Administratīvā apgabaltiesa.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Zabranjeni sporazumi – Članak 101. stavci 1. i 3. UFEU‑a – Vertikalni sporazumi – Ograničavanje ,s obzirom na cilj' ili ,s obzirom na učinak' – Izuzeće – Registracija moguće transakcije s krajnjim korisnikom od strane distributera – Odredba koja distributeru daje ,prednost pri ostvarenju prodajne transakcije' tijekom šest mjeseci od registracije – Iznimka – Prigovor korisnika – Nadležnost Suda – Potpuno unutarnja situacija – Nacionalno zakonodavstvo koje je u skladu s rješenjima utvrđenima pravom Unije.#Predmet C-306/20.

  judgment · HR · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (seitsmes koda), 18.11.2021.#„Visma Enterprise” SIA versus Konkurences padome.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administratīvā apgabaltiesa.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – Keelatud kokkulepped – ELTL artikli 101 lõiked 1 ja 3 – Vertikaalsed kokkulepped – Piirang „eesmärgilt“ või „tagajärjelt“ – Erand – Lõppkasutajaga tehtava potentsiaalse tehingu registreerimine turustaja poolt – Lepingutingimus, mis annab turustajale „müügitehingu tegemise eesõiguse“ kuueks kuuks alates registreerimisest – Erand – Kasutaja keeldumine – Euroopa Kohtu pädevus – Puhtalt riigisisene olukord – Riigisisesed õigusnormid, mis kordavad liidu õigusega kehtestatud regulatsiooni.#Kohtuasi C-306/20.

  judgment · ET · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 18 de noviembre de 2021.#«Visma Enterprise» SIA contra Konkurences padome.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Administratīvā apgabaltiesa.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Prácticas colusorias — Artículo 101 TFUE, apartados 1 y 3 — Acuerdos verticales — Restricción “por el objeto” o “por el efecto” — Exención — Registro por el distribuidor de la transacción potencial con el usuario final — Cláusula que confiere al distribuidor “prioridad para llevar a cabo el proceso de venta” durante seis meses a partir de la fecha de registro — Excepción — Oposición del usuario — Competencia del Tribunal de Justicia — Situación meramente interna — Normativa nacional que se atiene a las soluciones adoptadas por el Derecho de la Unión.#Asunto C-306/20.

  judgment · ES · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 18ης Νοεμβρίου 2021.#«Visma Enterprise» SIA κατά Konkurences padome.#Αίτηση του Administratīvā apgabaltiesa για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Άρθρο 101, παράγραφοι 1 και 3, ΣΛΕΕ – Κάθετες συμφωνίες – Περιορισμός “ως εκ του αντικειμένου” ή “ως εκ του αποτελέσματος” – Εξαίρεση – Καταχώριση από τον διανομέα πιθανής συναλλαγής με τον τελικό χρήστη – Όρος ο οποίος παρέχει στον διανομέα “δικαίωμα προτεραιότητας για την ολοκλήρωση της συναλλαγής πώλησης” για χρονική περίοδο έξι μηνών από την καταχώριση – Εξαίρεση – Εναντίωση του χρήστη – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Αμιγώς εσωτερική κατάσταση – Εθνική νομοθεσία σύμφωνη προς τις παρεχόμενες από το δίκαιο της Ένωσης λύσεις.#Υπόθεση C-306/20.

  judgment · EL · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 18. November 2021.#„Visma Enterprise” SIA gegen Konkurences padome.#Vorabentscheidungsersuchen der Administratīvā apgabaltiesa.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Kartelle – Art. 101 Abs. 1 und 3 AEUV – Vertikale Vereinbarungen – ‚Bezweckte‘ oder ‚bewirkte‘ Beschränkung – Freistellung – Registrierung des potenziellen Geschäfts mit dem Endnutzer durch den Vertriebshändler – Klausel, die dem Vertriebshändler einen ‚Vorrang für die Abwicklung des Verkaufsvorgangs‘ während eines Zeitraums von sechs Monaten ab dem Zeitpunkt der Registrierung gewährt – Ausnahme – Widerspruch des Nutzers – Zuständigkeit des Gerichtshofs – Rein interner Sachverhalt – Nationale Rechtsvorschriften, die sich nach den im Unionsrecht getroffenen Regelungen richten.#Rechtssache C-306/20.

  judgment · DE · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 18. november 2021.#"Visma Enterprise" SIA mod Konkurences padome.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administratīvā apgabaltiesa.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – konkurrencebegrænsende aftaler – artikel 101, stk. 1 og 3, TEUF – vertikale aftaler – konkurrencebegrænsende »formål« eller konkurrencebegrænsende »virkning« – fritagelse – forhandlerens registrering af den potentielle transaktion med slutbrugeren – vilkår, hvorved forhandleren gives »fortrinsret til at foretage salgstransaktionen« i seks måneder fra registreringen – undtagelse – brugerens indsigelse – Domstolens kompetence – rent intern situation – national lovgivning i overensstemmelse med de løsninger, der er valgt i EU-retten.#Sag C-306/20.

  judgment · DA · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 18. listopadu 2021.#SIA „Visma Enterprise” v. Konkurences padome.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administratīvā apgabaltiesa.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Článek 101 odst. 1 a 3 SFEU – Vertikální dohody – Omezení ‚z hlediska účelu‘ nebo ‚z hlediska důsledku‘ – Výjimka – Zaznamenání potenciální transakce s konečným uživatelem ze strany distributora – Ujednání přiznávající distributorovi ‚přednost pro uskutečnění prodeje‘ po dobu šesti měsíců od zaznamenání – Výjimka – Námitka uživatele – Pravomoc Soudního dvora – Čistě vnitrostátní situace – Vnitrostátní právní předpisy v souladu s řešeními přijatými unijním právem.#Věc C-306/20.

  judgment · CS · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 18. novembra 2021.#SIA „Visma Enterprise” proti Konkurences padome.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Administratīvā apgabaltiesa.#Predhodno odločanje – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Člen 101(1) in (3) PDEU – Vertikalni sporazumi – Omejevanje ,zaradi cilja‘ oziroma ,zaradi posledic‘ – Izvzetje – Distributerjeva prijava potencialne transakcije s končnim uporabnikom – Klavzula, ki distributerju daje ,prednost pri izvedbi prodaje‘ v obdobju šestih mesecev od prijave – Izjema – Ugovor uporabnika – Pristojnost Sodišča – Povsem notranji položaj – Nacionalna zakonodaja, ki je v skladu z rešitvami, potrjenimi s pravom Unije.#Zadeva C-306/20.

  judgment · SL · 18 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · b87d36ea-f6fe-11e8-9982-01aa75ed71a1 · b87d36ea-f6fe-11e8-9982-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.