European Union · Record · CJ
CELEX 62020CJ0324
Judgment of the Court (First Chamber) of 28 October 2021.#Finanzamt B v X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof.#Reference for a preliminary ruling – Directive 2006/112/EC – Value added tax (VAT) – Supply of services – Article 63 – Chargeability of VAT – Article 64(1) – Concept of ‘supplies which give rise to successive payments’ – One-time supply remunerated by means of payment in instalments – Article 90(1) – Reduction of the taxable amount – Concept of ‘non-payment of the price’.#Case C-324/20.
Introduced
28 October 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
28 October 2021
Records
Official record CELEX 62020CJ0324 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 October 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (First Chamber) of 28 October 2021.#Finanzamt B v X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof.#Reference for a preliminary ruling – Directive 2006/112/EC – Value added tax (VAT) – Supply of services – Article 63 – Chargeability of VAT – Article 64(1) – Concept of ‘supplies which give rise to successive payments’ – One-time supply remunerated by means of payment in instalments – Article 90(1) – Reduction of the taxable amount – Concept of ‘non-payment of the price’.#Case C-324/20.
judgment · EN · 28 October 2021
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 28 octombrie 2021.#Finanzamt B împotriva X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesfinanzhof.#Trimitere preliminară – Directiva 2006/112/CE – Taxă pe valoarea adăugată (TVA) – Prestare de servicii – Articolul 63 – Exigibilitatea TVA‑ului – Articolul 64 alineatul (1) – Noțiunea de «prestație care determină plăți succesive» – Prestație cu caracter punctual remunerată printr‑o plată eșalonată – Articolul 90 alineatul (1) – Reducerea bazei de impozitare – Noțiunea de «neplata prețului».#Cauza C-324/20.
judgment · RO · 28 October 2021
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 28 de octubre de 2021.#Finanzamt B contra X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof.#Procedimiento prejudicial — Directiva 2006/112/CE — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Prestación de servicios — Artículo 63 — Exigibilidad del IVA — Artículo 64, apartado 1 — Concepto de “prestación que dé lugar a pagos sucesivos” — Prestación de carácter puntual remunerada mediante un pago fraccionado — Artículo 90, apartado 1 — Reducción de la base imponible — Concepto de “impago del precio”.#Asunto C-324/20.
judgment · ES · 28 October 2021
Domstolens dom (Første Afdeling) af 28. oktober 2021.#Finanzamt B mod X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof.#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2006/112/EF – merværdiafgift (moms) – tjenesteydelser – artikel 63 – momsens forfald – artikel 64, stk. 1 – begrebet »ydelse, der giver anledning til flere på hinanden følgende betalinger« – engangsydelse, for hvilken vederlaget betales i rater – artikel 90, stk. 1 – nedsættelse af afgiftsgrundlaget – begrebet »ikke-betaling af prisen«.#Sag C-324/20.
judgment · DA · 28 October 2021
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 28.10.2021.#Finanzamt B versus X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzhof.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 2006/112/EÜ – Käibemaks – Teenuste osutamine – Artikkel 63 – Käibemaksu sissenõutavus – Artikli 64 lõige 1 – Mõiste „sooritus, millega kaasneb mitu järjestikust makset“ – Ühekordne sooritus, mille eest tasutakse osamaksetena – Artikli 90 lõige 1 – Maksustatava väärtuse vähendamine – Mõiste „hinna mittetasumine“.#Kohtuasi C-324/20.
judgment · ET · 28 October 2021
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 28. října 2021.#Finanzamt B v. X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2006/112/ES – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Poskytování služeb – Článek 63 – Vznik povinnosti k DPH – Článek 64 odst. 1 – Pojem ‚poskytnutí služby, které vede k postupným platbám‘ – Jednorázové poskytnutí služby hrazené platbami rozloženými v čase – Článek 90 odst. 1 – Snížení základu daně – Pojem ‚nezaplacení ceny‘.#Věc C-324/20.
judgment · CS · 28 October 2021
A Bíróság ítélete (első tanács), 2021. október 28.#Finanzamt B kontra X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#A Bundesfinanzhof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – 2006/112/EK irányelv – Hozzáadottérték‑adó (héa) – Szolgáltatásnyújtás – 63. cikk – A héa esedékessége – A 64. cikk (1) bekezdése – Az olyan szolgáltatásnyújtás fogalma, »amelynek során egymást követő időszakonkénti fizetésre kerül sor« – Részletfizetés ellenében végzett egyszeri szolgáltatás – A 90. cikk (1) bekezdése – Adóalap‑csökkentés – A »nemfizetés« fogalma.#C-324/20. sz. ügy.
judgment · HU · 28 October 2021
Arrêt de la Cour (première chambre) du 28 octobre 2021.#Finanzamt B contre X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzhof.#Renvoi préjudiciel – Directive 2006/112/CE – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Prestation de services – Article 63 – Exigibilité de la TVA – Article 64, paragraphe 1 – Notion de “prestation qui donne lieu à des paiements successifs” – Prestation à caractère ponctuel rémunérée par un paiement échelonné – Article 90, paragraphe 1 – Réduction de la base d’imposition – Notion de “non-paiement du prix”.#Affaire C-324/20.
judgment · FR · 28 October 2021
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 28. Oktober 2021.#Finanzamt B gegen X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 2006/112/EG – Mehrwertsteuer – Dienstleistung – Art. 63 – Mehrwertsteueranspruch – Art. 64 Abs. 1 – Begriff ‚Leistungen, die zu aufeinanderfolgenden Zahlungen Anlass geben‘ – In Raten vergütete einmalige Leistung – Art. 90 Abs. 1 – Verminderung der Steuerbemessungsgrundlage – Begriff ‚Nichtbezahlung des Preises‘.#Rechtssache C-324/20.
judgment · DE · 28 October 2021
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ Ottubru 2021.#Finanzamt B vs X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Bundesfinanzhof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2006/112/KE – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Provvista ta’ servizzi – Artikolu 63 – Eżiġibbiltà tal-VAT – Artikolu 64(1) – Kunċett ta’ “provvista li tagħti lok għal ħlasijiet suċċessivi” – Provvista ta’ darba mħallsa bin-nifs – Artikolu 90(1) – Tnaqqis tal-valur taxxabbli – Kunċett ta’ “nuqqas ta’ ħlas tal-prezz.#Kawża C-324/20.
judgment · MT · 28 October 2021
Domstolens dom (första avdelningen) av den 28 oktober 2021.#Finanzamt B mot X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2006/112/EG – Mervärdesskatt – Tillhandahållande av tjänster – Artikel 63 – Mervärdesskattens utkrävbarhet – Artikel 64.1 – Begreppet tillhandahållande som ger upphov till successiva betalningar – Tillhandahållande av tjänst av engångskaraktär för vilket ersättningen betalas genom delbetalningar – Artikel 90.1 – Begreppet utebliven betalning av priset.#Mål C-324/20.
judgment · SV · 28 October 2021
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 28. oktobra 2021.#Finanzamt B proti X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof.#Predhodno odločanje – Direktiva 2006/112/ES – Davek na dodano vrednost (DDV) – Opravljanje storitev – Člen 63 – Obveznost obračuna DDV – Člen 64(1) – Pojem ‚storitev, za katero se izvršijo zaporedna plačila‘ – Enkratna storitev, plačana na obroke – Člen 90(1) – Zmanjšanje davčne osnove – Pojem ,neplačilo cene‘.#Zadeva C-324/20.
judgment · SL · 28 October 2021
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 28 października 2021 r.#Finanzamt B przeciwko X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2006/112 WE – Podatek od wartości dodanej (VAT) – Świadczenie usług – Artykuł 63 – Wymagalność VAT – Artykuł 64 ust. 1 – Pojęcie „świadczenia związanego z płatnością rat” – Świadczenie o charakterze jednorazowym płatne w ratach – Artykuł 90 ust. 1 – Obniżenie podstawy opodatkowania – Pojęcie „niewywiązania się z płatności”.#Sprawa C-324/20.
judgment · PL · 28 October 2021
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 28 ottobre 2021.#Finanzamt B contro X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2006/112/CE – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Prestazione di servizi – Articolo 63 – Esigibilità dell’IVA – Articolo 64, paragrafo 1 – Nozione di “prestazione che comporta pagamenti successivi” – Prestazione resa una tantum remunerata mediante pagamenti rateizzati – Articolo 90, paragrafo 1 – Riduzione della base imponibile – Nozione di “non pagamento del prezzo”.#Causa C-324/20.
judgment · IT · 28 October 2021
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.10.2021.#Finanzamt B vastaan X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2006/112/EY – Arvonlisävero – Palvelujen suoritus – 63 artikla – Arvonlisäverosaatavan syntyminen – 64 artiklan 1 kohta – Palvelujen suorituksiin liittyvien peräkkäisten maksujen käsite – Kertasuoritus, joka maksetaan porrastetusti – 90 artiklan 1 kohta – Veron perusteen alentaminen – Maksun laiminlyönnin käsite.#Asia C-324/20.
judgment · FI · 28 October 2021
Решение на Съда (първи състав) от 28 октомври 2021 г.#Finanzamt B срещу X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzhof.#Преюдициално запитване — Директива 2006/112/ЕО — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Доставка на услуги — Член 63 — Изискуемост на ДДС — Член 64, параграф 1 — Понятие за доставка, която води до последователни плащания — Еднократна престация, която се изплаща на разсрочено плащане — Член 90, параграф 1 — Намаляване на данъчната основа — Понятие за неплащане на цената.#Дело C-324/20.
judgment · BG · 28 October 2021
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 oktober 2021.#Finanzamt B tegen X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2006/112/EG – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Verrichting van diensten – Artikel 63 – Het verschuldigd zijn van de btw – Artikel 64, lid 1 – Begrip ‚dienst die aanleiding geeft tot opeenvolgende betalingen’ – Eenmalige verrichting van een dienst waarvoor de vergoeding over verschillende termijnen wordt gespreid – Artikel 90, lid 1 – Verlaging van de maatstaf van heffing – Begrip ‚niet-betaling van de prijs’.#Zaak C-324/20.
judgment · NL · 28 October 2021
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 28. októbra 2021.#Finanzamt B proti X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2006/112/ES – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Poskytovanie služieb – Článok 63 – Splatnosť DPH – Článok 64 ods. 1 – Pojem ‚poskytnutie služieb, ktoré sa platí postupne‘ – Jednorazové plnenie zaplatené v splátkach – Článok 90 ods. 1 – Zníženie základu dane – Pojem ‚nezaplatenie ceny‘.#Vec C-324/20.
judgment · SK · 28 October 2021
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 28ης Οκτωβρίου 2021.#Finanzamt B κατά X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Φόρος προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ) – Παροχή υπηρεσιών – Άρθρο 63 – Απαιτητό του ΦΠΑ – Άρθρο 64, παράγραφος 1 – Έννοια της “παροχής υπηρεσιών η οποία συνεπάγεται διαδοχικές πληρωμές” – Εφάπαξ παροχή για την οποία η αμοιβή καταβάλλεται τμηματικά – Άρθρο 90, παράγραφος 1 – Μείωση της βάσης επιβολής του φόρου – Έννοια της “μη καταβολής της τιμής”.#Υπόθεση C-324/20.
judgment · EL · 28 October 2021
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2021. gada 28. oktobris.#Finanzamt B pret X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Bundesfinanzhof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2006/112/EK – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Pakalpojumu sniegšana – 63. pants – PVN iekasējamība – 64. panta 1. punkts – Jēdziens “pakalpojumu sniegšana, kas rada turpmākus maksājumus” – Vienreizējs pakalpojums, kas tiek apmaksāts pa daļām – 90. panta 1. punkts – Nodokļa bāzes samazināšana – Jēdziens “maksas nemaksāšana”.#Lieta C-324/20.
judgment · LV · 28 October 2021
Presuda Suda (prvo vijeće) od 28. listopada 2021.#Finanzamt B protiv X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2006/112/EZ – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Pružanje usluga – Članak 63. – Obveza obračuna PDV‑a – Članak 64. stavak 1. – Pojam ‚usluga koja dovodi do niza plaćanja’ – Usluga jednokratne naravi koja je plativa u obrocima – Članak 90. stavak 1. – Smanjenje oporezivog iznosa – Pojam ‚neplaćanje cijene’.#Predmet C-324/20.
judgment · HR · 28 October 2021
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 28 de outubro de 2021.#Finanzamt B contra X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesfinanzhof.#Reenvio prejudicial — Diretiva 2006/112/CE — Imposto sobre o valor acrescentado (IVA) — Prestação de serviços — Artigo 63.o — Exigibilidade do IVA — Artigo 64.o, n.o 1 — Conceito de “prestação que dá origem a pagamentos sucessivos” — Prestação de caráter pontual remunerada por um pagamento fracionado — Artigo 90.o, n.o 1 — Redução do valor tributável — Conceito de “não pagamento do preço”.#Processo C-324/20.
judgment · PT · 28 October 2021
2021 m. spalio 28 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Finanzamt B prieš X-Beteiligungsgesellschaft mbH.#Bundesfinanzhof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2006/112/EB – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Paslaugų teikimas – 63 straipsnis – Prievolė apskaičiuoti PVM – 64 straipsnio 1 dalis – Sąvoka „paslaugos, dėl kurių sąskaitos apmokamos kelis kartus iš eilės“ – Vienkartinio pobūdžio paslauga, apmokama dalimis – 90 straipsnio 1 dalis – Apmokestinamosios vertės sumažinimas – „Neapmokėjimo“ sąvoka.#Byla C-324/20.
judgment · LT · 28 October 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.