Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 2 September 2021.#Peek & Cloppenburg KG, v Peek & Cloppenburg KG.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 2005/29/EC – Unfair commercial practices – Commercial practices deemed to be unfair in all circumstances – Misleading commercial practices – First sentence of point 11 of Annex I – Advertising campaigns – Use of editorial content in the media to promote a product – Promotion financed by the trader itself – Concept of ‘payment’ – Promotion of sales of the products of the media operator company and of the trader – Advertorial.#Case C-371/20.

Records

Official record CELEX 62020CJ0371 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 2 September 2021. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 2 September 2021.#Peek & Cloppenburg KG, v Peek & Cloppenburg KG.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 2005/29/EC – Unfair commercial practices – Commercial practices deemed to be unfair in all circumstances – Misleading commercial practices – First sentence of point 11 of Annex I – Advertising campaigns – Use of editorial content in the media to promote a product – Promotion financed by the trader itself – Concept of ‘payment’ – Promotion of sales of the products of the media operator company and of the trader – Advertorial.#Case C-371/20.

  judgment · EN · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 2 september 2021.#Peek & Cloppenburg KG mot Peek & Cloppenburg KG.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 2005/29/EG – Otillbörliga affärsmetoder – Affärsmetoder som är otillbörliga under alla omständigheter – Vilseledande affärsmetoder – Punkt 11 första meningen i bilaga I – Marknadsföringsåtgärder – Användning av material från medierna för att marknadsföra en produkt – Marknadsföring som näringsidkaren själv har betalat för – Begreppet betalning – Marknadsföring av annonsörens och det utgivande mediebolagets produkter – Annons i redaktionell form.#Mål C-371/20.

  judgment · SV · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 2. septembra 2021.#Peek & Cloppenburg KG, právne zastúpená spoločnosťou Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. proti Peek & Cloppenburg KG, právne zastúpená spoločnosťou Van Graaf Management GmbH.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 2005/29/ES – Nekalé obchodné praktiky – Obchodné praktiky, ktoré sa za každých okolností považujú za nekalé – Klamlivé obchodné praktiky – Bod 11 prvá veta prílohy I – Reklamné akcie – Využívanie redakčného priestoru v médiách na podporu produktu – Podpora predaja zaplatená samotným obchodníkom – Pojem ‚zaplatenie‘ – Podpora predaja produktov inzerenta a mediálneho vydavateľstva – ‚Skrytá reklama‘.#Vec C-371/20.

  judgment · SK · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 2 septembrie 2021.#Peek & Cloppenburg KG împotriva Peek & Cloppenburg KG.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 2005/29/CE – Practici comerciale neloiale – Practici comerciale considerate neloiale în orice situație – Practici comerciale înșelătoare – Punctul 11 prima teză din anexa I – Acțiuni publicitare – Utilizarea unui conținut redacțional în mass‑media pentru promovarea unui produs – Promovare finanțată de comerciant însuși – Noțiunea de „plată” – Promovarea vânzării produselor celui care publică anunțul și ale societății care editează publicația – Reportaj publicitar.#Cauza C-371/20.

  judgment · RO · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 2 de setembro de 2021.#Peek & Cloppenburg KG, legalmente representada pela Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. contra Peek & Cloppenburg KG, legalmente representada pela Van Graaf Management GmbH.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Proteção dos consumidores — Diretiva 2005/29/CE — Práticas comerciais desleais — Práticas comerciais consideradas desleais em quaisquer circunstâncias — Práticas comerciais enganosas — Ponto 11, primeiro período, do anexo I — Ações publicitárias — Utilização de um conteúdo editado nos meios de comunicação social para promover um produto — Promoção financiada pelo próprio profissional — Conceito de “financiamento” — Promoção da venda dos produtos do anunciante e da sociedade editora de meios de comunicação social — “Publirreportagem”.#Processo C-371/20.

  judgment · PT · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 2 september 2021.#Peek & Cloppenburg KG tegen Peek & Cloppenburg KG.#Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 2005/29/EG – Oneerlijke handelspraktijken – Handelspraktijken die onder alle omstandigheden als oneerlijk worden beschouwd – Misleidende handelspraktijken – Punt 11 van bijlage I – Reclameactie – Gebruik van redactionele inhoud in de media om reclame te maken voor een product – Reclame waarvoor de handelaar heeft betaald – Begrip ,betaling’ – Bevordering van de verkoop van de producten van de adverteerder en van het mediabedrijf – ‚Advertorial’.#Zaak C-371/20.

  judgment · NL · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-2 ta’ Settembru 2021.#Peek & Cloppenburg KG, légalement représentée par Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. vs Peek & Cloppenburg KG, légalement représentée par Van Graaf Management GmbH.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Bundesgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 2005/29/KE – Prattiki kummerċjali żleali – Prattiki kummerċjali meqjusa li huma żleali fi kwalunkwe ċirkustanza – Prattiċi kummerċjali qarrieqa – L-ewwel sentenza tal-punt 11 tal-Anness I – Azzjonijiet ta’ reklamar – Użu ta’ kontenut editorjali fil-media għall-promozzjoni ta’ prodott – Promozzjoni ffinanzjata mill-kummerċjant innifsu – Kunċett ta’ “finanzjament” – Promozzjoni tal-bejgħ tal-prodotti ta’ min jirreklama u tal-kumpannija editriċi tal-media – ‘Rapport pubbliċitarju’.#Kawża C-371/20.

  judgment · MT · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (sestā palāta), 2021. gada 2. septembris.#Peek & Cloppenburg KG, ko juridiski pārstāv Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V., pret Peek & Cloppenburg KG, ko juridiski pārstāv Van Graaf Management GmbH.#Bundesgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 2005/29/EK – Negodīga komercprakse – Negodīgas komercprakses veidi, kas visos apstākļos uzskatāmi par negodīgiem – Maldinoša komercprakse – I pielikuma 11. punkta pirmais teikums – Reklāmas akcijas – Redakcionāla satura izmantošana saziņas līdzekļos preces pārdošanas veicināšanai – Veicināšana, par ko ir samaksājis pats tirgotājs – Samaksas jēdziens – Plašsaziņas līdzekļu uzņēmuma un tirgotāja preču pārdošanas veicināšana – “Reklāmraksts”.#Lieta C-371/20.

  judgment · LV · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• 2021 m. rugsėjo 2 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.#Peek & Cloppenburg KG prieš Peek & Cloppenburg KG.#Bundesgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 2005/29/EB – Nesąžininga komercinė veikla – Bet kuriomis aplinkybėmis nesąžininga laikoma komercinė veikla – Klaidinanti komercinė veikla – I priedo 11 punkto pirmas sakinys – Reklaminės akcijos – Redakcinio turinio naudojimas reklamuojant produktą žiniasklaidoje – Reklama, už kurią sumokėjo pats prekybininkas – „Sumokėjimo“ sąvoka – Reklamuotojo ir žiniasklaidos bendrovės leidėjos produktų pardavimo skatinimas – „Užsakomasis reklaminis straipsnis“.#Byla C-371/20.

  judgment · LT · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (hatodik tanács), 2021. szeptember 2.#Peek & Cloppenburg KG, légalement représentée par Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. kontra Peek & Cloppenburg KG, légalement représentée par Van Graaf Management GmbH.#A Bundesgerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 2005/29/EK irányelv – Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok – Minden körülmény között tisztességtelennek minősülő kereskedelmi gyakorlatok – Megtévesztő kereskedelmi gyakorlatok – Az I. melléklet 11. pontjának első mondata – Reklámakciók – Termékeladás‑ösztönzés céljából szerkesztői tartalom használata a sajtóban – A kereskedő által fizetett eladásösztönzés – A »fizetett« fogalma – A hirdető és a médiavállalkozás termékeladás‑ösztönzése – »Szerkesztői reklám«.#C-371/20. sz. ügy.

  judgment · HU · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (šesto vijeće) od 2. rujna 2021.#Peek & Cloppenburg KG, koji zakonski zastupa Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. protiv Peek & Cloppenburg KG, koji zakonski zastupa Van Graaf Management GmbH.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2005/29/EZ – Nepoštena poslovna praksa – Poslovna praksa koja se u svim okolnostima smatra nepoštenom – Zavaravajuća poslovna praksa – Točka 11. prva rečenica Priloga I. – Oglašivačke radnje – Korištenje uredničkog sadržaja u sredstvima priopćavanja radi promidžbe proizvoda – Promidžba koju je platio sam trgovac – Pojam ‚plaćanje’ – Promidžba prodaje proizvoda oglašivača i društva koje je izdavač sredstava priopćavanja – ‚Promidžbeni članak.#Predmet C-371/20.

  judgment · HR · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (kuues koda), 2.9.2021.#Peek & Cloppenburg KG, Peek & Cloppenburg KG, kelle seaduslik esindaja on Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. versus Peek & Cloppenburg KG, Peek & Cloppenburg KG, kelle seaduslik esindaja on Van Graaf Management GmbH.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 2005/29/EÜ – Ebaausad kaubandustavad – Kaubandustavad, mis loetakse ebaausateks kõigil tingimustel – Eksitavad kaubandustavad – I lisa punkt 11 esimene lause – Reklaamitegevus – Toote reklaamimiseks tekstilise sisu kasutamine meediaväljaannetes – Reklaam, mille eest on maksnud ettevõtja ise – Mõiste „maksmine“ – Reklaamija ja meediakirjastuse toodete müügi edendamine – „Reklaamtekst“.#Kohtuasi C-371/20.

  judgment · ET · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 2 de septiembre de 2021.#Peek & Cloppenburg KG contra Peek & Cloppenburg KG.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 2005/29/CE — Prácticas comerciales desleales — Prácticas comerciales que se consideran desleales en cualquier circunstancia — Prácticas comerciales engañosas — Punto 11, primera frase, del anexo I — Acción publicitaria — Inserción de un contenido editorial en los medios de comunicación para promocionar un producto — Promoción pagada por el mismo comerciante — Concepto de “pago” — Promoción de los productos de la empresa del anunciante y de la sociedad editora de medios de comunicación — “Publirreportaje”.#Asunto C-371/20.

  judgment · ES · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 2ας Σεπτεμβρίου 2021.#Peek & Cloppenburg KG, légalement représentée par Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. κατά Peek & Cloppenburg KG, légalement représentée par Van Graaf Management GmbH.#Αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 2005/29/ΕΚ – Αθέμιτες εμπορικές πρακτικές – Εμπορικές πρακτικές οι οποίες, υπό οποιεσδήποτε συνθήκες, κρίνονται αθέμιτες – Παραπλανητικές εμπορικές πρακτικές – Σημείο 11, πρώτο τμήμα περιόδου, του παραρτήματος I – Διαφημιστικές εκστρατείες – Χρήση ανακοινώσεων στα μέσα, για την προώθηση προϊόντος – Προώθηση πληρωμένη από τον εμπορευόμενο – Έννοια της “πληρωμής” – Προώθηση της πωλήσεως προϊόντων τόσο του διαφημιζόμενου όσο και της εταιρίας που εκδίδει τα μέσα μαζικής ενημέρωσης – “Κεκαλυμμένη διαφήμιση”.#Υπόθεση C-371/20.

  judgment · EL · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 2. september 2021.#Peek & Cloppenburg KG mod Peek & Cloppenburg KG.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2005/29/EF – urimelig handelspraksis – former for handelspraksis, som under alle omstændigheder anses for urimelige – vildledende handelspraksis – punkt 11, første punktum, i bilag I – salgsfremmende foranstaltninger – anvendelse af et redaktionelt indhold i medierne med henblik på at promovere et produkt – promovering betalt af den erhvervsdrivende selv – begrebet »betaling« – promovering af salg af produkter fra annoncøren og fra det udgivende medieselskab – »advertorial«.#Sag C-371/20.

  judgment · DA · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 2. září 2021.#Peek & Cloppenburg KG v. Peek & Cloppenburg KG.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 2005/29/ES – Nekalé obchodní praktiky – Praktiky, které jsou považovány za nekalé za všech okolností – Klamavé obchodní praktiky – Bod 11 věta první přílohy I – Reklamní akce – Využití redakčního obsahu ve sdělovacích prostředcích k propagaci produktu – Propagace financovaná samotným obchodníkem – Pojem ‚zaplacení‘ – Propagace prodeje produktů zadavatele reklamy a vydavatelství – Placená reklama ve formě novinových článků (advertorial).#Věc C-371/20.

  judgment · CS · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 2. septembra 2021.#Peek & Cloppenburg KG, légalement représentée par Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. proti Peek & Cloppenburg KG, légalement représentée par Van Graaf Management GmbH.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 2005/29/ES – Nepoštene poslovne prakse – Poslovne prakse, ki se v vseh okoliščinah štejejo za nepoštene – Zavajajoče poslovne prakse – Točka 11, prvi stavek, Priloge I – Oglaševalske akcije – Uporaba uredniške vsebine v medijih za promocijo izdelka – Promocija, ki jo plača sam trgovec – Pojem ,plačilo‘ – Pospeševanje prodaje izdelkov oglaševalca in medijske izdajateljske družbe – ,Advertorial‘.#Zadeva C-371/20.

  judgment · SL · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 2 września 2021 r.#Peek & Cloppenburg KG, reprezentowana przez Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V., przeciwko Peek & Cloppenburg KG, reprezentowanej przez Van Graaf Management GmbH.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 2005/29/WE – Nieuczciwe praktyki handlowe – Praktyki handlowe, które uznaje się za nieuczciwe w każdych okolicznościach – Praktyki handlowe wprowadzające w błąd – Punkt 11 zdanie pierwsze załącznika I – Działania reklamowe – Wykorzystywanie treści publicystycznej w środkach masowego przekazu w celu promocji danego produktu – Promocja, za którą zapłacił sam przedsiębiorca – Pojęcie „zapłaty” – Promocja sprzedaży produktów reklamodawcy i przedsiębiorstwa wydawniczego z sektora medialnego – „Kryptoreklama”.#Sprawa C-371/20.

  judgment · PL · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 2 settembre 2021.#Peek & Cloppenburg KG, legalmente rappresentata dalla Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. contro Peek & Cloppenburg KG, legalmente rappresentata dalla Van Graaf Management GmbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2005/29/CE – Pratiche commerciali sleali – Pratiche commerciali considerate in ogni caso sleali – Pratiche commerciali ingannevoli – Punto 11, prima frase, dell’allegato I – Azioni pubblicitarie – Impiego di un contenuto redazionale nei media per promuovere un prodotto – Promozione il cui costo è sostenuto dal professionista stesso – Nozione di “costi sostenuti” – Promozione della vendita dei prodotti dell’inserzionista e della società editrice di media – “Advertorial ovvero pubblicità redazionale”.#Causa C-371/20.

  judgment · IT · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 2.9.2021.#Peek & Cloppenburg KG, légalement représentée par Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. vastaan Peek & Cloppenburg KG, légalement représentée par Van Graaf Management GmbH.#Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 2005/29/EY – Sopimattomat kaupalliset menettelyt – Kaupalliset menettelyt, joita pidetään kaikissa olosuhteissa sopimattomina – Harhaanjohtavat kaupalliset menettelyt – Liitteessä I olevan 11 kohdan ensimmäinen virke – Mainoskampanjat – Toimituksellisen sisällön käyttäminen tiedotusvälineissä tuotteen myynnin edistämiseksi – Elinkeinonharjoittajan itsensä maksama myynnin edistäminen – Maksamisen käsite – Ilmoittajan ja mediayhtiön tuotteiden myynnin edistäminen – Puffi.#Asia C-371/20.

  judgment · FI · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (шести състав) от 2 септември 2021 г.#Peek & Cloppenburg KG, чрез законния си представител Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. срещу Peek & Cloppenburg KG, чрез законния си представител Van Graaf Management GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 2005/29/ЕО — Нелоялни търговски практики — Търговски практики, считани във всички случаи за нелоялни — Заблуждаващи търговски практики — Точка 11, първо изречение от приложение I — Рекламни кампании — Използване на редакционен материал в медиите за реклама на продукт — Реклама, за която търговецът е платил — Понятие за плащане — Рекламиране на продуктите на рекламодателя и на медийното предприятие — „Рекламна статия.#Дело C-371/20.

  judgment · BG · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 2 septembre 2021.#Peek & Cloppenburg KG contre Peek & Cloppenburg KG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2005/29/CE – Pratiques commerciales déloyales – Pratiques commerciales réputées déloyales en toutes circonstances – Pratiques commerciales trompeuses – Point 11, première phrase, de l’annexe I – Actions publicitaires – Utilisation d’un contenu rédactionnel dans les médias pour faire la promotion d’un produit – Promotion financée par le professionnel lui-même – Notion de “financement” – Promotion de la vente des produits de l’annonceur et de la société éditrice de médias – “Publi-reportage”.#Affaire C-371/20.

  judgment · FR · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 2. September 2021.#Peek & Cloppenburg KG, gesetzlich vertreten durch Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. gegen Peek & Cloppenburg KG, gesetzlich vertreten durch Van Graaf Management GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 2005/29/EG – Unlautere Geschäftspraktiken – Geschäftspraktiken, die unter allen Umständen als unlauter anzusehen sind – Irreführende Geschäftspraktiken – Nr. 11 Satz 1 des Anhangs I – Werbeaktionen – Einsatz redaktioneller Inhalte in Medien zum Zweck der Verkaufsförderung – Vom Gewerbetreibenden selbst bezahlte Verkaufsförderung – Begriff ‚Bezahlung‘ – Förderung des Verkaufs der Produkte des Inserierenden und des Medienunternehmens – ‚Als Information getarnte Werbung‘.#Rechtssache C-371/20.

  judgment · DE · 2 September 2021

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.