Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 25 November 2021.#QY v Finanzamt Österreich.#Reference for a preliminary ruling – Articles 45 and 48 TFEU – Free movement of workers – Equal treatment – Family benefits provided to development aid workers who take their family members to the third country to which they have been posted – Withdrawal – Second paragraph of Article 288 TFEU – Legal acts of the Union – Application of regulations – National legislation the scope ratione personae of which is broader than that of a regulation – Conditions – Regulation (EC) No 883/2004 – Article 11(3)(a) and (e) – Scope – Employed person who is a national of one Member State, employed as development aid worker by an employer established in another Member State and posted to a third country – Article 68(3) – Right of an applicant for family benefits to lodge a single application with the institution of the Member State having primary competence or with the institution of the Member State having secondary competence.#Case C-372/20.

Records

Official record CELEX 62020CJ0372_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 25 November 2021. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

5 official files

• Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 25 November 2021.#QY v Finanzamt Österreich.#Reference for a preliminary ruling – Articles 45 and 48 TFEU – Free movement of workers – Equal treatment – Family benefits provided to development aid workers who take their family members to the third country to which they have been posted – Withdrawal – Second paragraph of Article 288 TFEU – Legal acts of the Union – Application of regulations – National legislation the scope ratione personae of which is broader than that of a regulation – Conditions – Regulation (EC) No 883/2004 – Article 11(3)(a) and (e) – Scope – Employed person who is a national of one Member State, employed as development aid worker by an employer established in another Member State and posted to a third country – Article 68(3) – Right of an applicant for family benefits to lodge a single application with the institution of the Member State having primary competence or with the institution of the Member State having secondary competence.#Case C-372/20.

  judgment · EN · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 25. November 2021.#QY gegen Finanzamt Österreich.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 45 und 48 AEUV – Freizügigkeit der Arbeitnehmer – Gleichbehandlung – Familienleistungen, die Entwicklungshelfern gewährt werden, die ihre Familienangehörigen an ihren Einsatzort im Drittland mitnehmen – Abschaffung – Art. 288 Abs. 2 AEUV – Rechtsakte der Union – Tragweite von Verordnungen – Nationale Regelung, deren persönlicher Geltungsbereich über den einer Verordnung hinausgeht – Voraussetzungen – Verordnung (EG) Nr. 883/2004 – Art. 11 Abs. 3 Buchst. a und e – Geltungsbereich – Arbeitnehmerin mit Staatsbürgerschaft eines Mitgliedstaats, die bei einem Arbeitgeber mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat als Entwicklungshelferin beschäftigt ist und in ein Drittland entsendet wird – Art. 68 Abs. 3 – Recht des Antragstellers auf Familienleistungen, nur einen einzigen Antrag einzubringen, nämlich beim Träger des vorrangig zuständigen Mitgliedstaats oder beim Träger des nachrangig zuständigen Mitgliedstaats.#Rechtssache C-372/20.

  judgment · DE · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 25.11.2021.#QY vastaan Finanzamt Österreich.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 45 ja SEUT 48 artikla – Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – Yhdenvertainen kohtelu – Sellaisille avustustyöntekijöille suoritettavat perhe-etuudet, jotka ottavat perheenjäsenensä mukaansa kolmanteen maahan, johon heidät on lähetetty työskentelemään – Peruuttaminen – SEUT 288 artiklan toinen kohta – Unionin säädökset – Asetusten ulottuvuus – Kansallinen säännöstö, jonka henkilöllinen soveltamisala on laajempi kuin asetuksen henkilöllinen soveltamisala – Edellytykset – Asetus (EY) N:o 883/2004 – 11 artiklan 3 kohdan a ja e alakohta – Soveltamisala – Jäsenvaltion kansalainen, joka on toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen työnantajan palveluksessa oleva avustustyöntekijä, joka lähetetään työskentelemään kolmanteen maahan – 68 artiklan 3 kohta – Perhe-etuuksien hakijan oikeus tehdä yksi ainoa hakemus ensisijaisesti toimivaltaisen jäsenvaltion laitokselle tai toissijaisesti toimivaltaisen jäsenvaltion laitokselle.#Asia C-372/20.

  judgment · FI · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 25ης Νοεμβρίου 2021.#QY κατά Finanzamt Österreich.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρα 45 και 48 ΣΛΕΕ – Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων – Ίση μεταχείριση – Οικογενειακές παροχές που χορηγούνται στους εργαζόμενους σε αναπτυξιακά προγράμματα οι οποίοι παίρνουν μαζί τους μέλη της οικογένειάς τους στην τρίτη χώρα στην οποία έχουν τοποθετηθεί – Κατάργηση – Άρθρο 288, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ – Νομικές πράξεις της Ένωσης – Έκταση εφαρμογής των κανονισμών – Εθνική ρύθμιση της οποίας το υποκειμενικό πεδίο εφαρμογής είναι ευρύτερο εκείνου ενός κανονισμού – Προϋποθέσεις – Κανονισμός (EΚ) 883/2004 – Άρθρο 11, παράγραφος 3, στοιχεία αʹ και εʹ – Πεδίο εφαρμογής – Μισθωτή εργαζόμενη υπήκοος κράτους μέλους η οποία απασχολείται ως εργαζόμενη σε αναπτυξιακά προγράμματα από εργοδότη εγκατεστημένο σε άλλο κράτος μέλος και στην οποία ανατίθεται αποστολή σε τρίτη χώρα – Άρθρο 68, παράγραφος 3 – Δικαίωμα του αιτούμενου οικογενειακές παροχές να υποβάλει μία μόνον αίτηση στον φορέα του κατά προτεραιότητα αρμόδιου κράτους μέλους ή στον φορέα του δευτερευόντως αρμόδιου κράτους μέλους.#Υπόθεση C-372/20.

  judgment · EL · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 novembre 2021.#QY contre Finanzamt Österreich.#Renvoi préjudiciel – Articles 45 et 48 TFUE – Libre circulation des travailleurs – Égalité de traitement – Prestations familiales servies aux coopérants qui emmènent les membres de leur famille dans le pays tiers dans lequel ils ont été affectés – Suppression – Article 288, deuxième alinéa, TFUE – Actes juridiques de l’Union – Portée des règlements – Réglementation nationale dont le champ d’application personnel est plus large que celui d’un règlement – Conditions – Règlement (CE) no 883/2004 – Article 11, paragraphe 3, sous a) et e) – Champ d’application – Travailleuse salariée ressortissante d’un État membre occupée en qualité de coopérante par un employeur établi dans un autre État membre et envoyée en mission dans un pays tiers – Article 68, paragraphe 3 – Droit du demandeur de prestations familiales de déposer une demande unique auprès de l’institution de l’État membre prioritairement compétent ou de l’institution de l’État membre compétent en ordre subsidiaire.#Affaire C-372/20.

  judgment · FR · 25 November 2021

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.