Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 9 December 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. v European Commission.#Appeal – Plant protection products – Active substance – Regulation (EC) No 1107/2009 – Article 6(f) – Annex II, point 2.2 – Definition of ‘further confirmatory information’ – Implementing Regulation (EU) No 844/2012 – Article 13(3) – Non-renewal of approval of the active substance ‘oxasulfuron’ for its placing on the market – Scope of the rapporteur Member State’s decision to declare the application for renewal to be admissible – Right of that Member State and of the European Food Safety Authority (EFSA) to require the applicant to provide further information – Right of the rapporteur Member State to amend its draft renewal assessment report – Precautionary principle.#Case C-374/20 P.

Records

Official record CELEX 62020CJ0374 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 December 2021. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 9 December 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. v European Commission.#Appeal – Plant protection products – Active substance – Regulation (EC) No 1107/2009 – Article 6(f) – Annex II, point 2.2 – Definition of ‘further confirmatory information’ – Implementing Regulation (EU) No 844/2012 – Article 13(3) – Non-renewal of approval of the active substance ‘oxasulfuron’ for its placing on the market – Scope of the rapporteur Member State’s decision to declare the application for renewal to be admissible – Right of that Member State and of the European Food Safety Authority (EFSA) to require the applicant to provide further information – Right of the rapporteur Member State to amend its draft renewal assessment report – Precautionary principle.#Case C-374/20 P.

  judgment · EN · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 9 december 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. mot Europeiska kommissionen.#Överklagande – Växtskyddsmedel – Verksamt ämne – Förordning (EG) nr 1107/2009 – Artikel 6 f – Bilaga II, punkt 2.2 – Begreppet ytterligare bekräftande information – Genomförandeförordning (EU) nr 844/2012 – Artikel 13.3 – Ingen förlängning av godkännande för utsläppande på marknaden av det verksamma ämnet oxasulferon – Räckvidden av den rapporterande medlemsstatens beslut att pröva ansökan om förlängning – Rätt för denna medlemsstat och Europeiska livsmedelssäkerhetsmyndigheten (Efsa) att begära att sökanden tillhandahåller ytterligare upplysningar – Rätt för den rapporterande medlemsstaten att ändra sin bedömningsrapport avseende nämnda förlängning – Försiktighetsprincipen.#Mål C-374/20 P.

  judgment · SV · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 9. decembra 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. proti Evropski komisiji.#Pritožba – Fitofarmacevtska sredstva – Aktivna snov – Uredba (ES) št. 1107/2009 – Člen 6(f) – Priloga II, točka 2.2 – Pojem ‚dodatni podatki potrditvene narave‘ – Izvedbena uredba (EU) št. 844/2012 – Člen 13(3) – Zavrnitev obnovitve odobritve aktivne snovi ‚oksasulfuron‘ za dajanje na trg – Obseg odločitve države članice poročevalke, s katero je bil zahtevek za obnovitev razglašen za dopusten – Pravica te države članice in Evropske agencije za varnost hrane (EFSA), da od vlagatelja zahtevata, naj predloži dodatne informacije – Pravica države članice poročevalke, da spremni svoj osnutek poročila o oceni obnovitve – Previdnostno načelo.#Zadeva C-374/20 P.

  judgment · SL · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 9. decembra 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. proti Európskej komisii.#Odvolanie – Prípravky na ochranu rastlín – Účinná látka – Nariadenie (ES) č. 1107/2009 – Článok 6 písm. f) – Príloha II bod 2.2 – Pojem ‚ďalšie potvrdzujúce informácie‘ – Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 844/2012 – Článok 13 ods. 3 – Neobnovenie schválenia účinnej látky ‚oxasulfurón‘ na účely jej uvedenia na trh – Rozsah rozhodnutia spravodajského členského štátu, ktorým sa žiadosť o obnovenie vyhlasuje za prípustnú – Právo tohto členského štátu a Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) vyzvať žiadateľa o poskytnutie dodatočných informácií – Právo spravodajského členského štátu zmeniť svoj návrh hodnotiacej správy o obnovení – Zásada predbežnej opatrnosti.#Vec C-374/20 P.

  judgment · SK · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 9 decembrie 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Produse fitosanitare – Substanță activă – Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 – Articolul 6 litera (f) – Anexa II punctul 2.2 – Noțiunea de «informații de confirmare suplimentare» – Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 844/2012 – Articolul 13 alineatul (3) – Refuzul reînnoirii aprobării substanței active « oxasulfuron» în vederea introducerii sale pe piață - Domeniul de aplicare al deciziei statului membru raportor prin care cererea de reînnoire este declarată admisibilă - Dreptul, pentru acest stat membru și Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA), de a impune solicitantului să furnizeze informații suplimentare - Dreptul, pentru statul membru raportor, de a modifica proiectul de raport de evaluare a reînnoirii - Principiul precauției.#Cauza C-374/20 P.

  judgment · RO · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 9 de dezembro de 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. contra Comissão Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Produtos fitofarmacêuticos — Substância ativa — Regulamento (CE) n.° 1107/2009 — Artigo 6.°, alínea f) — Anexo II, ponto 2.2 — Conceito de “informações confirmatórias complementares” — Regulamento de Execução (UE) n.° 844/2012 — Artigo 13.°, n.° 3 — Não renovação da aprovação da substância ativa “oxasulfuron” para efeitos da sua colocação no mercado — Alcance da decisão do Estado‑Membro relator que declara o pedido de renovação admissível — Direito desse Estado‑Membro e da Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA), de exigir do requerente que forneça informações adicionais — Direito do Estado‑Membro relator, de alterar o seu projeto de relatório de avaliação da renovação — Princípio da precaução.#Processo C-374/20 P.

  judgment · PT · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 9 grudnia 2021 r.#Agrochem-Maks d.o.o. przeciwko Komisji Europejskiej.#Odwołanie – Środki ochrony roślin – Substancja czynna – Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 – Artykuł 6 lit. f) – Załącznik II pkt 2.2 – Pojęcie „dodatkowych informacji potwierdzających” – Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 844/2012 – Artykuł 13 ust. 3 – Nieodnowienie zatwierdzenia substancji czynnej „oksasulfuron” do celów jej wprowadzenia do obrotu – Zakres decyzji państwa członkowskiego pełniącego rolę sprawozdawcy uznającej za dopuszczalny wniosek o odnowienie – Przysługujące temu państwu członkowskiemu i Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) prawo do żądania od wnioskodawcy, by dostarczył dodatkowe informacje – Przysługujące państwu członkowskiemu pełniącemu rolę sprawozdawcy prawo do zmiany swojego projektu sprawozdania z oceny w sprawie odnowienia – Zasada ostrożności.#Sprawa C-374/20 P.

  judgment · PL · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 9 december 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. tegen Europese Commissie.#Hogere voorziening – Gewasbeschermingsmiddelen – Werkzame stof – Verordening (EG) nr. 1107/2009 – Artikel 6, onder f) – Bijlage II, punt 2.2 – Begrip ,verdere bevestigende informatie’ – Uitvoeringsverordening (EU) nr. 844/2012 – Artikel 13, lid 3 – Niet-verlenging van de goedkeuring om de werkzame stof ,oxasulfuron’ op de markt te brengen – Reikwijdte van het besluit van de als rapporteur optredende lidstaat waarbij de verlengingsaanvraag ontvankelijk wordt verklaard – Recht van die lidstaat en de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) om van aanvrager te verlangen dat hij verdere informatie verstrekt – Recht van de als rapporteur optredende lidstaat om zijn ontwerpbeoordelingsverslag over de verlenging te wijzigen – Voorzorgsbeginsel.#Zaak C-374/20 P.

  judgment · NL · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Appell – Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti – Sustanza attiva – Regolament (KE) Nru 1107/2009 – Artikolu 6(f) – Anness II, punt 2.2 – Kunċett ta’ ‘informazzjoni ta’ konferma addizzjonali’ – Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 844/2012 – Artikolu 13(3) – Nuqqas ta’ tiġdid tal-approvazzjoni tas-sustanza attiva “oksasulfuron” għall-finijiet tat-tqegħid tagħha fis-suq – Portata tad-deċiżjoni tal-Istat Membru relatur li tiddikjara t-talba għal tiġdid ammissibbli – Dritt, għal dan l-Istat Membru u l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel (EFSA), li jeżiġu mill-applikant li jipprovdi informazzjoni addizzjonali – Dritt, għall-Istat Membru relatur, li jemenda l-abbozz tar-rapport ta’ evalwazzjoni tat-tiġdid tiegħu – Prinċipju ta’ prekawzoni.#Kawża C-374/20 P.

  judgment · MT · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (desmitā palāta), 2021. gada 9. decembris.#Agrochem-Maks d.o.o. pret Eiropas Komisiju.#Apelācija – Augu aizsardzības līdzekļi – Aktīvā viela – Regula (EK) Nr. 1107/2009 – 6. panta f) apakšpunkts – II pielikuma 2.2. punkts – Jēdziens “turpmāka apliecinoša informācija” – Īstenošanas regula (ES) Nr. 844/2012 – 13. panta 3. punkts – Aktīvas vielas “oksasulfurons” laišanas tirgū apstiprinājuma neatjaunošana – Ziņotājas dalībvalsts lēmuma, ar kuru atjaunošanas pieteikumu atzīst par pieņemamu, apmērs – Šīs dalībvalsts un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (EFSA) tiesības prasīt pieteikuma iesniedzējam iesniegt papildu informāciju – Ziņotājas dalībvalsts tiesības grozīt savu atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projektu – Piesardzības princips.#Lieta C-374/20 P.

  judgment · LV · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• 2021 m. gruodžio 9 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas.#Agrochem-Maks d.o.o. prieš Europos Komisiją.#Apeliacinis skundas – Augalų apsaugos produktai – Veiklioji medžiaga – Reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 – 6 straipsnio f punktas – II priedo 2.2 punktas – Sąvoka „papildoma patvirtinamoji informacija“ – Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 844/2012 – 13 straipsnio 3 dalis – Patvirtinimo dėl veikliosios medžiagos oksasulfurono pateikimo rinkai neatnaujinimas – Valstybės narės ataskaitos rengėjos sprendimo, kuriuo paraiška atnaujinti patvirtinimą pripažinta priimtina, apimtis – Šios valstybės narės ir Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) teisė reikalauti, kad pareiškėjas pateiktų papildomos informacijos – Valstybės narės ataskaitos rengėjos teisė pakeisti patvirtinimo atnaujinimo įvertinimo ataskaitos projektą – Atsargumo principas.#Byla C-374/20 P.

  judgment · LT · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 9 dicembre 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. contro Commissione europea.#Impugnazione – Prodotti fitosanitari – Sostanza attiva – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Articolo 6, lettera f) – Allegato II, punto 2.2 – Nozione di “ulteriori informazioni di conferma” – Regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 – Articolo 13, paragrafo 3 – Mancato rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva “oxasulfuron” ai fini della sua immissione sul mercato – Portata della decisione dello Stato membro relatore che dichiara ammissibile la domanda di rinnovo – Diritto, per tale Stato membro e per l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA), di esigere che il richiedente fornisca ulteriori informazioni – Diritto, per lo Stato membro relatore, di modificare il suo progetto di rapporto valutativo per il rinnovo – Principio di precauzione.#Causa C-374/20 P.

  judgment · IT · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2021. december 9.#Agrochem-Maks d.o.o. kontra Európai Bizottság.#Fellebbezés – Növényvédő szerek – Hatóanyag – 1107/2009/EK rendelet – 6. cikk, f) pont – II. melléklet, 2.2 pont – A »további megerősítő információk« fogalma – 844/2012/EU végrehajtási rendelet – 13. cikk, (3) bekezdés – Az oxaszulfuron hatóanyag jóváhagyásának e hatóanyag forgalomba hozatala céljából való meghosszabbításának megtagadása – A meghosszabbítási kérelmet elfogadhatónak nyilvánító jelentéstevő tagállam határozatának hatálya – E tagállam és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) joga, hogy a kérelmezőtől további információk benyújtását követelje – A jelentéstevő tagállam azon joga, hogy a meghosszabbítást értékelő jelentés tervezetét módosítsa – Az elővigyázatosság elve.#C-374/20. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (deseto vijeće) od 9. prosinca 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. protiv Europske komisije.#Žalba – Sredstva za zaštitu bilja – Aktivna tvar – Uredba (EZ) br. 1107/2009 – Članak 6. točka (f) – Prilog II., točka 2.2. – Pojam ‚daljnje dokazne informacije’ – Provedbena uredba (EU) br. 844/2012 – Članak 13. stavak 3. – Neproduljenje odobrenja za stavljanje na tržište aktivne tvari‚ oksasulfurona’ – Doseg odluke države članice izvjestiteljice kojom se zahtjev za produljenje proglašava dopuštenim – Pravo te države članice i Europske agencije za sigurnost hrane (EFSA) da od podnositelja zahtjeva zahtijevaju daljnje informacije – Pravo države članice izvjestiteljice da izmijeni svoj nacrt izvještaja o procjeni produljenja – Načelo predostrožnosti.#Predmet C-374/20 P.

  judgment · HR · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 9.12.2021.#Agrochem-Maks d.o.o. vastaan Euroopan komissio.#Muutoksenhaku – Kasvinsuojeluaineet – Tehoaine – Asetus (EY) N:o 1107/2009 – 6 artiklan f alakohta – Liitteessä II oleva 2.2. kohta – Täydentävien vahvistavien tietojen käsite – Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 844/2012 – 13 artiklan 3 kohta – Tehoaineen oksasulfuroni hyväksynnän uusimatta jättäminen sen markkinoille saattamista varten – Esittelevän jäsenvaltion päätöksen, jolla uusimista koskeva hakemus on otettu käsiteltäväksi, ulottuvuus – Tämän jäsenvaltion ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) oikeus vaatia hakijalta täydentäviä tietoja – Esittelevän jäsenvaltion oikeus muuttaa uusimista koskevan arviointikertomuksen luonnosta – Ennalta varautumisen periaate.#Asia C-374/20 P.

  judgment · FI · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 9.12.2021.#Agrochem-Maks d.o.o. versus Euroopa Komisjon.#Apellatsioonkaebus – Taimekaitsevahendid – Toimeaine – Määrus (EÜ) nr 1107/2009 – Artikli 6 punkt f – II lisa punkt 2.2 – Mõiste „täiendav kinnitav teave“ – Rakendusmäärus (EL) nr 844/2012 – Artikli 13 lõige 3 – Toimeaine oksasulfurooni turulelaskmiseks heakskiidu pikendamata jätmine – Pikendamistaotluse vastuvõetavaks tunnistanud referentliikmesriigi otsuse ulatus – Selle liikmesriigi ja Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) õigus nõuda taotlejalt täiendava teabe esitamist – Referentliikmesriigi õigus muuta oma pikendamise hindamisaruande kavandit – Ettevaatuspõhimõte.#Kohtuasi C-374/20 P.

  judgment · ET · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 9 de diciembre de 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. contra Comisión Europea.#Recurso de casación — Productos fitosanitarios — Sustancia activa — Reglamento (CE) n.º 1107/2009 — Artículo 6, letra f) — Anexo II, punto 2.2 — Concepto de “información confirmatoria complementaria” — Reglamento de Ejecución (UE) n.º 844/2012 — Artículo 13, apartado 3 — No renovación de la aprobación de la sustancia activa “oxasulfuron” con el fin de su comercialización — Alcance de la decisión del Estado miembro ponente por la que se declara admisible la solicitud de renovación — Derecho de este Estado miembro y de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), a exigir al solicitante que facilite información complementaria — Derecho del Estado miembro ponente de modificar su proyecto de informe de evaluación de la renovación — Principio de cautela.#Asunto C-374/20 P.

  judgment · ES · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 9ης Δεκεμβρίου 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Αίτηση αναιρέσεως – Φυτοπροστατευτικά προϊόντα – Δραστική ουσία – Κανονισμός (ΕΚ) 1107/2009 – Άρθρο 6, στοιχείο στʹ – Παράρτημα II, σημείο 2.2 – Έννοια “περαιτέρω επιβεβαιωτικών πληροφοριών” – Εκτελεστικός κανονισμός (ΕE) 844/2012 – Άρθρο 13, παράγραφος 3 – Μη ανανέωση της εγκρίσεως της δραστικής ουσίας “oxasulfuron” (οξασουλφουρόνη) με σκοπό τη διάθεσή της στην αγορά – Περιεχόμενο της αποφάσεως του κράτους μέλους-εισηγητή με την οποία κρίνεται ως παραδεκτή η αίτηση ανανεώσεως – Δικαίωμα του οικείου κράτους μέλους και της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA) να απαιτήσουν από τον αιτούντα την προσκόμιση περαιτέρω πληροφοριών – Δικαίωμα του κράτους μέλους-εισηγητή να τροποποιήσει το σχέδιο εκθέσεως αξιολογήσεως της ανανεώσεως – Αρχή της προλήψεως.#Υπόθεση C-374/20 P.

  judgment · EL · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 9. Dezember 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Pflanzenschutzmittel – Wirkstoff – Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 – Art. 6 Buchst. f – Anhang II Nr. 2.2 – Begriff ‚weitere bestätigende Informationen‘ – Durchführungsverordnung (EU) Nr. 844/2012 – Art. 13 Abs. 3 – Nichterneuerung der Genehmigung für den Wirkstoff ‚Oxasulfuron‘ für sein Inverkehrbringen – Tragweite der Entscheidung des berichterstattenden Mitgliedstaats, mit der der Antrag auf Erneuerung für zulässig erklärt wird – Recht dieses Mitgliedstaats und der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), vom Antragsteller die Vorlage weiterer Informationen zu verlangen – Recht des berichterstattenden Mitgliedstaats, den Entwurf seines Berichts über die Bewertung der Erneuerung zu ändern – Vorsorgeprinzip.#Rechtssache C-374/20 P.

  judgment · DE · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 9. december 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. mod Europa-Kommissionen.#Appel – plantebeskyttelsesmidler – aktivstof – forordning (EF) nr. 1107/2009 – artikel 6, litra f) – bilag II, punkt 2.2 – begrebet »yderligere bekræftende data« – gennemførelsesforordning (EU) 844/2012 – artikel 13, stk. 3 – ikke-fornyelse af godkendelsen af aktivstoffet »oxasulfuron« med henblik på markedsføring heraf – rækkevidden af den rapporterende medlemsstats afgørelse om antagelse af ansøgningen om fornyelse – retten for denne medlemsstat og Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) til at kræve, at ansøgeren fremlægger supplerende oplysninger – den rapporterende medlemsstats ret til at ændre sit udkast til vurderingsrapporten vedrørende fornyelsen – forsigtighedsprincippet.#Sag C-374/20 P.

  judgment · DA · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 9. prosince 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. v. Evropská komise.#Kasační opravný prostředek – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Článek 6 písm. f) – Příloha II bod 2.2 – Pojem ‚další potvrzující informace‘ – Prováděcí nařízení (EU) č. 844/2012 – Článek 13 odst. 3 – Neobnovení schválení účinné látky ‚oxasulfuron‘ pro účely uvádění na trh – Dosah rozhodnutí zpravodajského členského státu prohlašujícího žádost o obnovení za přijatelnou – Právo tohoto členského státu a Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) požadovat, aby žadatel poskytl dodatečné informace – Právo zpravodajského členského státu změnit svůj návrh zprávy o posouzení obnovení – Zásada předběžné opatrnosti.#Věc C-374/20 P.

  judgment · CS · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (десети състав) от 9 декември 2021 г.#Agrochem-Maks d.o.o. срещу Европейска комисия.#Обжалване — Продукти за растителна защита — Активно вещество — Регламент (ЕО) № 1107/2009 — Член 6, буква е) — Приложение II, точка 2,2 — Понятие за „допълнителна потвърждаваща информация“ — Регламент за изпълнение (ЕС) № 844/2012 — Член 13, параграф 3 — Неподновяване на одобрението на активното вещество оксасулфурон за пускане на пазара — Обхват на решението на докладващата държава членка, с което заявлението за подновяване се обявява за допустимо — Право за тази държава членка и за Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ) да изискват от заявителя да представи допълнителна информация — Право за докладващата държава членка да измени своя проект на доклад за оценка във връзка с подновяването — Принцип на предпазните мерки.#Дело C-374/20 P.

  judgment · BG · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 9 décembre 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. contre Commission européenne.#Pourvoi – Produits phytopharmaceutiques – Substance active – Règlement (CE) no 1107/2009 – Article 6, sous f) – Annexe II, point 2.2 – Notion d’“informations confirmatives supplémentaires” – Règlement d’exécution (UE) no 844/2012 – Article 13, paragraphe 3 – Non-renouvellement de l’approbation de la substance active “oxasulfuron” aux fins de sa mise sur le marché – Portée de la décision de l’État membre rapporteur déclarant la demande de renouvellement recevable – Droit, pour cet État membre et l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), d’exiger du demandeur qu’il fournisse des informations supplémentaires – Droit, pour l’État membre rapporteur, de modifier son projet de rapport d’évaluation du renouvellement – Principe de précaution.#Affaire C-374/20 P.

  judgment · FR · 9 December 2021

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.