Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 9 December 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. v European Commission.#Appeal – Plant protection products – Active substance – Regulation (EC) No 1107/2009 – Article 6(f) – Annex II, point 2.2 – Definition of ‘further confirmatory information’ – Implementing Regulation (EU) No 844/2012 – Article 13(3) – Non-renewal of approval of the active substance ‘oxasulfuron’ for its placing on the market – Scope of the rapporteur Member State’s decision to declare the application for renewal to be admissible – Right of that Member State and of the European Food Safety Authority (EFSA) to require the applicant to provide further information – Right of the rapporteur Member State to amend its draft renewal assessment report – Precautionary principle.#Case C-374/20 P.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

9 December 2021

Last action

9 December 2021 · Decided

Status

decided

Records

Official record CELEX 62020CJ0374 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 December 2021. Status: decided.

Timeline

9 December 2021
Decided
Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 9 december 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. mot Europeiska kommissionen.#Överklagande – Växtskyddsmedel – Verksamt ämne – Förordning (EG) nr 1107/2009 – Artikel 6 f – Bilaga II, punkt 2.2 – Begreppet ytterligare bekräftande information – Genomförandeförordning (EU) nr 844/2012 – Artikel 13.3 – Ingen förlängning av godkännande för utsläppande på marknaden av det verksamma ämnet oxasulferon – Räckvidden av den rapporterande medlemsstatens beslut att pröva ansökan om förlängning – Rätt för denna medlemsstat och Europeiska livsmedelssäkerhetsmyndigheten (Efsa) att begära att sökanden tillhandahåller ytterligare upplysningar – Rätt för den rapporterande medlemsstaten att ändra sin bedömningsrapport avseende nämnda förlängning – Försiktighetsprincipen.#Mål C-374/20 P.

View file Download file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

Translate to

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 9 december 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. mot Europeiska kommissionen.#Överklagande – Växtskyddsmedel – Verksamt ämne – Förordning (EG) nr 1107/2009 – Artikel 6 f – Bilaga II, punkt 2.2 – Begreppet ytterligare bekräftande information – Genomförandeförordning (EU) nr 844/2012 – Artikel 13.3 – Ingen förlängning av godkännande för utsläppande på marknaden av det verksamma ämnet oxasulferon – Räckvidden av den rapporterande medlemsstatens beslut att pröva ansökan om förlängning – Rätt för denna medlemsstat och Europeiska livsmedelssäkerhetsmyndigheten (Efsa) att begära att sökanden tillhandahåller ytterligare upplysningar – Rätt för den rapporterande medlemsstaten att ändra sin bedömningsrapport avseende nämnda förlängning – Försiktighetsprincipen.#Mål C-374/20 P.
judgment · SV · 9 December 2021
View Download Open at official source
Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 9. decembra 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. proti Evropski komisiji.#Pritožba – Fitofarmacevtska sredstva – Aktivna snov – Uredba (ES) št. 1107/2009 – Člen 6(f) – Priloga II, točka 2.2 – Pojem ‚dodatni podatki potrditvene narave‘ – Izvedbena uredba (EU) št. 844/2012 – Člen 13(3) – Zavrnitev obnovitve odobritve aktivne snovi ‚oksasulfuron‘ za dajanje na trg – Obseg odločitve države članice poročevalke, s katero je bil zahtevek za obnovitev razglašen za dopusten – Pravica te države članice in Evropske agencije za varnost hrane (EFSA), da od vlagatelja zahtevata, naj predloži dodatne informacije – Pravica države članice poročevalke, da spremni svoj osnutek poročila o oceni obnovitve – Previdnostno načelo.#Zadeva C-374/20 P.
judgment · SL · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 9. decembra 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. proti Európskej komisii.#Odvolanie – Prípravky na ochranu rastlín – Účinná látka – Nariadenie (ES) č. 1107/2009 – Článok 6 písm. f) – Príloha II bod 2.2 – Pojem ‚ďalšie potvrdzujúce informácie‘ – Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 844/2012 – Článok 13 ods. 3 – Neobnovenie schválenia účinnej látky ‚oxasulfurón‘ na účely jej uvedenia na trh – Rozsah rozhodnutia spravodajského členského štátu, ktorým sa žiadosť o obnovenie vyhlasuje za prípustnú – Právo tohto členského štátu a Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) vyzvať žiadateľa o poskytnutie dodatočných informácií – Právo spravodajského členského štátu zmeniť svoj návrh hodnotiacej správy o obnovení – Zásada predbežnej opatrnosti.#Vec C-374/20 P.
judgment · SK · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 9 decembrie 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Produse fitosanitare – Substanță activă – Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 – Articolul 6 litera (f) – Anexa II punctul 2.2 – Noțiunea de «informații de confirmare suplimentare» – Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 844/2012 – Articolul 13 alineatul (3) – Refuzul reînnoirii aprobării substanței active « oxasulfuron» în vederea introducerii sale pe piață - Domeniul de aplicare al deciziei statului membru raportor prin care cererea de reînnoire este declarată admisibilă - Dreptul, pentru acest stat membru și Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA), de a impune solicitantului să furnizeze informații suplimentare - Dreptul, pentru statul membru raportor, de a modifica proiectul de raport de evaluare a reînnoirii - Principiul precauției.#Cauza C-374/20 P.
judgment · RO · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 9 de dezembro de 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. contra Comissão Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Produtos fitofarmacêuticos — Substância ativa — Regulamento (CE) n.° 1107/2009 — Artigo 6.°, alínea f) — Anexo II, ponto 2.2 — Conceito de “informações confirmatórias complementares” — Regulamento de Execução (UE) n.° 844/2012 — Artigo 13.°, n.° 3 — Não renovação da aprovação da substância ativa “oxasulfuron” para efeitos da sua colocação no mercado — Alcance da decisão do Estado‑Membro relator que declara o pedido de renovação admissível — Direito desse Estado‑Membro e da Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA), de exigir do requerente que forneça informações adicionais — Direito do Estado‑Membro relator, de alterar o seu projeto de relatório de avaliação da renovação — Princípio da precaução.#Processo C-374/20 P.
judgment · PT · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 9 grudnia 2021 r.#Agrochem-Maks d.o.o. przeciwko Komisji Europejskiej.#Odwołanie – Środki ochrony roślin – Substancja czynna – Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 – Artykuł 6 lit. f) – Załącznik II pkt 2.2 – Pojęcie „dodatkowych informacji potwierdzających” – Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 844/2012 – Artykuł 13 ust. 3 – Nieodnowienie zatwierdzenia substancji czynnej „oksasulfuron” do celów jej wprowadzenia do obrotu – Zakres decyzji państwa członkowskiego pełniącego rolę sprawozdawcy uznającej za dopuszczalny wniosek o odnowienie – Przysługujące temu państwu członkowskiemu i Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) prawo do żądania od wnioskodawcy, by dostarczył dodatkowe informacje – Przysługujące państwu członkowskiemu pełniącemu rolę sprawozdawcy prawo do zmiany swojego projektu sprawozdania z oceny w sprawie odnowienia – Zasada ostrożności.#Sprawa C-374/20 P.
judgment · PL · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 9 december 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. tegen Europese Commissie.#Hogere voorziening – Gewasbeschermingsmiddelen – Werkzame stof – Verordening (EG) nr. 1107/2009 – Artikel 6, onder f) – Bijlage II, punt 2.2 – Begrip ,verdere bevestigende informatie’ – Uitvoeringsverordening (EU) nr. 844/2012 – Artikel 13, lid 3 – Niet-verlenging van de goedkeuring om de werkzame stof ,oxasulfuron’ op de markt te brengen – Reikwijdte van het besluit van de als rapporteur optredende lidstaat waarbij de verlengingsaanvraag ontvankelijk wordt verklaard – Recht van die lidstaat en de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) om van aanvrager te verlangen dat hij verdere informatie verstrekt – Recht van de als rapporteur optredende lidstaat om zijn ontwerpbeoordelingsverslag over de verlenging te wijzigen – Voorzorgsbeginsel.#Zaak C-374/20 P.
judgment · NL · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Appell – Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti – Sustanza attiva – Regolament (KE) Nru 1107/2009 – Artikolu 6(f) – Anness II, punt 2.2 – Kunċett ta’ ‘informazzjoni ta’ konferma addizzjonali’ – Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 844/2012 – Artikolu 13(3) – Nuqqas ta’ tiġdid tal-approvazzjoni tas-sustanza attiva “oksasulfuron” għall-finijiet tat-tqegħid tagħha fis-suq – Portata tad-deċiżjoni tal-Istat Membru relatur li tiddikjara t-talba għal tiġdid ammissibbli – Dritt, għal dan l-Istat Membru u l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel (EFSA), li jeżiġu mill-applikant li jipprovdi informazzjoni addizzjonali – Dritt, għall-Istat Membru relatur, li jemenda l-abbozz tar-rapport ta’ evalwazzjoni tat-tiġdid tiegħu – Prinċipju ta’ prekawzoni.#Kawża C-374/20 P.
judgment · MT · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Tiesas spriedums (desmitā palāta), 2021. gada 9. decembris.#Agrochem-Maks d.o.o. pret Eiropas Komisiju.#Apelācija – Augu aizsardzības līdzekļi – Aktīvā viela – Regula (EK) Nr. 1107/2009 – 6. panta f) apakšpunkts – II pielikuma 2.2. punkts – Jēdziens “turpmāka apliecinoša informācija” – Īstenošanas regula (ES) Nr. 844/2012 – 13. panta 3. punkts – Aktīvas vielas “oksasulfurons” laišanas tirgū apstiprinājuma neatjaunošana – Ziņotājas dalībvalsts lēmuma, ar kuru atjaunošanas pieteikumu atzīst par pieņemamu, apmērs – Šīs dalībvalsts un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (EFSA) tiesības prasīt pieteikuma iesniedzējam iesniegt papildu informāciju – Ziņotājas dalībvalsts tiesības grozīt savu atjaunošanas novērtējuma ziņojuma projektu – Piesardzības princips.#Lieta C-374/20 P.
judgment · LV · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
2021 m. gruodžio 9 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas.#Agrochem-Maks d.o.o. prieš Europos Komisiją.#Apeliacinis skundas – Augalų apsaugos produktai – Veiklioji medžiaga – Reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 – 6 straipsnio f punktas – II priedo 2.2 punktas – Sąvoka „papildoma patvirtinamoji informacija“ – Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 844/2012 – 13 straipsnio 3 dalis – Patvirtinimo dėl veikliosios medžiagos oksasulfurono pateikimo rinkai neatnaujinimas – Valstybės narės ataskaitos rengėjos sprendimo, kuriuo paraiška atnaujinti patvirtinimą pripažinta priimtina, apimtis – Šios valstybės narės ir Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) teisė reikalauti, kad pareiškėjas pateiktų papildomos informacijos – Valstybės narės ataskaitos rengėjos teisė pakeisti patvirtinimo atnaujinimo įvertinimo ataskaitos projektą – Atsargumo principas.#Byla C-374/20 P.
judgment · LT · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 9 dicembre 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. contro Commissione europea.#Impugnazione – Prodotti fitosanitari – Sostanza attiva – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Articolo 6, lettera f) – Allegato II, punto 2.2 – Nozione di “ulteriori informazioni di conferma” – Regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 – Articolo 13, paragrafo 3 – Mancato rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva “oxasulfuron” ai fini della sua immissione sul mercato – Portata della decisione dello Stato membro relatore che dichiara ammissibile la domanda di rinnovo – Diritto, per tale Stato membro e per l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA), di esigere che il richiedente fornisca ulteriori informazioni – Diritto, per lo Stato membro relatore, di modificare il suo progetto di rapporto valutativo per il rinnovo – Principio di precauzione.#Causa C-374/20 P.
judgment · IT · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2021. december 9.#Agrochem-Maks d.o.o. kontra Európai Bizottság.#Fellebbezés – Növényvédő szerek – Hatóanyag – 1107/2009/EK rendelet – 6. cikk, f) pont – II. melléklet, 2.2 pont – A »további megerősítő információk« fogalma – 844/2012/EU végrehajtási rendelet – 13. cikk, (3) bekezdés – Az oxaszulfuron hatóanyag jóváhagyásának e hatóanyag forgalomba hozatala céljából való meghosszabbításának megtagadása – A meghosszabbítási kérelmet elfogadhatónak nyilvánító jelentéstevő tagállam határozatának hatálya – E tagállam és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) joga, hogy a kérelmezőtől további információk benyújtását követelje – A jelentéstevő tagállam azon joga, hogy a meghosszabbítást értékelő jelentés tervezetét módosítsa – Az elővigyázatosság elve.#C-374/20. P. sz. ügy.
judgment · HU · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Presuda Suda (deseto vijeće) od 9. prosinca 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. protiv Europske komisije.#Žalba – Sredstva za zaštitu bilja – Aktivna tvar – Uredba (EZ) br. 1107/2009 – Članak 6. točka (f) – Prilog II., točka 2.2. – Pojam ‚daljnje dokazne informacije’ – Provedbena uredba (EU) br. 844/2012 – Članak 13. stavak 3. – Neproduljenje odobrenja za stavljanje na tržište aktivne tvari‚ oksasulfurona’ – Doseg odluke države članice izvjestiteljice kojom se zahtjev za produljenje proglašava dopuštenim – Pravo te države članice i Europske agencije za sigurnost hrane (EFSA) da od podnositelja zahtjeva zahtijevaju daljnje informacije – Pravo države članice izvjestiteljice da izmijeni svoj nacrt izvještaja o procjeni produljenja – Načelo predostrožnosti.#Predmet C-374/20 P.
judgment · HR · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 9.12.2021.#Agrochem-Maks d.o.o. vastaan Euroopan komissio.#Muutoksenhaku – Kasvinsuojeluaineet – Tehoaine – Asetus (EY) N:o 1107/2009 – 6 artiklan f alakohta – Liitteessä II oleva 2.2. kohta – Täydentävien vahvistavien tietojen käsite – Täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 844/2012 – 13 artiklan 3 kohta – Tehoaineen oksasulfuroni hyväksynnän uusimatta jättäminen sen markkinoille saattamista varten – Esittelevän jäsenvaltion päätöksen, jolla uusimista koskeva hakemus on otettu käsiteltäväksi, ulottuvuus – Tämän jäsenvaltion ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) oikeus vaatia hakijalta täydentäviä tietoja – Esittelevän jäsenvaltion oikeus muuttaa uusimista koskevan arviointikertomuksen luonnosta – Ennalta varautumisen periaate.#Asia C-374/20 P.
judgment · FI · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 9.12.2021.#Agrochem-Maks d.o.o. versus Euroopa Komisjon.#Apellatsioonkaebus – Taimekaitsevahendid – Toimeaine – Määrus (EÜ) nr 1107/2009 – Artikli 6 punkt f – II lisa punkt 2.2 – Mõiste „täiendav kinnitav teave“ – Rakendusmäärus (EL) nr 844/2012 – Artikli 13 lõige 3 – Toimeaine oksasulfurooni turulelaskmiseks heakskiidu pikendamata jätmine – Pikendamistaotluse vastuvõetavaks tunnistanud referentliikmesriigi otsuse ulatus – Selle liikmesriigi ja Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) õigus nõuda taotlejalt täiendava teabe esitamist – Referentliikmesriigi õigus muuta oma pikendamise hindamisaruande kavandit – Ettevaatuspõhimõte.#Kohtuasi C-374/20 P.
judgment · ET · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 9 de diciembre de 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. contra Comisión Europea.#Recurso de casación — Productos fitosanitarios — Sustancia activa — Reglamento (CE) n.º 1107/2009 — Artículo 6, letra f) — Anexo II, punto 2.2 — Concepto de “información confirmatoria complementaria” — Reglamento de Ejecución (UE) n.º 844/2012 — Artículo 13, apartado 3 — No renovación de la aprobación de la sustancia activa “oxasulfuron” con el fin de su comercialización — Alcance de la decisión del Estado miembro ponente por la que se declara admisible la solicitud de renovación — Derecho de este Estado miembro y de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), a exigir al solicitante que facilite información complementaria — Derecho del Estado miembro ponente de modificar su proyecto de informe de evaluación de la renovación — Principio de cautela.#Asunto C-374/20 P.
judgment · ES · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 9ης Δεκεμβρίου 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Αίτηση αναιρέσεως – Φυτοπροστατευτικά προϊόντα – Δραστική ουσία – Κανονισμός (ΕΚ) 1107/2009 – Άρθρο 6, στοιχείο στʹ – Παράρτημα II, σημείο 2.2 – Έννοια “περαιτέρω επιβεβαιωτικών πληροφοριών” – Εκτελεστικός κανονισμός (ΕE) 844/2012 – Άρθρο 13, παράγραφος 3 – Μη ανανέωση της εγκρίσεως της δραστικής ουσίας “oxasulfuron” (οξασουλφουρόνη) με σκοπό τη διάθεσή της στην αγορά – Περιεχόμενο της αποφάσεως του κράτους μέλους-εισηγητή με την οποία κρίνεται ως παραδεκτή η αίτηση ανανεώσεως – Δικαίωμα του οικείου κράτους μέλους και της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA) να απαιτήσουν από τον αιτούντα την προσκόμιση περαιτέρω πληροφοριών – Δικαίωμα του κράτους μέλους-εισηγητή να τροποποιήσει το σχέδιο εκθέσεως αξιολογήσεως της ανανεώσεως – Αρχή της προλήψεως.#Υπόθεση C-374/20 P.
judgment · EL · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 9. Dezember 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Pflanzenschutzmittel – Wirkstoff – Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 – Art. 6 Buchst. f – Anhang II Nr. 2.2 – Begriff ‚weitere bestätigende Informationen‘ – Durchführungsverordnung (EU) Nr. 844/2012 – Art. 13 Abs. 3 – Nichterneuerung der Genehmigung für den Wirkstoff ‚Oxasulfuron‘ für sein Inverkehrbringen – Tragweite der Entscheidung des berichterstattenden Mitgliedstaats, mit der der Antrag auf Erneuerung für zulässig erklärt wird – Recht dieses Mitgliedstaats und der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), vom Antragsteller die Vorlage weiterer Informationen zu verlangen – Recht des berichterstattenden Mitgliedstaats, den Entwurf seines Berichts über die Bewertung der Erneuerung zu ändern – Vorsorgeprinzip.#Rechtssache C-374/20 P.
judgment · DE · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 9. december 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. mod Europa-Kommissionen.#Appel – plantebeskyttelsesmidler – aktivstof – forordning (EF) nr. 1107/2009 – artikel 6, litra f) – bilag II, punkt 2.2 – begrebet »yderligere bekræftende data« – gennemførelsesforordning (EU) 844/2012 – artikel 13, stk. 3 – ikke-fornyelse af godkendelsen af aktivstoffet »oxasulfuron« med henblik på markedsføring heraf – rækkevidden af den rapporterende medlemsstats afgørelse om antagelse af ansøgningen om fornyelse – retten for denne medlemsstat og Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) til at kræve, at ansøgeren fremlægger supplerende oplysninger – den rapporterende medlemsstats ret til at ændre sit udkast til vurderingsrapporten vedrørende fornyelsen – forsigtighedsprincippet.#Sag C-374/20 P.
judgment · DA · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 9. prosince 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. v. Evropská komise.#Kasační opravný prostředek – Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Článek 6 písm. f) – Příloha II bod 2.2 – Pojem ‚další potvrzující informace‘ – Prováděcí nařízení (EU) č. 844/2012 – Článek 13 odst. 3 – Neobnovení schválení účinné látky ‚oxasulfuron‘ pro účely uvádění na trh – Dosah rozhodnutí zpravodajského členského státu prohlašujícího žádost o obnovení za přijatelnou – Právo tohoto členského státu a Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) požadovat, aby žadatel poskytl dodatečné informace – Právo zpravodajského členského státu změnit svůj návrh zprávy o posouzení obnovení – Zásada předběžné opatrnosti.#Věc C-374/20 P.
judgment · CS · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Решение на Съда (десети състав) от 9 декември 2021 г.#Agrochem-Maks d.o.o. срещу Европейска комисия.#Обжалване — Продукти за растителна защита — Активно вещество — Регламент (ЕО) № 1107/2009 — Член 6, буква е) — Приложение II, точка 2,2 — Понятие за „допълнителна потвърждаваща информация“ — Регламент за изпълнение (ЕС) № 844/2012 — Член 13, параграф 3 — Неподновяване на одобрението на активното вещество оксасулфурон за пускане на пазара — Обхват на решението на докладващата държава членка, с което заявлението за подновяване се обявява за допустимо — Право за тази държава членка и за Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ) да изискват от заявителя да представи допълнителна информация — Право за докладващата държава членка да измени своя проект на доклад за оценка във връзка с подновяването — Принцип на предпазните мерки.#Дело C-374/20 P.
judgment · BG · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 9 décembre 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. contre Commission européenne.#Pourvoi – Produits phytopharmaceutiques – Substance active – Règlement (CE) no 1107/2009 – Article 6, sous f) – Annexe II, point 2.2 – Notion d’“informations confirmatives supplémentaires” – Règlement d’exécution (UE) no 844/2012 – Article 13, paragraphe 3 – Non-renouvellement de l’approbation de la substance active “oxasulfuron” aux fins de sa mise sur le marché – Portée de la décision de l’État membre rapporteur déclarant la demande de renouvellement recevable – Droit, pour cet État membre et l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), d’exiger du demandeur qu’il fournisse des informations supplémentaires – Droit, pour l’État membre rapporteur, de modifier son projet de rapport d’évaluation du renouvellement – Principe de précaution.#Affaire C-374/20 P.
judgment · FR · 9 December 2021
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 9 December 2021.#Agrochem-Maks d.o.o. v European Commission.#Appeal – Plant protection products – Active substance – Regulation (EC) No 1107/2009 – Article 6(f) – Annex II, point 2.2 – Definition of ‘further confirmatory information’ – Implementing Regulation (EU) No 844/2012 – Article 13(3) – Non-renewal of approval of the active substance ‘oxasulfuron’ for its placing on the market – Scope of the rapporteur Member State’s decision to declare the application for renewal to be admissible – Right of that Member State and of the European Food Safety Authority (EFSA) to require the applicant to provide further information – Right of the rapporteur Member State to amend its draft renewal assessment report – Precautionary principle.#Case C-374/20 P.
judgment · EN · 9 December 2021
View Download Open at official source
Leesvertaling
Vertaal dit document naar jouw taal. PoliticalRepo bewaart geen aparte kopie per EU-taal.
Vertaal naar
Documentvertaling op verzoek met downloadbare PDF (logo + link naar de officiële bron). Het bronbestand blijft leidend.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.

Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62020CJ0374
Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/8b6baa15-58d5-11ec-91ac-01aa75ed71a1
eurlex · 62020CJ0374 · source updated 9 December 2021