European Union · Record · CJ
CELEX 62020CJ0421_RES
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 3 March 2022.#Acacia Srl v Bayerische Motoren Werke AG.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property – Community designs – Regulation (EC) No 6/2002 – Article 82(5) – Action brought before the courts of the Member State in which an act of infringement has been committed or threatened – Claims supplementary to the action for infringement – Applicable law – Article 88(2) – Article 89(1)(d) – Regulation (EC) No 864/2007 – Law applicable to non-contractual obligations (Rome II) – Article 8(2) – Country in which the intellectual property right was infringed.#Case C-421/20.
Introduced
3 March 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
3 March 2022
Records
Official record CELEX 62020CJ0421_RES from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 March 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 3 March 2022.#Acacia Srl v Bayerische Motoren Werke AG.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property – Community designs – Regulation (EC) No 6/2002 – Article 82(5) – Action brought before the courts of the Member State in which an act of infringement has been committed or threatened – Claims supplementary to the action for infringement – Applicable law – Article 88(2) – Article 89(1)(d) – Regulation (EC) No 864/2007 – Law applicable to non-contractual obligations (Rome II) – Article 8(2) – Country in which the intellectual property right was infringed.#Case C-421/20.
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 3 March 2022.#Acacia Srl v Bayerische Motoren Werke AG.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property – Community designs – Regulation (EC) No 6/2002 – Article 82(5) – Action brought before the courts of the Member State in which an act of infringement has been committed or threatened – Claims supplementary to the action for infringement – Applicable law – Article 88(2) – Article 89(1)(d) – Regulation (EC) No 864/2007 – Law applicable to non-contractual obligations (Rome II) – Article 8(2) – Country in which the intellectual property right was infringed.#Case C-421/20.
judgment · EN · 3 March 2022
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 3 mars 2022.#Acacia Srl mot Bayerische Motoren Werke AG.#Begäran om förhandsavgörande – Immaterialrätt – Gemenskapsformgivning – Förordning (EG) nr 6/2002 – Artikel 82.5 – Talan som väckts vid domstol i den medlemsstat där intrångshandlingen har begåtts eller riskerar att begås – Accessoriska yrkanden som framställts i ett mål där sådan intrångstalan väckts – Tillämplig lag – Artikel 88.2 – Artikel 89.1 d – Förordning (EG) nr 864/2007 – Tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser (Rom II) – Artikel 8.2 – Lagen i det land där intrånget i den immateriella rättigheten skedde.#Mål C-421/20.
judgment · SV · 3 March 2022
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 3. marca 2022.#Acacia Srl proti Bayerische Motoren Werke AG.#Predhodno odločanje – Intelektualna lastnina – Modeli Skupnosti – Uredba (ES) št. 6/2002 – Člen 82(5) – Tožba, vložena pred sodišči države članice, v kateri je prišlo do kršitve ali pa je bilo z njo zagroženo – Stranski zahtevki tožbe zaradi kršitve – Pravo, ki se uporabi – Člen 88(2) – Člen 89(1)(d) – Uredba (ES) št. 864/2007 – Pravo, ki se uporablja za nepogodbene obveznosti (‚Rim II‘) – Člen 8(2) – Država, v kateri je bila kršitev pravice intelektualne lastnine storjena.#Zadeva C-421/20.
judgment · SL · 3 March 2022
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 3. marca 2022.#Acacia Srl proti Bayerische Motoren Werke AG.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Duševné vlastníctvo – Dizajny Spoločenstva – Nariadenie (ES) č. 6/2002 – Článok 82 ods. 5 – Žaloba podaná na súdoch členského štátu, na ktorého území došlo ku skutkom porušenia alebo hrozilo, že k nim dôjde – Vedľajšie návrhy k žalobe pre porušenie – Uplatniteľné právo – Článok 88 ods. 2 – Článok 89 ods. 1 písm. d) – Nariadenie (ES) č. 864/2007 – Rozhodné právo pre mimozmluvné záväzky (Rím II) – Článok 8 ods. 2 – Krajina, na území ktorej došlo k porušeniu práva duševného vlastníctva.#Vec C-421/20.
judgment · SK · 3 March 2022
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 3 martie 2022.#Acacia Srl împotriva Bayerische Motoren Werke AG.#Trimitere preliminară – Proprietate intelectuală – Desene și modele industriale comunitare – Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Articolul 82 alineatul (5) – Acțiune adusă în fața instanțelor statului membru pe teritoriul căruia a fost săvârșită fapta de contrafacere sau a fost semnalat pericolul de contrafacere – Cereri accesorii acțiunii în contrafacere – Drept aplicabil – Articolul 88 alineatul (2) – Articolul 89 alineatul (1) litera (d) – Regulamentul (CE) nr. 864/2007 – Lege aplicabilă obligațiilor necontractuale («Roma II») – Articolul 8 alineatul (2) – Țară în care s‑a produs încălcarea dreptului de proprietate intelectuală.#Cauza C-421/20.
judgment · RO · 3 March 2022
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 3 de março de 2022.#Acacia Srl contra Bayerische Motoren Werke AG.#Reenvio prejudicial — Propriedade intelectual — Desenhos e modelos comunitários — Regulamento (CE) n.° 6/2002 — Artigo 82.°, n.° 5 — Ação intentada nos tribunais do Estado‑Membro em cujo território a contrafação tenha sido cometida ou exista a ameaça de o ser — Pedidos acessórios à ação de contrafação — Direito aplicável — Artigo 88.°, n.° 2 — Artigo 89.°, n.° 1, alínea d) — Regulamento (CE) n.° 864/2007 — Lei aplicável às obrigações extracontratuais (“Roma II”) — Artigo 8.°, n.° 2 — País em que foi cometida a violação de um direito de propriedade intelectual.#Processo C-421/20.
judgment · PT · 3 March 2022
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 3 marca 2022 r.#Acacia Srl przeciwko Bayerische Motoren Werke AG.#Odesłanie prejudycjalne – Własność intelektualna – Wzory wspólnotowe – Rozporządzenie (WE) nr 6/2002 – Artykuł 82 ust. 5 – Powództwo wniesione do sądów państwa członkowskiego, na którego terenie nastąpiło naruszenie lub miały miejsce działania grożące naruszeniem – Roszczenia dodatkowe powództwa o stwierdzenie naruszenia – Prawo właściwe – Artykuł 88 ust. 2 – Artykuł 89 ust. 1 lit. d) – Rozporządzenie (WE) nr 864/2007 – Prawo właściwe dla zobowiązań pozaumownych („Rzym II”) – Artykuł 8 ust. 2 – Państwo, w którym doszło do naruszenia prawa własności intelektualnej.#Sprawa C-421/20.
judgment · PL · 3 March 2022
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 3 maart 2022.#Acacia Srl tegen Bayerische Motoren Werke AG.#Prejudiciële verwijzing – Intellectuele eigendom – Gemeenschapsmodellen – Verordening (EG) nr. 6/2002 – Artikel 82, lid 5 – Rechtsvordering ingesteld bij de rechterlijke instanties van de lidstaat waar de inbreuk heeft plaatsgevonden of dreigt plaats te vinden – Nevenvorderingen bij de vordering wegens inbreuk – Toepasselijk recht – Artikel 88, lid 2 – Artikel 89, lid 1, onder d) – Verordening (EG) nr. 864/2007 – Recht dat van toepassing is op niet-contractuele verbintenissen (,Rome II’) – Artikel 8, lid 2 – Land waar de inbreuk op het intellectuele-eigendomsrecht is gepleegd.#Zaak C-421/20.
judgment · NL · 3 March 2022
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-3 ta’ Marzu 2022.#Acacia Srl vs Bayerische Motoren Werke AG.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proprjetà intellettwali – Disinni Komunitarji – Regolament (KE) Nru 6/2002 – Artikolu 82(5) – Azzjoni ppreżentata quddiem il-qrati tal-Istat Membru li fit-territorju tiegħu il-fatt ta’ kontrafazzjoni kien twettaq jew fejn teżisti theddida li jitwettaq – Talbiet annessi mal-azzjoni għal kontrafazzjoni – Dritt applikabbli – Artikolu 88(2) – Artikolu 89(1)(d) – Regolament (KE) Nru 864/2007 – Liġi applikabbli għall-obbligi mhux kuntrattwali (‘Ruma II’) – Artikolu 8(2) – Pajjiż li fih inkiser id-dritt tal-proprjetà intellettwali.#Kawża C-421/20.
judgment · MT · 3 March 2022
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2022. gada 3. marts.#Acacia Srl pret Bayerische Motoren Werke AG.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Intelektuālais īpašums – Kopienas dizainparaugi – Regula (EK) Nr. 6/2002 – 82. panta 5. punkts – Prasība, kas celta tās dalībvalsts tiesās, kuras teritorijā pārkāpums noticis vai draudējis notikt – Prasības par pārkāpumu papildu prasījumi – Piemērojamās tiesības – 88. panta 2. punkts – 89. panta 1. punkta d) apakšpunkts – Regula (EK) Nr. 864/2007 – Ārpuslīgumiskām saistībām piemērojamie tiesību akti (“Roma II”) – 8. panta 2. punkts – Valsts, kurā izdarīts intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpums.#Lieta C-421/20.
judgment · LV · 3 March 2022
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 3 marzo 2022.#Acacia Srl contro Bayerische Motoren Werke AG.#Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Disegni e modelli comunitari – Regolamento (CE) n.6/2002 – Articolo 82, paragrafo 5 – Azione avviata dinanzi ai tribunali dello Stato membro in cui l’atto di contraffazione è stato commesso o minaccia di essere commesso – Domande accessorie all’azione per contraffazione – Diritto applicabile – Articolo 88, paragrafo 2 – Articolo 89, paragrafo 1, lettera d) – Regolamento (CE) n.°864/2007 – Legge applicabile alle obbligazioni extracontrattuali (“Roma II”) – Articolo 8, paragrafo 2 – Paese in cui è stata commessa la violazione del diritto di proprietà intellettuale.#Causa C-421/20.
judgment · IT · 3 March 2022
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2022. március 3.#Acacia Srl kontra Bayerische Motoren Werke AG.#Előzetes döntéshozatal – Szellemi tulajdon – Közösségi formatervezési minták – 6/2002/EK rendelet – A 82. cikk (5) bekezdése – Azon tagállam bírósága előtt indított eljárás, ahol a bitorlást elkövették, illetve megkísérelték – Bitorlási keresethez kapcsolódó járulékos igények – Alkalmazandó jog – A 88. cikk (2) bekezdése – A 89. cikk (1) bekezdésének d) pontja – 864/2007/EK rendelet – A szerződésen kívüli kötelmi viszonyokra alkalmazandó jog (»Róma II«) – A 8. cikk (2) bekezdése – A szellemi tulajdonjogot érintő jogsértés elkövetésének helye szerinti ország.#C-421/20. sz. ügy.
judgment · HU · 3 March 2022
Presuda Suda (peto vijeće) od 3. ožujka 2022.#Acacia Srl protiv Bayerische Motoren Werke AG.#Zahtjev za prethodnu odluku – Intelektualno vlasništvo – Dizajn Zajednice – Uredba (EZ) br. 6/2002 – Članak 82. stavak 5. – Tužba podnesena pred sudovima države članice na čijem je državnom području povreda počinjena ili je prijetila opasnost od povrede – Zahtjevi povezani s tužbom zbog povrede – Primjenjivo pravo – Članak 88. stavak 2. – Članak 89. stavak 1. točka (d) – – Uredba (EZ) br. 864/2007 – Pravo koje se primjenjuje na izvanugovorne obveze (‚Rim II’) – Članak 8. stavak 2. – Država u kojoj je došlo do kršenja prava intelektualnog vlasništva.#Predmet C-421/20.
judgment · HR · 3 March 2022
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 3.3.2022.#Acacia Srl versus Bayerische Motoren Werke AG.#Eelotsusetaotlus – Intellektuaalomand – Ühenduse disainilahendus – Määrus (EÜ) nr 6/2002 – Artikli 82 lõige 5 – Hagi esitamine selle liikmesriigi kohtus, mille territooriumil on rikkumine toime pandud või kus on selle oht – Õiguste rikkumist käsitleva hagi lisanõuded – Kohaldatav õigus – Artikli 88 lõige 2 – Artikli 89 lõike 1 punkt d – Määrus (EÜ) nr 864/2007 – Lepinguväliste võlasuhete suhtes kohaldatav õigus (Rooma II) – Artikli 8 lõige 2 – Riik, kus intellektuaalomandi õiguse rikkumine toime pandi.#Kohtuasi C-421/20.
judgment · ET · 3 March 2022
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 3 de marzo de 2022.#Acacia Srl contra Bayerische Motoren Werke AG.#Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Dibujos y modelos comunitarios — Reglamento (CE) n.º 6/2002 — Artículo 82, apartado 5 — Acción entablada ante los tribunales del Estado miembro en el que se hubiere cometido o pudiere cometerse la infracción — Pretensiones conexas a una acción por infracción — Derecho aplicable — Artículo 88, apartado 2 — Artículo 89, apartado 1, letra d) — Reglamento (CE) n.º 864/2007 — Ley aplicable a las obligaciones extracontractuales (“Roma II”) — Artículo 8, apartado 2 — País en el que se haya cometido la infracción del derecho de propiedad intelectual.#Asunto C-421/20.
judgment · ES · 3 March 2022
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 3ης Μαρτίου 2022.#Acacia Srl κατά Bayerische Motoren Werke AG.#Προδικαστική παραπομπή – Διανοητική ιδιοκτησία – Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Κανονισμός (ΕΚ) 6/2002 – Άρθρο 82, παράγραφος 5 – Αγωγή ενώπιον των δικαστηρίων του κράτους μέλους στο οποίο διαπράχθηκε ή επαπειλείται να διαπραχθεί η παραποίηση/απομίμηση – Παρεπόμενα αιτήματα αγωγής λόγω παραποίησης/απομίμησης – Εφαρμοστέο δίκαιο – Άρθρο 88, παράγραφος 2 – Άρθρο 89, παράγραφος 1, στοιχείο δʹ – Κανονισμός (ΕΚ) 864/2007 – Εφαρμοστέο δίκαιο στις εξωσυμβατικές ενοχές (“Ρώμη II”) – Άρθρο 8, παράγραφος 2 – Χώρα στην οποία διαπράχθηκε η προσβολή του δικαιώματος διανοητικής ιδιοκτησίας.#Υπόθεση C-421/20.
judgment · EL · 3 March 2022
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 3. marts 2022.#Acacia Srl mod Bayerische Motoren Werke AG.#Præjudiciel forelæggelse – intellektuelle ejendomsrettigheder – EF-design – forordning (EF) nr. 6/2002 – artikel 82, stk. 5 – søgsmål anlagt ved retterne i den medlemsstat, på hvis område krænkelsen er begået, eller hvor der er risiko for krænkelse – krænkelsessøgsmålets afledte krav – lovvalg – artikel 88, stk. 2 – artikel 89, stk. 1, litra d) – forordning (EF) nr. 864/2007 – om lovvalgsregler for forpligtelser uden for kontrakt (Rom II-forordningen) – artikel 8, stk. 2 – det land, hvor krænkelsen af en intellektuel ejendomsret fandt sted.#Sag C-421/20.
judgment · DA · 3 March 2022
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 3. března 2022.#Acacia Srl v. Bayerische Motoren Werke AG.#Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – (Průmyslové) vzory Společenství – Nařízení (ES) č. 6/2002 – Článek 82 odst. 5 – Žaloba podaná před soudy členského státu, na jehož území k porušení došlo nebo hrozí, že k němu dojde – Návrhy související se žalobou pro porušení – Rozhodné právo – Článek 88 odst. 2 – Článek 89 odst. 1 písm. d) – Nařízení (ES) č. 864/2007 – Právo rozhodné pro mimosmluvní závazkové vztahy (‚Řím II‘) – Článek 8 odst. 2 – Země, v níž došlo k porušení práva duševního vlastnictví.#Věc C-421/20.
judgment · CS · 3 March 2022
Решение на Съда (пети състав) от 3 март 2022 г.#Acacia Srl срещу Bayerische Motoren Werke AG.#Преюдициално запитване — Интелектуална собственост — Промишлен дизайн на Общността — Регламент (ЕО) № 6/2002 — Член 82, параграф 5 — Иск, отнасян до съдилищата на държавата членка, на територията на която е извършено нарушението или е възникнала заплаха от нарушение — Допълнителни искания във връзка с иска за нарушение — Приложимо право — Член 88, параграф 2 — Член 89, параграф 1, буква г) — Регламент (ЕО) № 864/2007 — Приложимо право към извъндоговорни задължения („Рим II“) — Член 8, параграф 2 — Държава, в която е извършено нарушението на правото на интелектуална собственост.#Дело C-421/20.
judgment · BG · 3 March 2022
2022 m. kovo 3 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Acacia Srl prieš Bayerische Motoren Werke AG.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Intelektinė nuosavybė – Bendrijos dizainas – Reglamentas (EB) Nr. 6/2002 – 82 straipsnio 5 dalis – Valstybės narės, kurioje padarytas teisių pažeidimas ar kyla jo grėsmė, teismuose pareikštas ieškinys – Su ieškiniu dėl teisių pažeidimo susiję papildomi reikalavimai – Taikytina teisė – 88 straipsnio 2 dalis – 89 straipsnio 1 dalies d punktas – Reglamentas (EB) Nr. 864/2007 – Nesutartinėms prievolėms taikytina teisė („Roma II“) – 8 straipsnio 2 dalis – Šalis, kurioje buvo pažeista intelektinės nuosavybės teisė.#Byla C-421/20.
judgment · LT · 3 March 2022
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 3.3.2022.#Acacia Srl vastaan Bayerische Motoren Werke AG.#Ennakkoratkaisupyyntö – Henkinen omaisuus – Yhteisömalli – Asetus (EY) N:o 6/2002 – 82 artiklan 5 kohta – Kanne, joka on nostettu sen jäsenvaltion tuomioistuimissa, jonka alueella loukkaustoimi on tapahtunut tai uhkaa tapahtua – Loukkauskanteen liitännäisvaatimukset – Sovellettava lainsäädäntö – 88 artiklan 2 kohta – 89 artiklan 1 kohdan d alakohta – Asetus (EY) N:o 864/2007 – Sopimukseen perustumattomiin velvoitteisiin sovellettava laki (Rooma II) – 8 artiklan 2 kohta – Maa, jossa immateriaalioikeutta on loukattu.#Asia C-421/20.
judgment · FI · 3 March 2022
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 3. März 2022.#Acacia Srl gegen Bayerische Motoren Werke AG.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Geistiges Eigentum – Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Verordnung (EG) Nr. 6/2002 – Art. 82 Abs. 5 – Klage vor den Gerichten des Mitgliedstaats, in dem die Verletzungshandlung begangen worden ist oder droht – Folgeanträge zu einer Verletzungsklage – Anwendbares Recht – Art. 88 Abs. 2 – Art. 89 Abs. 1 Buchst. d – Verordnung (EG) Nr. 864/2007 – Auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendendes Recht (‚Rom II‘) – Art. 8 Abs. 2 – Staat, in dem die Verletzung des Rechts am geistigen Eigentum begangen wurde.#Rechtssache C-421/20.
judgment · DE · 3 March 2022
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 3 mars 2022.#Acacia Srl contre Bayerische Motoren Werke AG.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Dessins et modèles communautaires – Règlement (CE) no 6/2002 – Article 82, paragraphe 5 – Action portée devant les tribunaux de l’État membre sur le territoire duquel le fait de contrefaçon a été commis ou menace d’être commis – Demandes annexes à l’action en contrefaçon – Droit applicable – Article 88, paragraphe 2 – Article 89, paragraphe 1, sous d) – Règlement (CE) no 864/2007 – Loi applicable aux obligations non contractuelles (“Rome II”) – Article 8, paragraphe 2 – Pays dans lequel il a été porté atteinte au droit de propriété intellectuelle.#Affaire C-421/20.
judgment · FR · 3 March 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.