Judgment of the Court of Justice (Fourth Chamber) of May 19, 2022.#HEITEC AG v. HEITECH Promotion GmbH and RW.#Preliminary ruling - Trademarks - Directive 2008/95/EC - Article 9 - Regulation (EC) No. 207/2009 - Articles 54, 110 and 111 - Forfeiture by toleration - Concept of toleration - Interruption of the forfeiture period - Warning - time of interruption of the forfeiture period when filing a legal remedy - effects of Forfeiture - claims for damages, information and destruction of goods.#Case C-466/20.

Records

Official record CELEX 62020CJ0466 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 May 2022. Status: decided.

Timeline

1. 19 May 2022

   Decided

   Source: Work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

• Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 19. Mai 2022.#HEITEC AG gegen HEITECH Promotion GmbH und RW.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Marken – Richtlinie 2008/95/EG – Art. 9 – Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 54, 110 und 111 – Verwirkung durch Duldung – Begriff der Duldung – Unterbrechung der Verwirkungsfrist – Abmahnung – Zeitpunkt der Unterbrechung der Verwirkungsfrist bei Einlegung eines gerichtlichen Rechtsbehelfs – Wirkungen der Verwirkung – Ansprüche auf Schadensersatz, Auskunft und Vernichtung von Waren.#Rechtssache C-466/20.

  judgment · DE · 19 May 2022

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union

Related records

No cross-record relationships stored yet.