Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 28 April 2022.#NovaText GmbH v Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property rights – Directive 2004/48/EC – Article 3 – General obligation concerning the measures, procedures and remedies necessary to ensure the enforcement of intellectual property rights – Article 14 – Concept of ‘reasonable and proportionate legal costs’ – Consultation of a patent lawyer – Absence of opportunity for the national court to assess the reasonableness and proportionality of the costs to be borne by the unsuccessful party.#Case C-531/20.

Records

Official record CELEX 62020CJ0531 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 April 2022. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 28 April 2022.#NovaText GmbH v Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property rights – Directive 2004/48/EC – Article 3 – General obligation concerning the measures, procedures and remedies necessary to ensure the enforcement of intellectual property rights – Article 14 – Concept of ‘reasonable and proportionate legal costs’ – Consultation of a patent lawyer – Absence of opportunity for the national court to assess the reasonableness and proportionality of the costs to be borne by the unsuccessful party.#Case C-531/20.

  judgment · EN · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Breithiúnas na Cúirte (An Deichiú Dlísheomra) 2022 Aibreán 28.#NovaText GmbH v Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Tarchur chun réamhrialú – Cearta maoine intleachtúla – Treoir 2004/48/CE – Airteagal 3 – Oibleagáid ghinearálta maidir leis na bearta, na nósanna imeachta agus na leigheasanna is gá chun forfheidhmiú ceart maoine intleachtúla a áirithiú – Airteagal 14 – Coincheap ‘costais dlí réasúnta agus comhréireacha’ – Comhairliúchán le dlíodóir paitinne – Easpa deise don chúirt náisiúnta réasúntacht agus comhréireacht na gcostas a bheidh le híoc ag an bpáirtí nár éirigh leis a mheas.#Cás C-531/20.

  judgment · GA · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r.#NovaText GmbH przeciwko Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Prawa własności intelektualnej – Dyrektywa 2004/48/WE – Artykuł 3 – Ogólny obowiązek dotyczący środków, procedur i środków naprawczych niezbędnych do zapewnienia egzekwowania praw własności intelektualnej – Artykuł 14 – Pojęcie „rozsądnych i proporcjonalnych kosztów sądowych” – Rzecznik patentowy (Patentanwalt) – Brak możliwości dokonania przez sąd krajowy oceny rozsądnego i proporcjonalnego charakteru kosztów obciążających stronę przegrywającą.#Sprawa C-531/20.

  judgment · PL · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 28 aprile 2022.#NovaText GmbH contro Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Diritti di proprietà intellettuale – Direttiva 2004/48/CE – Articolo 3 – Obbligo generale concernente le misure, le procedure e i mezzi di ricorso necessari ad assicurare il rispetto dei diritti di proprietà intellettuale – Articolo 14 – Nozione di “spese giudiziarie ragionevoli e proporzionate” – Consulente in proprietà industriale – Mancata possibilità di valutazione, da parte del giudice nazionale, della ragionevolezza e della proporzionalità delle spese a carico della parte soccombente.#Causa C-531/20.

  judgment · IT · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 28.4.2022.#NovaText GmbH vastaan Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Immateriaalioikeudet – Direktiivi 2004/48/EY – 3 artikla – Teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamiseksi tarvittavia toimenpiteitä, menettelyjä ja oikeussuojakeinoja koskeva yleinen velvoite – 14 artikla – Kohtuullisten ja oikeasuhteisten oikeudenkäyntikulujen käsite – Patenttiasiamies – Kansallisella tuomioistuimella ei ole mahdollisuutta arvioida oikeudenkäynnin hävinneen asianosaisen maksettavaksi tulevien oikeudenkäyntikulujen kohtuullisuutta ja oikeasuhteisuutta.#Asia C-531/20.

  judgment · FI · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 28. apríla 2022.#NovaText GmbH proti Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Práva duševného vlastníctva – Smernica 2004/48/ES – Článok 3 – Všeobecná povinnosť týkajúca sa opatrení, postupov a prostriedkov právnej nápravy potrebných na zabezpečenie vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva – Článok 14 – Pojem ,opodstatnené a primerané trovy konania‘ – Patentový zástupca – Neexistencia možnosti vnútroštátneho súdu posúdiť opodstatnenosť a primeranosť trov konania, ktoré znáša účastník konania, ktorý nemal vo veci úspech.#Vec C-531/20.

  judgment · SK · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (deseto vijeće) od 28. travnja 2022.#NovaText GmbH protiv Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Prava intelektualnog vlasništva – Direktiva 2004/48/EZ – Članak 3. – Opća obveza u vezi s mjerama, postupcima i pravnim sredstvima potrebnima za osiguravanje provedbe prava intelektualnog vlasništva – Članak 14. – Pojam ‚opravdani i razmjerni sudski troškovi’ – Patentni zastupnik – Nemogućnost nacionalnog suda da ocijeni opravdanost i razmjernost troškova koji su naloženi neuspješnoj stranci.#Predmet C-531/20.

  judgment · HR · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 28 avril 2022.#NovaText GmbH contre Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Droits de propriété intellectuelle – Directive 2004/48/CE – Article 3 – Obligation générale relative aux mesures, aux procédures et aux réparations nécessaires pour assurer le respect des droits de propriété intellectuelle – Article 14 – Notion de “frais de justice raisonnables et proportionnés” – Conseil en matière de propriété industrielle – Absence de possibilité d’appréciation, par le juge national, du caractère raisonnable et proportionné des frais mis à charge de la partie ayant succombé.#Affaire C-531/20.

  judgment · FR · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 28. April 2022.#NovaText GmbH gegen Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechte des geistigen Eigentums – Richtlinie 2004/48/EG – Art. 3 – Allgemeine Verpflichtung in Bezug auf die Maßnahmen, Verfahren und Rechtsbehelfe, die zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums erforderlich sind – Art. 14 – Begriff ‚zumutbare und angemessene Prozesskosten‘ – Patentanwalt – Fehlende Möglichkeit der Beurteilung der Zumutbarkeit und Angemessenheit der der unterlegenen Partei in Rechnung gestellten Kosten durch den nationalen Richter.#Rechtssache C-531/20.

  judgment · DE · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 28 april 2022.#NovaText GmbH tegen Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Intellectuele-eigendomsrechten – Richtlijn 2004/48/EG – Artikel 3 – Algemene verplichting inzake maatregelen, procedures en rechtsmiddelen die nodig zijn om de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten te waarborgen – Artikel 14 – Begrip ‚redelijke en evenredige gerechtskosten’ – Octrooigemachtigde – Geen mogelijkheid voor de nationale rechter om te beoordelen of de kosten die ten laste komen van de verliezende partij redelijk en evenredig zijn.#Zaak C-531/20.

  judgment · NL · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2022. április 28.#NovaText GmbH kontra Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#A Bundesgerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Szellemitulajdon‑jogok – 2004/48/EK irányelv – 3. cikk – A szellemitulajdon‑jogok érvényesítésének biztosításához szükséges intézkedésekre, eljárásokra és jogorvoslatokra vonatkozó általános kötelezettség – 14. cikk – Az » észszerű és arányos perköltség« fogalma – Szabadalmi ügyvivő – A pervesztes felet terhelő költségek észszerű és arányos jellege nemzeti bíróság általi mérlegelésére vonatkozó lehetőség hiánya.#C-531/20. sz. ügy.

  judgment · HU · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (десети състав) от 28 април 2022 г.#NovaText GmbH срещу Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Преюдициално запитване — Интелектуална собственост — Директива 2004/48 — Член 3 — Общо задължение, отнасящо се до мерките, процедурите и средствата за защита, необходими за да се гарантира спазването на правата върху интелектуална собственост — Член 14 — Понятието „разумни и пропорционални съдебни разноски“ — Представител по индустриална собственост — Липса на възможност националният съд да преценява дали разходите, възлагани в тежест на загубилата делото страна, са разумни и пропорционални.#Дело C-531/20.

  judgment · BG · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 28 de abril de 2022.#NovaText GmbH contra Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Direitos de propriedade intelectual — Diretiva 2004/48/CE — Artigo 3.° — Obrigação geral relativa às medidas, aos procedimentos e aos recursos necessários para assegurar o respeito pelos direitos de propriedade intelectual — Artigo 14.° — Conceito de “custas judiciais razoáveis e proporcionadas” — Agente de propriedade industrial — Impossibilidade de o juiz nacional apreciar o caráter razoável e proporcionado das custas imputadas à parte vencida.#Processo C-531/20.

  judgment · PT · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 28 april 2022.#NovaText GmbH mot Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Immateriella rättigheter – Direktiv 2004/48/EG – Artikel 3 – Allmän skyldighet avseende de åtgärder, förfaranden och sanktioner som är nödvändiga för att säkerställa skyddet för immateriella rättigheter – Artikel 14 – Begreppet ”rimliga och proportionerliga kostnader” – Patentombud – Det saknas möjlighet för den nationella domstolen att bedöma huruvida de kostnader som ålagts den förlorande parten är rimliga och proportionerliga.#Mål C-531/20.

  judgment · SV · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 28. april 2022.#NovaText GmbH mod Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – intellektuelle ejendomsrettigheder – direktiv 2004/48/EF – artikel 3 – generel forpligtelse vedrørende de foranstaltninger, procedurer og retsmidler, der er nødvendige for at sikre håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder – artikel 14 – begrebet »rimelige og forholdsmæssigt afpassede sagsomkostninger« – patentagent – den nationale ret uden mulighed for at vurdere, om de udgifter, der påhviler den part, der har tabt sagen, er rimelige og forholdsmæssigt afpassede.#Sag C-531/20.

  judgment · DA · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 28ης Απριλίου 2022.#NovaText GmbH κατά Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Διανοητική ιδιοκτησία – Οδηγία 2004/48/ΕΚ – Άρθρο 3 – Γενική υποχρέωση όσον αφορά τα μέτρα, τις διαδικασίες και τα μέτρα αποκαταστάσεως που απαιτούνται για τη διασφάλιση της επιβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας – Άρθρο 14 – Έννοιες των “δικαστικών εξόδων” και των “λοιπών δαπανών” – Σύμβουλος ειδικός σε θέματα βιομηχανικής ιδιοκτησίας – Το εθνικό δικαστήριο δεν μπορεί να προβεί σε εκτίμηση του εύλογου και αναλογικού χαρακτήρα των δαπανών με τα οποία επιβαρύνθηκε ο ηττηθείς διάδικος.#Υπόθεση C-531/20.

  judgment · EL · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-28 ta’ April 2022.#NovaText GmbH vs Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Bundesgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Drittijiet tal-proprjetà intellettwali – Direttiva 2004/48/KE – Artikolu 3 – Obbligu ġenerali relatat mal-miżuri, mal-proċeduri u mar-rimedji neċessarji sabiex jiġi żgurat ir-rispett tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali – Artikolu 14 – Kunċett ta’ ‘spejjeż legali raġonevoli u proporzjonati’ – Konsulent fil-qasam tal-proprjetà intellettwali – Assenza ta’ possibbiltà ta’ evalwazzjoni, mill-qorti nazzjonali, tan-natura raġonevoli u proporzjonata tal-ispejjeż imposti fuq il-parti li tilfet.#Kawża C-531/20.

  judgment · MT · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 28. aprila 2022.#NovaText GmbH proti Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof.#Predhodno odločanje – Pravice intelektualne lastnine – Direktiva 2004/48/ES – Člen 3 – Splošna obveznost v zvezi z ukrepi, postopki in pravnimi sredstvi, potrebnimi za zagotovitev uveljavitve pravic intelektualne lastnine – Člen 14 – Pojem ,razumni in sorazmerni pravni stroški‘ – Patentni zastopnik – Neobstoj možnosti, da nacionalno sodišče presodi razumnost in sorazmernost stroškov, naloženih stranki, ki je pravdo izgubila.#Zadeva C-531/20.

  judgment · SL · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 28.4.2022.#NovaText GmbH versus Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Intellektuaalomandi õigus – Direktiiv 2004/48/EÜ – Artikkel 3 – Intellektuaalomandi õiguste jõustamiseks vajalikke meetmeid, menetlusi ja õiguskaitsevahendeid puudutav üldine kohustus – Artikkel 14 – Mõiste „mõistlikud ja proportsionaalsed kohtukulud“ – Patendivolinik – Liikmesriigi kohtu võimatus hinnata kaotanud poolelt sissenõutavate kulude mõistlikkust ja proportsionaalsust.#Kohtuasi C-531/20.

  judgment · ET · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 28 aprilie 2022.#NovaText GmbH împotriva Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof.#Trimitere preliminară – Drepturi de proprietate intelectuală – Directiva 2004/48/CE – Articolul 3 – Obligația generală privind măsurile, procedurile și mijloacele de reparație necesare pentru a asigura respectarea drepturilor de proprietate intelectuală – Articolul 14 – Noțiunea de «cheltuieli de judecată rezonabile și proporționale» – Consilier în proprietate industrială – Lipsa posibilității instanței naționale de a aprecia caracterul rezonabil și proporțional al cheltuielilor suportate de partea care a căzut în pretenții.#Cauza C-531/20.

  judgment · RO · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• 2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas.#NovaText GmbH prieš Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Bundesgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Intelektinės nuosavybės teisės – Direktyva 2004/48/EB – 3 straipsnis – Bendrasis įsipareigojimas dėl priemonių, procedūrų ir gynybos būdų, būtinų siekiant užtikrinti intelektinės nuosavybės teisių paisymą – 14 straipsnis – Sąvoka „pagrįstos ir proporcingos bylinėjimosi išlaidos“ – Patentinis patikėtinis – Nacionalinio teismo negalėjimas vertinti bylą pralaimėjusiai šaliai tenkančių išlaidų pagrįstumo ir proporcingumo.#Byla C-531/20.

  judgment · LT · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (desmitā palāta), 2022. gada 28. aprīlis.#NovaText GmbH pret Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Bundesgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Intelektuālā īpašuma tiesības – Direktīva 2004/48/EK – 3. pants – Vispārīgs pienākums attiecībā uz pasākumiem, kārtību un aizsardzības līdzekļiem, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu intelektuālā īpašuma tiesību ievērošanu – 14. pants – Jēdziens “saprātīgi un samērīgi tiesu izdevumi” – Rūpnieciskā īpašuma aģents – Neiespējamība valsts tiesai izvērtēt izdevumu, kas piespriežami lietā zaudējušajai pusei, saprātīgumu un samērīgumu.#Lieta C-531/20.

  judgment · LV · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 28. dubna 2022.#NovaText GmbH v. Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Práva duševního vlastnictví – Směrnice 2004/48/ES – Článek 3 – Obecná povinnost týkající se opatření, řízení a nápravných opatření potřebných k zajištění dodržování práv duševního vlastnictví – Článek 14 – Pojem “rozumné a přiměřené náklady” – Patentový zástupce – Neexistence možnosti, aby vnitrostátní soud posoudil, zda náklady, jež byly uloženy k úhradě straně, která ve sporu neuspěla, jsou rozumné a přiměřené.#Věc C-531/20.

  judgment · CS · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 28 de abril de 2022.#NovaText GmbH contra Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg.#Petición de decisión prejudicial planteada por Bundesgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Derechos de propiedad intelectual — Directiva 2004/48/CE — Artículo 3 — Obligación general relativa a las medidas, procedimientos y recursos necesarios para garantizar el respeto de los derechos de propiedad intelectual — Artículo 14 — Concepto de “costas procesales razonables y proporcionadas” — Agente de la propiedad industrial — Imposibilidad de apreciación por el juez nacional del carácter razonable y proporcionado de las costas que haya de soportar la parte perdedora.#Asunto C-531/20.

  judgment · ES · 28 April 2022

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.