European Union · Record · CJ
CELEX 62020CJ0536_SUM
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 24 February 2022.#UAB 'Tiketa' v M. Š.#Reference for a preliminary ruling – Directive 2011/83/EU – Consumer contracts – Concept of ‘trader’ – Obligation to provide information in respect of distance contracts – Requirement that the necessary information be provided in plain and intelligible language and on a durable medium.#Case C-536/20.
Introduced
24 February 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
24 February 2022
Records
Official record CELEX 62020CJ0536_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 24 February 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
22 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 24 February 2022.#UAB 'Tiketa' v M. Š.#Reference for a preliminary ruling – Directive 2011/83/EU – Consumer contracts – Concept of ‘trader’ – Obligation to provide information in respect of distance contracts – Requirement that the necessary information be provided in plain and intelligible language and on a durable medium.#Case C-536/20.
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 24 February 2022.#UAB 'Tiketa' v M. Š.#Reference for a preliminary ruling – Directive 2011/83/EU – Consumer contracts – Concept of ‘trader’ – Obligation to provide information in respect of distance contracts – Requirement that the necessary information be provided in plain and intelligible language and on a durable medium.#Case C-536/20.
judgment · EN · 24 February 2022
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 februari 2022.#”Tiketa” UAB mot M. Š.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2011/83/EG – Konsumentavtal – Begreppet näringsidkare – Informationskrav vid distansavtal – Krav på att erfordrad information ska lämnas på ett klart och begripligt språk och på ett varaktigt medium.#Mål C-536/20.
judgment · SV · 24 February 2022
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 24 februari 2022.#„Tiketa“ UAB tegen M. Š.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2011/83/EU – Consumentenovereenkomsten – Begrip ‚handelaar’ – Informatievoorschriften voor overeenkomsten op afstand – Verplichting om de vereiste informatie in duidelijke en begrijpelijke taal te verstrekken op een duurzame gegevensdrager.#Zaak C-536/20.
judgment · NL · 24 February 2022
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-24 ta’ Frar 2022.#"Tiketa" UAB vs M. Š.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2011/83/UE – Kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Kunċett ta’ ‘kummerċjant’ – Obbligu ta’ informazzjoni li tikkonċerna l-kuntratti mill-bogħod – Rekwiżit li tiġi pprovduta l-informazzjoni meħtieġa b’lingwaġġ ċar u li jinftiehem u fuq mezz li jservi għal żmien twil.#Kawża C-536/20.
judgment · MT · 24 February 2022
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2022. gada 24. februāris.#“Tiketa” UAB pret M. Š.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2011/83/ES – Patērētāju līgumi – Jēdziens “tirgotājs” – Ar distances līgumiem saistīts informēšanas pienākums – Pienākums sniegt nepieciešamo informāciju vienkāršā un skaidri saprotamā valodā un uz pastāvīga informācijas nesēja.#Lieta C-536/20.
judgment · LV · 24 February 2022
2022 m. vasario 24 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#UAB „Tiketa“ prieš M. Š.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2011/83/ES – Su vartotojais sudarytos sutartys – „Prekiautojo“ sąvoka – Pareiga suteikti informaciją sudarant nuotolinės prekybos sutartis – Reikalavimas pateikti privalomą informaciją aiškiai, suprantamai ir patvariojoje laikmenoje.#Byla C-536/20.
judgment · LT · 24 February 2022
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 24 febbraio 2022.#« Tiketa » UAB contro M. Š.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2011/83/UE – Contratti conclusi con i consumatori – Nozione di “professionista” – Obbligo d’informazione riguardante i contratti a distanza – Obbligo di fornire le informazioni richieste in un linguaggio semplice e comprensibile e su un supporto durevole.#Causa C-536/20.
judgment · IT · 24 February 2022
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 24 février 2022.#« Tiketa » UAB contre M. Š.#Renvoi préjudiciel – Directive 2011/83/UE – Contrats conclus avec les consommateurs – Notion de “professionnel” – Obligation d’information concernant les contrats à distance – Exigence de fournir les informations requises dans un langage clair et compréhensible et sur un support durable.#Affaire C-536/20.
judgment · FR · 24 February 2022
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 24.2.2022.#”Tiketa” UAB vastaan M. Š.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2011/83/EU – Kuluttajasopimukset – Elinkeinonharjoittajan käsite – Etäsopimuksia koskeva tiedonantovelvollisuus – Vaatimus toimittaa vaaditut tiedot selkeällä ja ymmärrettävällä kielellä ja pysyvällä välineellä.#Asia C-536/20.
judgment · FI · 24 February 2022
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 24.2.2022.#„Tiketa“ UAB versus M. Š.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 2011/83/EL – Tarbijalepingud – Mõiste „müüja või teenuse osutaja“ – Teavitamiskohustus kauglepingute puhul – Nõue esitada nõutav teave selges ja arusaadavas keeles püsival andmekandjal.#Kohtuasi C-536/20.
judgment · ET · 24 February 2022
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 24ης Φεβρουαρίου 2022.#«Tiketa» UAB κατά M. Š.#Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 2011/83/ΕΕ – Συμβάσεις που συνάπτονται με καταναλωτές – Έννοια του “εμπόρου” – Υποχρέωση ενημέρωσης όσον αφορά τις συμβάσεις εξ αποστάσεως – Απαίτηση παροχής των απαραίτητων πληροφοριών σε απλή και κατανοητή γλώσσα και με τη χρήση σταθερού μέσου.#Υπόθεση C-536/20.
judgment · EL · 24 February 2022
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 24. februar 2022.#"Tiketa" UAB mod M.Š.#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2011/83/EU – forbrugeraftaler – begrebet »erhvervsdrivende« – oplysningsforpligtelse vedrørende aftaler om fjernsalg – krav om fremlæggelse af de påkrævede oplysninger på en klar og forståelig måde og på et varigt medium.#Sag C-536/20.
judgment · DA · 24 February 2022
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 24. února 2022.#„Tiketa“ UAB v. M. Š.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2011/83/EU – Spotřebitelské smlouvy – Pojem ‚obchodník‘ – Informační povinnost týkající se smluv na dálku – Požadavek poskytnout požadované informace jasným a srozumitelným jazykem a na trvalém nosiči.#Věc C-536/20.
judgment · CS · 24 February 2022
Решение на Съда (четвърти състав) от 24 февруари 2022 г.#UAB „Tiketa“ срещу M. Š. и VšĮ „Baltic Music“.#Преюдициално запитване — Директива 2011/83/ЕС — Потребителски договори — Понятието „търговец“ — Задължение за предоставяне на информация при договорите от разстояние — Изискване за предоставяне на необходимата информация на ясен и разбираем език и на траен носител.#Дело C-536/20.
judgment · BG · 24 February 2022
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 24 februarie 2022.#„Tiketa” UAB împotriva M. Š.#Trimitere preliminară – Directiva 2011/83/UE – Contracte încheiate cu consumatorii – Noțiunea de «comerciant» – Obligația de informare cu privire la contractele la distanță – Cerința de a furniza informațiile necesare într‑un limbaj clar și inteligibil și pe un suport durabil.#Cauza C-536/20.
judgment · RO · 24 February 2022
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 24. veljače 2022.#„Tiketa“ UAB protiv M. Š.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2011/83/EU – Potrošački ugovori – Pojam ‚trgovac’ – Obveza informiranja u vezi s ugovorima na daljinu – Zahtjev pružanja informacija na jasan i razumljiv način te na trajnom nosaču podataka.#Predmet C-536/20.
judgment · HR · 24 February 2022
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 24 lutego 2022 r.#„Tiketa” UAB przeciwko M.Š.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2011/83/UE – Umowy zawierane z konsumentami – Pojęcie „przedsiębiorcy” – Wymóg informacyjny dotyczący umów zawieranych na odległość – Wymóg udzielenia niezbędnych informacji w prostym i zrozumiałym języku oraz na trwałym nośniku.#Sprawa C-536/20.
judgment · PL · 24 February 2022
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 24 de febrero de 2022.#Tiketa UAB contra M. Š.#Procedimiento prejudicial — Directiva 2011/83/UE — Contratos celebrados con los consumidores — Concepto de “comerciante” — Requisitos de información de los contratos a distancia — Exigencia de facilitar la información requerida en un lenguaje claro y comprensible y en un soporte duradero.#Asunto C-536/20.
judgment · ES · 24 February 2022
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 24 de fevereiro de 2022.#«Tiketa» UAB contra M. Š.#Reenvio prejudicial — Diretiva 2011/83/UE — Contratos celebrados com os consumidores — Conceito de “profissional” — Obrigação de informação relativa aos contratos à distância — Exigência de fornecer a informação exigida numa linguagem clara e compreensível e num suporte duradouro.#Processo C-536/20.
judgment · PT · 24 February 2022
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2022. február 24.#UAB „Tiketa“ kontra M. Š. és VšĮ „Baltic Music“.#Előzetes döntéshozatal – 2011/83/EU irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződések – Az »eladó vagy szolgáltató« fogalma – A távollevők között kötött szerződésekkel kapcsolatos tájékoztatási kötelezettség – A szükséges tájékoztatás világos és közérthető nyelven, tartós adathordozón történő megadásának követelménye.#C-536/20. sz. ügy.
judgment · HU · 24 February 2022
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 24. februarja 2022.#„Tiketa“ UAB proti M. Š.#Predhodno odločanje – Direktiva 2011/83/EU – Potrošniške pogodbe – Pojem ,trgovec‘ – Obveznost zagotovitve informacij v zvezi s pogodbami, sklenjenimi na daljavo – Zahteva po zagotovitvi ustreznih informacij v jasnem in razumljivem jeziku na trajnem nosilcu podatkov.#Zadeva C-536/20.
judgment · SL · 24 February 2022
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 24. februára 2022.#„Tiketa“ UAB proti M. Š.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2011/83/EÚ – Spotrebiteľské zmluvy – Pojem ‚obchodník‘ – Informačná povinnosť týkajúca sa zmlúv na diaľku – Požiadavka poskytnúť požadované informácie v jasnom a zrozumiteľnom jazyku a na trvalom nosiči.#Vec C-536/20.
judgment · SK · 24 February 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.