European Union · Record · CJ
CELEX 62020CJ0537
Judgment of the Court (First Chamber) of 27 April 2023.#L Fund v Finanzamt D.#Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof.#Reference for a preliminary ruling – Article 63 TFEU – Free movement of capital – Corporation tax – Taxation of income from immovable property situated within the territory of a Member State – Difference in treatment between resident funds and non-resident funds – Exemption only for resident funds – Comparability of situations – Taking into account of the tax system of investors – None – Justification – Need to preserve the coherence of the national tax system – Need to preserve a balanced distribution of power of taxation between the Member States – None.#Case C-537/20.
Introduced
27 April 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
27 April 2023
Records
Official record CELEX 62020CJ0537 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 April 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (First Chamber) of 27 April 2023.#L Fund v Finanzamt D.#Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof.#Reference for a preliminary ruling – Article 63 TFEU – Free movement of capital – Corporation tax – Taxation of income from immovable property situated within the territory of a Member State – Difference in treatment between resident funds and non-resident funds – Exemption only for resident funds – Comparability of situations – Taking into account of the tax system of investors – None – Justification – Need to preserve the coherence of the national tax system – Need to preserve a balanced distribution of power of taxation between the Member States – None.#Case C-537/20.
judgment · EN · 27 April 2023
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 april 2023.#L Fund tegen Finanzamt D.#Verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 63 VWEU – Vrij verkeer van kapitaal – Vennootschapsbelasting – Belastingheffing op inkomsten uit op het grondgebied van een lidstaat gelegen onroerende goederen – Verschil in behandeling tussen ingezeten en niet-ingezeten fondsen – Vrijstelling voor uitsluitend ingezeten fondsen – Vergelijkbaarheid van situaties – Inaanmerkingneming van de belastingregeling met betrekking tot beleggers – Geen – Rechtvaardiging – Noodzaak om de samenhang van het nationale belastingstelsel te bewaren – Noodzaak om een evenwichtige verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten te bewaren – Geen.#Zaak C-537/20.
judgment · NL · 27 April 2023
Presuda Suda (prvo vijeće) od 27. travnja 2023.#L Fund protiv Finanzamt D.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 63. UFEU a – Slobodno kretanje kapitala – Porez na dobit – Oporezivanja prihoda od nekretnina koje se nalaze na području države članice – Različit tretman rezidentnih i nerezidentnih fondova – Oslobođenje samo rezidentnih fondova – Usporedivost situacija – Uzimanje u obzir poreznog sustava ulagateljâ – Nepostojanje – Opravdanje – Nužnost očuvanja dosljednosti nacionalnog poreznog sustava – Nužnost očuvanja uravnotežene raspodjele ovlasti oporezivanja između država članica – Nepostojanje.#Predmet C-537/20.
judgment · HR · 27 April 2023
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 27. dubna 2023.#L Fund v. Finanzamt D.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof.#Řízení o předběžné otázce – Článek 63 SFEU – Volný pohyb kapitálu – Korporační daň – Zdanění příjmů z nemovitostí nacházejících se na území členského státu – Rozdílné zacházení mezi rezidentními a nerezidentními fondy – Osvobození pouze rezidentních fondů od daně – Srovnatelnost situací – Zohlednění daňového režimu investorů – Absence – Odůvodnění – Nezbytnost zachovat soudržnost vnitrostátního daňového systému – Nezbytnost zachovat vyvážené rozdělení daňové pravomoci mezi členskými státy – Absence.#Věc C-537/20.
judgment · CS · 27 April 2023
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 27 de abril de 2023.#L Fund contra Finanzamt D.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof.#Procedimiento prejudicial — Artículo 63 TFUE — Libre circulación de capitales — Impuesto sobre sociedades — Tributación de las rentas derivadas de bienes inmuebles situados en el territorio de un Estado miembro — Diferencia de trato entre fondos residentes y fondos no residentes — Exención aplicable únicamente a los fondos residentes — Comparabilidad de las situaciones — Consideración del régimen fiscal de los inversores — Inexistencia — Justificación — Necesidad de preservar la coherencia del régimen fiscal nacional — Necesidad de preservar un reparto equilibrado de la potestad tributaria entre los Estados miembros — Inexistencia.#Asunto C-537/20.
judgment · ES · 27 April 2023
2023 m. balandžio 27 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#L Fund prieš Finanzamt D.#Bundesfinanzhof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 63 straipsnis – Laisvas kapitalo judėjimas – Pelno mokestis – Pajamų iš valstybės narės teritorijoje esančio nekilnojamojo turto apmokestinimas – Nevienodas fondų rezidentų ir nerezidentų vertinimas – Tik fondų rezidentų neapmokestinimas – Situacijų panašumas – Atsižvelgimas į investuotojų mokesčių sistemą – Nebuvimas – Pateisinimas – Būtinybė išsaugoti nacionalinės mokesčių sistemos darną – Būtinybė išsaugoti apmokestinimo kompetencijos pasidalijimą tarp valstybių narių – Nebuvimas.#Byla C-537/20.
judgment · LT · 27 April 2023
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 27.4.2023.#L Fund versus Finanzamt D.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzhof.#Eelotsusetaotlus – ELTL artikkel 63 – Kapitali vaba liikumine – Äriühingu tulumaks – Liikmesriigi territooriumil asuvalt kinnisvaralt saadud tulu maksustamine – Residendist fondide ja mitteresidendist fondide erinev kohtlemine – Ainult residendist fondide maksuvabastus – Olukordade võrreldavus – Investorite maksustamiskorra arvessevõtmine – Puudumine – Põhjendatus – Riigi maksustamissüsteemi ühtsuse säilitamise vajadus – Vajadus tagada maksustamispädevuse tasakaalustatud jaotus liikmesriikide vahel – Puudumine.#Kohtuasi C-537/20.
judgment · ET · 27 April 2023
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-27 ta’ April 2023.#L Fund vs Finanzamt D.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Bundesfinanzhof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 63 TFUE – Moviment liberu tal-kapital – Taxxa fuq il-kumpanniji – Tassazzjoni tad-dħul minn beni immobbli li jinsabu fit-territorju ta’ Stat Membru – Differenza fit-trattament bejn il-fondi residenti u l-fondi mhux residenti – Eżenzjoni tal-fondi residenti biss – Paragunabbiltà tas-sitwazzjonijiet – Teħid inkunsiderazzjoni tas-sistema fiskali tal-investituri – Assenza – Ġustifikazzjoni – Ħtieġa li titħares il-koerenza tas-sistema fiskali nazzjonali – Ħtieġa li jinżamm tqassim ibbilanċjat tas-setgħa ta’ tassazzjoni bejn l-Istati Membri – Assenza.#Kawża C-537/20.
judgment · MT · 27 April 2023
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 27. apríla 2023.#L Fund proti Finanzamt D.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 63 ZFEÚ – Voľný pohyb kapitálu – Daň z príjmov právnických osôb – Zdanenie príjmov z nehnuteľností nachádzajúcich sa na území členského štátu – Rozdielne zaobchádzanie s fondmi rezidentmi a fondmi nerezidentmi – Oslobodenie výlučne fondov rezidentov od dane – Porovnateľnosť situácií – Zohľadnenie daňového systému investorov – Neexistencia – Odôvodnenie – Potreba zachovať koherenciu vnútroštátneho daňového systému – Potreba zachovať vyvážené rozdelenie daňovej právomoci medzi členskými štátmi – Neexistencia.#Vec C-537/20.
judgment · SK · 27 April 2023
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 27 aprilie 2023.#L Fund împotriva Finanzamt D.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesfinanzhof.#Trimitere preliminară – Articolul 63 TFUE – Libera circulație a capitalurilor – Impozit pe profit – Impozitarea veniturilor obținute din bunuri imobiliare situate pe teritoriul unui stat membru – Diferență de tratament între fondurile rezidente și fondurile nerezidente – Scutirea exclusivă a fondurilor rezidente – Caracterul comparabil al situațiilor – Luarea în considerare a regimului fiscal al investitorilor – Inexistență – Justificare – Necesitatea de a menține coerența regimului fiscal național – Necesitatea de a menține o repartizare echilibrată a competenței de impozitare între statele membre – Lipsă.#Cauza C-537/20.
judgment · RO · 27 April 2023
A Bíróság ítélete (első tanács), 2023. április 27.#L Fund kontra Finanzamt D.#A Bundesfinanzhof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 63. cikk – A tőke szabad mozgása – Társasági adó – A valamely tagállam területén fekvő ingatlanból származó jövedelmek adóztatása – A belföldi és külföldi illetőségű alapokkal szembeni eltérő bánásmód – Kizárólag a belföldi alapokra vonatkozó mentesség – A helyzetek összehasonlíthatósága – A befektetőkre vonatkozó adószabályozás figyelembevétele – Hiány – Igazolás – A nemzeti adószabályozás koherenciája megőrzésének szükségessége – Az adóztatási joghatóság tagállamok közötti kiegyensúlyozott megosztása megőrzésének szükségessége – Hiány.#C-537/20. sz. ügy.
judgment · HU · 27 April 2023
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 27. April 2023.#L Fund gegen Finanzamt D.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 63 AEUV – Freier Kapitalverkehr – Körperschaftsteuer – Besteuerung der Einkünfte aus im Gebiet eines Mitgliedstaats belegenen Immobilien – Ungleichbehandlung von gebietsansässigen und gebietsfremden Fonds – Steuerbefreiung nur der gebietsansässigen Fonds – Vergleichbarkeit der Situationen – Berücksichtigung der Steuerregelung für Anleger – Fehlen – Rechtfertigung – Erfordernis, die Kohärenz des nationalen Steuersystems zu gewährleisten – Erfordernis, eine ausgewogene Aufteilung der Besteuerungsbefugnis zwischen den Mitgliedstaaten zu wahren – Fehlen.#Rechtssache C-537/20.
judgment · DE · 27 April 2023
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 27ης Απριλίου 2023.#L Fund κατά Finanzamt D.#Αίτηση του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 63 ΣΛΕΕ – Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων – Φόρος εταιριών – Φορολόγηση του εισοδήματος από ακίνητα που βρίσκονται στο έδαφος κράτους μέλους – Διαφορετική μεταχείριση των ημεδαπών και των αλλοδαπών κεφαλαίων – Απαλλαγή μόνο των ημεδαπών κεφαλαίων – Συγκρισιμότητα των καταστάσεων – Συνεκτίμηση του φορολογικού καθεστώτος των επενδυτών – Δεν χωρεί – Δικαιολόγηση – Ανάγκη διατήρησης της συνοχής του εθνικού φορολογικού συστήματος – Ανάγκη διατήρησης της ισόρροπης κατανομής της φορολογικής εξουσίας μεταξύ των κρατών μελών – Δεν χωρεί.#Υπόθεση C-537/20.
judgment · EL · 27 April 2023
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 27 de abril de 2023.#L Fund contra Finanzamt D.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesfinanzhof.#Reenvio prejudicial — Artigo 63.o TFUE — Livre circulação de capitais — Imposto sobre o rendimento das pessoas coletivas — Tributação dos rendimentos provenientes de bens imóveis sitos no território de um Estado‑Membro — Diferença de tratamento entre os fundos residentes e os fundos não‑residentes — Isenção que abrange unicamente os fundos residentes — Comparabilidade das situações — Tomada em consideração do regime fiscal dos investidores — Inexistência — Justificação — Necessidade de preservar a coerência do regime fiscal nacional — Necessidade de preservar uma repartição equilibrada do poder de tributação entre os Estados‑Membros — Inexistência.#Processo C-537/20.
judgment · PT · 27 April 2023
Domstolens dom (första avdelningen) av den 27 april 2023.#L Fund mot Finanzamt D.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 63 FEUF – Fri rörlighet för kapital – Bolagsskatt – Beskattning av inkomster av fast egendom som är belägen inom en medlemsstats territorium – Olik behandling av fonder med respektive utan hemvist i landet – Endast fonder med hemvist i landet beviljas undantag från skatteplikt – Jämförbara situationer – Beaktande av den skattelagstiftning som är tillämplig på investerarna – Föreligger inte – Skäl – Behov av att upprätthålla det nationella skattesystemets inre sammanhang – Behov av att upprätthålla en väl avvägd fördelning av beskattningsrätten mellan medlemsstaterna – Föreligger inte.#Mål C-537/20.
judgment · SV · 27 April 2023
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2023. gada 27. aprīlis.#L Fund pret Finanzamt D.#Bundesfinanzhof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 63. pants. – Kapitāla brīva aprite – Uzņēmumu ienākuma nodoklis – Tādu ienākumu aplikšana ar nodokli, kuri gūti no nekustamā īpašuma, kas atrodas dalībvalstī – Atšķirīga attieksme pret fondiem rezidentiem un fondiem nerezidentiem – Tikai fondu rezidentu atbrīvojums no nodokļa – Situāciju salīdzināmība – Ieguldītāju nodokļu režīma ņemšana vērā – Neesamība – Pamatojums – Nepieciešamība saglabāt valsts nodokļu režīma saskaņotību – Nepieciešamība saglabāt nodokļu ieturēšanas kompetenču līdzsvarotu sadalījumu starp dalībvalstīm – Neesamība.#Lieta C-537/20.
judgment · LV · 27 April 2023
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 27. aprila 2023.#L Fund proti Finanzamt D.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof.#Predhodno odločanje – Člen 63 PDEU – Prosti pretok kapitala – Davek od dohodkov pravnih oseb – Obdavčitev dohodkov od nepremičnin, ki so na ozemlju države članice – Različno obravnavanje skladov rezidentov in skladov nerezidentov – Oprostitev zgolj skladov rezidentov – Primerljivost položajev – Upoštevanje davčne ureditve, ki se uporablja za vlagatelje – Neobstoj – Upravičitev – Nujnost ohraniti koherentnost nacionalne davčne ureditve – Nujnost ohranitve enakomerne porazdelitve davčne pristojnosti med državami članicami – Neobstoj.#Zadeva C-537/20.
judgment · SL · 27 April 2023
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 27 kwietnia 2023 r.#L Fund przeciwko Finanzamt D.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 63 TFUE – Swobodny przepływ kapitału – Podatek dochodowy od osób prawnych – Opodatkowanie dochodów z nieruchomości położonych na terytorium państwa członkowskiego – Odmienne traktowanie funduszy będących rezydentami i funduszy niebędących rezydentami – Zwolnienie przyznane wyłącznie funduszom będącym rezydentami – Porównywalność sytuacji – Uwzględnienie systemu podatkowego inwestorów – Brak – Względy uzasadniające – Konieczność zagwarantowania spójności krajowego systemu podatkowego – Konieczność zachowania zrównoważonego rozdziału władztwa podatkowego pomiędzy państwami członkowskimi – Brak.#Sprawa C-537/20.
judgment · PL · 27 April 2023
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 27 aprile 2023.#L Fund contro Finanzamt D.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 63 TFUE – Libera circolazione dei capitali – Imposta sulle società – Imposta sui redditi ricavati da beni immobili situati nel territorio di uno Stato membro – Differenza di trattamento tra i fondi residenti e i fondi non residenti – Esenzione dei soli fondi residenti – Comparabilità delle situazioni – Presa in considerazione del regime fiscale degli investitori – Insussistenza – Giustificazione – Necessità di preservare la coerenza del sistema fiscale nazionale – Necessità di preservare un’equilibrata ripartizione del potere impositivo tra gli Stati membri – Insussistenza.#Causa C-537/20.
judgment · IT · 27 April 2023
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.4.2023.#L Fund vastaan Finanzamt D.#Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 63 artikla – Pääomien vapaa liikkuvuus – Yhteisövero – Jäsenvaltion alueella sijaitsevasta kiinteästä omaisuudesta saatujen tulojen verotus – Kotimaisten ja ulkomaisten rahastojen erilainen kohtelu – Yksinomaan kotimaisia rahastoja koskeva verovapautus – Tilanteiden rinnastettavuus – Sijoittajien verojärjestelmän huomiotta jättäminen – Oikeuttaminen – Tarve säilyttää kansallisen verojärjestelmän johdonmukaisuus – Tarve säilyttää verotusvallan tasapainoinen jako jäsenvaltioiden välillä – Näiden oikeuttamisperusteiden hyväksymättä jättäminen.#Asia C-537/20.
judgment · FI · 27 April 2023
Решение на Съда (първи състав) от 27 април 2023 г.#L Fund срещу Finanzamt D.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzhof.#Преюдициално запитване — Член 63 ДФЕС — Свободно движение на капитали — Корпоративен данък — Данъчно облагане на доходите от недвижими имоти, намиращи се на територията на държава членка — Разлика в третирането на местните и чуждестранните фондове — Освобождаване само на местни фондове — Сравнимост на положенията — Отчитане на данъчния режим на инвеститорите — Липса — Обосноваване — Необходимост от запазване на съгласуваността на националния данъчен режим — Необходимост от запазване на балансирано разпределение на правомощията за данъчно облагане между държавите членки — Липса.#Дело C-537/20.
judgment · BG · 27 April 2023
Domstolens dom (Første Afdeling) af 27. april 2023.#L Fund mod Finanzamt D.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 63 TEUF – frie kapitalbevægelser – selskabsskat – beskatning af indtægter fra fast ejendom beliggende på en medlemsstats område – forskellig behandling af hjemmehørende fonde og ikke-hjemmehørende fonde – fritagelse, der alene gælder for hjemmehørende fonde – sammenlignelige situationer – hensyntagen til beskatningsordningen for investorerne – foreligger ikke – begrundelse – behovet for at opretholde sammenhængen i den nationale beskatningsordning – behovet for at opretholde en afbalanceret fordeling af beskatningskompetencen mellem medlemsstaterne – foreligger ikke.#Sag C-537/20.
judgment · DA · 27 April 2023
Arrêt de la Cour (première chambre) du 27 avril 2023.#L Fund contre Finanzamt D.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzhof.#Renvoi préjudiciel – Article 63 TFUE – Libre circulation des capitaux – Impôt sur les sociétés – Imposition des revenus tirés de biens immobiliers situés sur le territoire d’un État membre – Différence de traitement entre les fonds résidents et les fonds non-résidents – Exonération des seuls fonds résidents – Comparabilité des situations – Prise en compte du régime fiscal des investisseurs – Absence – Justification – Nécessité de préserver la cohérence du régime fiscal national – Nécessité de préserver une répartition équilibrée du pouvoir d’imposition entre les États membres – Absence.#Affaire C-537/20.
judgment · FR · 27 April 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.