European Union · Record · CJ
CELEX 62020CJ0559
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 28 April 2022.#Koch Media GmbH v FU.#Request for a preliminary ruling from the Landgericht Saarbrücken.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property rights – Directive 2004/48/EC – Article 14 – Concepts of ‘legal costs’ and ‘other expenses’ – Warning notice to ensure enforcement of intellectual property rights out of court – Lawyers’ fees – Classification – National provision limiting the amount of those costs recoverable under certain conditions.#Case C-559/20.
Introduced
28 April 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
28 April 2022
Records
Official record CELEX 62020CJ0559 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 April 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 28 April 2022.#Koch Media GmbH v FU.#Request for a preliminary ruling from the Landgericht Saarbrücken.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property rights – Directive 2004/48/EC – Article 14 – Concepts of ‘legal costs’ and ‘other expenses’ – Warning notice to ensure enforcement of intellectual property rights out of court – Lawyers’ fees – Classification – National provision limiting the amount of those costs recoverable under certain conditions.#Case C-559/20.
judgment · EN · 28 April 2022
2022 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas.#Koch Media GmbH prieš FU.#Landgericht Saarbrücken prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Intelektinės nuosavybės teisės – Direktyva 2004/48/EB – 14 straipsnis – Sąvokos „bylinėjimosi išlaidos“ ir „kitos išlaidos“ – Neteismine tvarka pateiktas įspėjimas siekiant užtikrinti intelektinės nuosavybės teisės paisymą – Advokato paslaugų išlaidos – Kvalifikavimas – Nacionalinės teisės normos, kuriose tam tikromis sąlygomis ribojama padengtina šių išlaidų suma.#Byla C-559/20.
judgment · LT · 28 April 2022
Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 28. aprila 2022.#Koch Media GmbH proti FU.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Saarbrücken.#Predhodno odločanje – Pravice intelektualne lastnine – Direktiva 2004/48/ES – Člen 14 – Pojma ‚stroški postopka‘ in ‚drugi izdatki‘ – Opomin za zagotovitev uveljavitve pravice intelektualne lastnine po zunajsodni poti – Odvetniški stroški – Opredelitev – Nacionalna ureditev, ki pod nekaterimi pogoji omejuje znesek teh stroškov, ki ga je treba povrniti.#Zadeva C-559/20.
judgment · SL · 28 April 2022
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 28 kwietnia 2022 r.#Koch Media GmbH przeciwko FU.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Saarbrücken.#Odesłanie prejudycjalne – Prawa własności intelektualnej – Dyrektywa 2004/48/WE – Artykuł 14 – Pojęcia „kosztów sądowych” i „innych wydatków” – Wezwanie do zaniechania naruszeń w celu zapewnienia egzekwowania prawa własności intelektualnej na drodze pozasądowej – Koszty adwokackie – Kwalifikacja – Wezwanie do zaniechania naruszeń w celu zapewnienia egzekwowania prawa własności intelektualnej na drodze pozasądowej.#Sprawa C-559/20.
judgment · PL · 28 April 2022
Решение на Съда (десети състав) от 28 април 2022 г.#Koch Media GmbH срещу FU.#Преюдициално запитване, отправено от Landgericht Saarbrücken.#Преюдициално запитване — Права върху интелектуална собственост — Директива 2004/48/ЕО — Член 14 — Понятието „съдебни разноски“ и понятието „други разходи“ — Отправяне на извънсъдебно предупреждение с цел да се гарантира спазването на право върху интелектуална собственост — Разходи за адвокат — Квалифициране — Национална правна уредба, която при определени условия ограничава възстановимия размер на тези разходи.#Дело C-559/20.
judgment · BG · 28 April 2022
Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 28 april 2022.#Koch Media GmbH mot FU.#Begäran om förhandsavgörande från Landgericht Saarbrücken.#Begäran om förhandsavgörande – Immateriella rättigheter – Direktiv 2004/48/EG – Artikel 14 – Begreppen ”kostnader för förfarandet” och ”andra kostnader” – Anmodan för att säkerställa att en immateriell rättighet iakttas genom ett förfarande utom domstol – Advokatkostnader – Kvalificering – Nationell lagstiftning som begränsar det ersättningsgilla beloppet på vissa villkor.#Mål C-559/20.
judgment · SV · 28 April 2022
A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2022. április 28.#Koch Media GmbH kontra FU.#A Landgericht Saarbrücken (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Szellemitulajdon‑jogok – 2004/48/EK irányelv – 14. cikk – »Perköltség« és »egyéb költségek« fogalma – Valamely szellemitulajdon‑jog peren kívüli érvényesítésének biztosítása érdekében küldött felszólítás – Ügyvédi költségek – Minősítés – E költségek megtérítendő összegét bizonyos feltételek mellett korlátozó nemzeti szabályozás.#C-559/20. sz. ügy.
judgment · HU · 28 April 2022
Presuda Suda (deseto vijeće) od 28. travnja 2022.#Koch Media GmbH protiv FU.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Saarbrücken.#Zahtjev za prethodnu odluku – Prava intelektualnog vlasništva – Direktiva 2004/48/EZ – Članak 14. – Pojmovi ‚sudski troškovi’ i ‚ostali troškovi’ – Opomena radi osiguranja izvansudske provedbe prava intelektualnog vlasništva – Troškovi za rad odvjetnika – Kvalifikacija – Nacionalni propis kojim se pod određenim uvjetima ograničava iznos tih nadoknadivih troškova.#Predmet C-559/20.
judgment · HR · 28 April 2022
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 28 avril 2022.#Koch Media GmbH contre FU.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Saarbrücken.#Renvoi préjudiciel – Droits de propriété intellectuelle – Directive 2004/48/CE – Article 14 – Notions de “frais de justice” et d’“autres frais” – Mise en demeure en vue d’assurer le respect d’un droit de propriété intellectuelle par la voie extrajudiciaire – Frais d’avocat – Qualification – Réglementation nationale limitant le montant récupérable de ces frais sous certaines conditions.#Affaire C-559/20.
judgment · FR · 28 April 2022
Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 28. April 2022.#Koch Media GmbH gegen FU.#Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Saarbrücken.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechte des geistigen Eigentums – Richtlinie 2004/48/EG – Art. 14 – Begriffe ‚Prozesskosten‘ und ‚sonstige Kosten‘ – Abmahnung zur Sicherstellung der außergerichtlichen Durchsetzung eines Rechts des geistigen Eigentums – Anwaltskosten – Einstufung – Nationale Regelung, die den erstattungsfähigen Betrag dieser Kosten unter bestimmten Voraussetzungen beschränkt.#Rechtssache C-559/20.
judgment · DE · 28 April 2022
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-28 ta’ April 2022.#Koch Media GmbH vs FU.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mil-Landgericht Saarbrücken.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Drittijiet tal-proprjetà intellettwali – Direttiva 2004/48/KE – Artikolu 14 – Kunċetti ta’ ‘spejjeż legali’ u ta’ ‘spejjeż oħra’ – Intimazzjoni sabiex jiġi żgurat ir-rispett ta’ dritt tal-proprjetà intellettwali permezz ta’ mezzi ekstraġudizzjarji – Onorarji tal-avukat – Klassifikazzjoni – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita l-ammont li jista’ jinġabar ta’ dawn l-ispejjeż taħt ċerti kundizzjonijiet.#Kawża C-559/20.
judgment · MT · 28 April 2022
Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 28 april 2022.#Koch Media GmbH tegen FU.#Verzoek van het Landgericht Saarbrücken om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Intellectuele-eigendomsrechten – Richtlijn 2004/48/EG – Artikel 14 – Begrippen ‚gerechtskosten’ en ‚andere kosten’ – Aanmaning om de handhaving van een intellectuele-eigendomsrecht te waarborgen langs buitengerechtelijke weg – Advocatenkosten – Kwalificatie – Nationale regeling waarin onder bepaalde voorwaarden beperkingen worden gesteld aan het verhaalbare bedrag van deze kosten.#Zaak C-559/20.
judgment · NL · 28 April 2022
Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 28 aprile 2022.#Koch Media GmbH contro FU.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Saarbrücken.#Rinvio pregiudiziale – Diritti di proprietà intellettuale – Direttiva 2004/48/CE – Articolo 14 – Nozioni di “spese giudiziarie” e di “altri oneri” – Diffida per garantire il rispetto di un diritto di proprietà intellettuale in via stragiudiziale – Spese di avvocato – Qualificazione – Normativa nazionale che limita l’importo ripetibile di tali spese a determinate condizioni.#Causa C-559/20.
judgment · IT · 28 April 2022
Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 28. apríla 2022.#Koch Media GmbH proti FU.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Saarbrücken.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Práva duševného vlastníctva – Smernica 2004/48/ES – Článok 14 – Pojmy ,trovy konania‘ a ,iné výdavky‘ – Výzva na zabezpečenie vymožiteľnosti práva duševného vlastníctva mimosúdnou cestou – Výdavky na advokáta – Posúdenie – Vnútroštátna právna úprava obmedzujúca nahraditeľnú sumu týchto výdavkov za určitých podmienok.#Vec C-559/20.
judgment · SK · 28 April 2022
Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 28. april 2022.#Koch Media GmbH mod FU.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Saarbrücken.#Præjudiciel forelæggelse – intellektuelle ejendomsrettigheder – direktiv 2004/48/EF – artikel 14 – begreberne »sagsomkostninger« og »andre udgifter« – advarselsskrivelse med henblik på udenretligt at sikre håndhævelsen af en intellektuel ejendomsrettighed – advokatudgifter – kvalificering – national lovgivning, der under visse betingelser begrænser størrelsen af de udgifter, der kan kræves godtgjort.#Sag C-559/20.
judgment · DA · 28 April 2022
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 28.4.2022.#Koch Media GmbH vastaan FU.#Landgericht Saarbrückenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Immateriaalioikeudet – Direktiivi 2004/48/EY – 14 artikla – Oikeudenkäyntikulujen ja muiden kulujen käsitteet – Tuomioistuimen ulkopuolinen kehotusmenettely immateriaalioikeuksien noudattamisen varmistamiseksi – Asianajokulut – Luokitteleminen – Kansallinen säännöstö, jossa rajoitetaan näistä kuluista korvattavaa määrää tietyin edellytyksin.#Asia C-559/20.
judgment · FI · 28 April 2022
Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 28 aprilie 2022.#Koch Media GmbH împotriva FU.#Cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht Saarbrücken.#Trimitere preliminară – Drepturi de proprietate intelectuală – Directiva 2004/48/CE – Articolul 14 – Noțiunile de «cheltuieli de judecată» și de «celelalte cheltuieli» – Punere în întârziere în vederea asigurării respectării unui drept de proprietate intelectuală pe cale extrajudiciară – Onorarii de avocat – Calificare – Reglementare națională care limitează cuantumul recuperabil al acestor cheltuieli în anumite condiții.#Cauza C-559/20.
judgment · RO · 28 April 2022
Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 28 de abril de 2022.#Koch Media GmbH contra FU.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Landgericht Saarbrücken.#Reenvio prejudicial — Direitos de propriedade intelectual — Diretiva 2004/48/CE — Artigo 14.° — Conceitos de “custas judiciais” e de “outras despesas” — Interpelação para assegurar o respeito de um direito de propriedade intelectual através da via extrajudicial — Honorários de advogado — Qualificação — Regulamentação nacional que limita o montante recuperável destes honorários em determinadas condições.#Processo C-559/20.
judgment · PT · 28 April 2022
Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 28.4.2022.#Koch Media GmbH versus FU.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Saarbrücken.#Eelotsusetaotlus – Intellektuaalomandi õigus – Direktiiv 2004/48/EÜ – Artikkel 14 – Mõisted „kohtukulud“ ja „muud kulud“ – Nõudekiri, mille eesmärk on kohtuväliselt tagada intellektuaalomandi õiguse järgimine – Advokaadikulud – Kvalifitseerimine – Riigisisesed õigusnormid, mis teatavatel tingimustel piiravad nende kulude eest sissenõutavat summat.#Kohtuasi C-559/20.
judgment · ET · 28 April 2022
Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 28ης Απριλίου 2022.#Koch Media GmbH κατά FU.#Αίτηση του Landgericht Saarbrücken για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας — Οδηγία 2004/48/ΕΚ — Άρθρο 14 – Έννοιες των “δικαστικών εξόδων” και των “λοιπών δαπανών” – Εξώδικη όχληση προς διασφάλιση της προστασίας δικαιώματος διανοητικής ιδιοκτησίας – Έξοδα δικηγόρου – Νομικός χαρακτηρισμός – Εθνική ρύθμιση η οποία περιορίζει, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, το δυνάμενο να ανακτηθεί ποσό των εξόδων αυτών.#Υπόθεση C-559/20.
judgment · EL · 28 April 2022
Tiesas spriedums (desmitā palāta), 2022. gada 28. aprīlis.#Koch Media GmbH pret FU.#Landgericht Saarbrücken lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Intelektuālā īpašuma tiesības – Direktīva 2004/48/EK – 14. pants – Jēdzieni “tiesu izdevumi” un “citas izmaksas” – Brīdinājums, kura mērķis ir nodrošināt intelektuālā īpašuma tiesību ievērošanu ārpustiesas kārtībā – Ar advokātu saistīti izdevumi – Kvalifikācija – Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru ir ierobežota atgūstamā šo izdevumu summa, ja ir īstenojušies noteikti nosacījumi.#Lieta C-559/20.
judgment · LV · 28 April 2022
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 28 de abril de 2022.#Koch Media GmbH contra FU.#Petición de decisión prejudicial planteada por Landgericht Saarbrücken.#Procedimiento prejudicial — Derechos de propiedad intelectual — Directiva 2004/48/CE — Artículo 14 — Conceptos de “costas procesales” y de “demás gastos” — Requerimiento extrajudicial a fin de garantizar el respeto de un derecho de propiedad intelectual — Gastos por la intervención de abogado — Calificación — Normativa nacional que limita el importe recuperable de estos gastos en determinadas condiciones.#Asunto C-559/20.
judgment · ES · 28 April 2022
Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 28. dubna 2022.#Koch Media GmbH v. FU.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Saarbrücken.#Řízení o předběžné otázce – Práva duševního vlastnictví – Směrnice 2004/48/ES – Článek 14 – Pojmy ‚náklady řízení‘ a ‚další náklady‘ – Výzva za účelem zajištění dodržování práva duševního vlastnictví mimosoudní cestou – Náklady na právní zastoupení advokátem – Kvalifikace – Vnitrostátní právní úprava omezující za určitých okolností výši nahraditelné částky těchto nákladů.#Věc C-559/20.
judgment · CS · 28 April 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.