European Union · Record · CJ
CELEX 62020CJ0704
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 8 November 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v C and B and X v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Requests for a preliminary ruling from the Raad van State and Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#References for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Detention of third-country nationals – Fundamental right to liberty – Article 6 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Conditions governing the lawfulness of detention – Directive 2008/115/EC – Article 15 – Directive 2013/33/EU – Article 9 – Regulation (EU) No 604/2013 – Article 28 – Review of the lawfulness of detention and of the continuation of a detention measure – Ex officio review – Fundamental right to an effective judicial remedy – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights.#Joined Cases C-704/20 and C-39/21.
Introduced
8 November 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
8 November 2022
Records
Official record CELEX 62020CJ0704 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 November 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 8 November 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v C and B and X v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Requests for a preliminary ruling from the Raad van State and Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#References for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Detention of third-country nationals – Fundamental right to liberty – Article 6 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Conditions governing the lawfulness of detention – Directive 2008/115/EC – Article 15 – Directive 2013/33/EU – Article 9 – Regulation (EU) No 604/2013 – Article 28 – Review of the lawfulness of detention and of the continuation of a detention measure – Ex officio review – Fundamental right to an effective judicial remedy – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights.#Joined Cases C-704/20 and C-39/21.
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 8 November 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v C and B and X v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Requests for a preliminary ruling from the Raad van State and Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#References for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Detention of third-country nationals – Fundamental right to liberty – Article 6 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Conditions governing the lawfulness of detention – Directive 2008/115/EC – Article 15 – Directive 2013/33/EU – Article 9 – Regulation (EU) No 604/2013 – Article 28 – Review of the lawfulness of detention and of the continuation of a detention measure – Ex officio review – Fundamental right to an effective judicial remedy – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights.#Joined Cases C-704/20 and C-39/21.
judgment · EN · 8 November 2022
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2022. november 8.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid és X kontra C és társai.#A Raad van State és Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Harmadik országbeli állampolgárok őrizete – A szabadsághoz való alapvető jog – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 6. cikke – Az őrizet jogszerűségének feltételei – 2008/115/EK irányelv – 15. cikk – 2013/33/EU irányelv – 9. cikk – (EU) 604/2013 rendelet – 28. cikk – Az őrizetbe vétel és az őrizeti intézkedés fenntartása jogszerűségének felülvizsgálata – Hivatalból történő vizsgálat – A hatékony bírósági jogorvoslathoz való alapvető jog – Az Alapjogi Charta 47. cikke.#C-704/20. és C-39/21. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 8 November 2022
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 8 listopada 2022 r.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid przeciwko C i B i X przeciwko Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Raad van State i Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Zastosowanie środka detencyjnego wobec obywateli państw trzecich – Prawo podstawowe do wolności – Artykuł 6 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Przesłanki zgodności środka detencyjnego z prawem – Dyrektywa 2008/115/WE – Artykuł 15 – Dyrektywa 2013/33/UE – Artykuł 9 – Rozporządzenie (UE) nr 604/2013 – Artykuł 28 – Kontrola zgodności z prawem zastosowania i utrzymania środka detencyjnego – Badanie z urzędu – Prawo podstawowe do skutecznego środka prawnego przed sądem – Artykuł 47 karty praw podstawowych.#Sprawy połączone C-704/20 i C-39/21.
judgment · PL · 8 November 2022
Tiesas spriedums (virspalāta), 2022. gada 8. novembris.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid pret C un B un X pret Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Raad van State un Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Trešo valstu valstspiederīgo aizturēšana – Pamattiesības uz brīvību – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 6. pants – Aizturēšanas likumības nosacījumi – Direktīva 2008/115/EK – 15. pants – Direktīva 2013/33/ES – 9. pants – Regula (ES) Nr. 604/2013 – 28. pants – Aizturēšanas likumības un aizturēšanas pasākuma turpināšanas pārbaude – Pārbaude pēc savas ierosmes – Pamattiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Pamattiesību hartas 47. pants.#Apvienotās lietas C-704/20 un C-39/21.
judgment · LV · 8 November 2022
Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 8.11.2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid versus C ja B ja X versus Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Raad van State ja Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#Eelotsusetaotlus – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Kolmanda riigi kodanike kinnipidamine – Põhiõigus vabadusele – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 6 – Kinnipidamise õiguspärasuse tingimused – Direktiiv 2008/115/EÜ – Artikkel 15 – Direktiiv 2013/33/EL – Artikkel 9 – Määrus (EL) nr 604/2013 – Artikkel 28 – Kinnipidamise ja kinnipidamise jätkamise õiguspärasuse kontroll – Kontrollimine omal algatusel – Põhiõigus tõhusale kohtulikule kaitsele – Põhiõiguste harta artikkel 47.#Liidetud kohtuasjad C-704/20 ja C-39/21.
judgment · ET · 8 November 2022
Domstolens dom (Store Afdeling) af 8. november 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid mod C og B og X mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State og Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – frihedsberøvelse af tredjelandsstatsborgere – grundlæggende ret til frihed – artikel 6 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – betingelser for frihedsberøvelsens lovlighed – direktiv 2008/115/EF – artikel 15 – direktiv 2013/33/EU – artikel 9 – forordning (EU) nr. 604/2013 – artikel 28 – prøvelse af lovligheden af en frihedsberøvelse og af opretholdelsen af en frihedsberøvelsesforanstaltning – prøvelse ex officio – grundlæggende ret til en effektiv domstolsprøvelse – artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder.#Forenede sager C-704/20 og C-39/21.
judgment · DA · 8 November 2022
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 8.11.2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vastaan C ja B ja X vastaan Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Raad van Staten ja Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenboschin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Kolmansien maiden kansalaisten säilöönotto – Vapautta koskeva perusoikeus – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 6 artikla – Säilöönoton laillisuuden edellytykset – Direktiivi 2008/115/EY – 15 artikla – Direktiivi 2013/33/EU – 9 artikla – Asetus (EU) N:o 604/2013 – 28 artikla – Säilöönoton ja säilöönottotoimenpiteen jatkamisen laillisuuden valvonta – Tutkiminen viran puolesta – Perusoikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin – Perusoikeuskirjan 47 artikla.#Yhdistetyt asiat C-704/20 ja C-39/21.
judgment · FI · 8 November 2022
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 8ης Νοεμβρίου 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid κατά C και B και X κατά Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Αιτήσεις του Raad van State και Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Κράτηση υπηκόων τρίτων χωρών – Θεμελιώδες δικαίωμα στην ελευθερία – Άρθρο 6 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Προϋποθέσεις νομιμότητας της κράτησης – Οδηγία 2008/115/ΕΚ – Άρθρο 15 – Οδηγία 2013/33/ΕΕ – Άρθρο 9 – Κανονισμός (ΕΕ) 604/2013 – Άρθρο 28 – Έλεγχος της νομιμότητας της θέσης υπό κράτηση και της συνέχισης του μέτρου κράτησης – Αυτεπάγγελτη εξέταση – Θεμελιώδες δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας – Άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-704/20 και C-39/21.
judgment · EL · 8 November 2022
Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 8 de novembro de 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid contra C e B e X contra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Raad van State et le Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#Reenvio prejudicial — Espaço de liberdade, segurança e justiça — Detenção de nacionais de países terceiros — Direito fundamental à liberdade — Artigo 6.° da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Requisitos de legalidade da detenção — Diretiva 2008/115/CE — Artigo 15.° — Diretiva 2013/33/UE — Artigo 9.° — Regulamento (UE) n.° 604/2013 — Artigo 28.° — Fiscalização da legalidade da detenção e da manutenção de uma medida de detenção — Exame oficioso — Direito fundamental a um recurso jurisdicional efetivo — Artigo 47.° da Carta dos Direitos Fundamentais.#Processos apensos C-704/20 e C-39/21.
judgment · PT · 8 November 2022
Sentenza della Corte (Grande Sezione) dell’8 novembre 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid e X contro contre C e B e X contro Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Raad van State e dal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Trattenimento di cittadini di paesi terzi – Diritto fondamentale alla libertà – Articolo 6 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Presupposti di legittimità del trattenimento – Direttiva 2008/115/CE – Articolo 15 – Direttiva 2013/33/UE – Articolo 9 – Regolamento (UE) n. 604/2013 – Articolo 28 – Controllo della legittimità di un trattenimento e del mantenimento di una misura di trattenimento – Esame d’ufficio – Diritto fondamentale a un ricorso giurisdizionale effettivo – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali.#Cause riunite C-704/20 e C-39/21.
judgment · IT · 8 November 2022
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 8 noiembrie 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid și împotriva C și B și X împotriva Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Cereri de decizie preliminară formulate de Raad van State și Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Luare în custodie publică a resortisanților țărilor terțe – Dreptul fundamental la libertate – Articolul 6 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Condițiile de legalitate a luării în custodie publică – Directiva 2008/115/CE – Articolul 15 – Directiva 2013/33/UE – Articolul 9 – Regulamentul (UE) nr. 604/2013 – Articolul 28 – Controlul legalității luării în custodie publică și al menținerii unei măsuri de luare în custodie publică – Examinare din oficiu – Dreptul fundamental la o cale de atac jurisdicțională efectivă – Articolul 47 din la Carta drepturilor fundamentale.#Cauzele conexate C-704/20 și C-39/21.
judgment · RO · 8 November 2022
2022 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid prieš C ir B ir X prieš Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Raad van State ir Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Trečiųjų šalių piliečių sulaikymas – Pagrindinė teisė į laisvę – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 6 straipsnis – Sulaikymo teisėtumo sąlygos – Direktyva 2008/115/EB – 15 straipsnis – Direktyva 2013/33/ES – 9 straipsnis – Reglamentas (ES) Nr. 604/2013 – 28 straipsnis – Sulaikymo ir tolesnio jo taikymo teisėtumo kontrolė – Nagrinėjimas teismo iniciatyva – Pagrindinė teisė į veiksmingą teisminę gynybą – Pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis.#Sujungtos bylos C-704/20 ir C-39/21.
judgment · LT · 8 November 2022
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 8 de noviembre de 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid contra C y B y X contra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Raad van State y el Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Internamiento de nacionales de terceros países — Derecho fundamental a la libertad — Artículo 6 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Requisitos de legalidad del internamiento — Directiva 2008/115/CE — Artículo 15 — Directiva 2013/33/UE — Artículo 9 — Reglamento (UE) n.º 604/2013 — Artículo 28 — Control de la legalidad de un internamiento y del mantenimiento de una medida de internamiento — Examen de oficio — Derecho fundamental a la tutela judicial efectiva — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales.#Asuntos acumulados C-704/20 y C-39/21.
judgment · ES · 8 November 2022
Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 8. novembra 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid proti C in B ter X proti Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki sta ju vložili Raad van State in Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#Predhodno odločanje – Območje svobode, varnosti in pravice – Pridržanje državljanov tretjih držav – Temeljna pravica do svobode – Člen 6 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Pogoji za zakonitost pridržanja – Direktiva 2008/115/ES – Člen 15 – Direktiva 2013/33/EU – Člen 9 – Uredba (EU) št. 604/2013 – Člen 28 – Nadzor nad zakonitostjo pridržanja in ohranitve ukrepa pridržanja – Preizkus po uradni dolžnosti – Temeljna pravica do učinkovitega pravnega sredstva – Člen 47 Listine o temeljnih pravicah.#Združeni zadevi C-704/20 in C-39/21.
judgment · SL · 8 November 2022
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. listopadu 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v. C a B a X v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Raad van State a Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Zajištění státních příslušníků třetích zemí – Základní právo na svobodu – Článek 6 Listiny základních práv Evropské unie – Podmínky zákonnosti zajištění – Směrnice 2008/115/ES – Článek 15 – Směrnice 2013/33/EU – Článek 9 – Nařízení (EU) č. 604/2013 – Článek 28 – Přezkum legality zajištění a trvání opatření spočívajícího v zajištění – Přezkum z moci úřední – Základní právo na účinnou soudní ochranu – Článek 47 Listiny základních práv.#Spojené věci C-704/20 a C-39/21.
judgment · CS · 8 November 2022
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 8 november 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid mot C och B och X mot Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Begäran om förhandsavgörande från Raad van State och Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Förvar av tredjelandsmedborgare – Grundläggande rätt till frihet – Artikel 6 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Villkor för att beslutet om förvar ska vara lagligt – Direktiv 2008/115/EG – Artikel 15 – Direktiv 2013/33/EU – Artikel 9 – Förordning (EU) nr 604/2013 – Artikel 28 – Prövning av lagligheten av beslut om placering i förvar och kvarhållande i förvar – Prövning ex officio – Grundläggande rätt till ett effektivt rättsmedel – Artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna.#Förenade målen C-704/20 och C-39/21.
judgment · SV · 8 November 2022
Presuda Suda (veliko vijeće) od 8. studenoga 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid protiv C i B i X protiv Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Raad van State i Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Zadržavanje državljana trećih zemalja – Temeljno pravo na slobodu – Članak 6. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Uvjeti zakonitosti zadržavanja – Direktiva 2008/115/EZ – Članak 15. – Direktiva 2013/33/EU – Članak 9. – Uredba (EU) br. 604/2013 – Članak 28. – Nadzor zakonitosti zadržavanja i nastavka mjere zadržavanja – Ispitivanje po službenoj dužnosti – Temeljno pravo na djelotvornu sudsku zaštitu – Članak 47. Povelje o temeljnim pravima.#Spojeni predmeti C-704/20 i C-39/21.
judgment · HR · 8 November 2022
Breithiúnas na Cúirte (Mór-Dhlísheomra) 2022 Samhain 8.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v C agus B agus X v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Tarchur chun réamhrialú – Limistéar Saoirse, Slándála agus Ceartais – Náisiúnaigh tríú tír a choinneáil – Ceart bunúsach chun saoirse – Airteagal 6 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Coinníollacha dlíthiúlachta na coinneála – Treoir 2008/115/CE – Airteagal 15 – Treoir 2013/33/AE – Airteagal 9 – Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 – Airteagal 28 – Athbhreithniú ar dhlíthiúlacht cur nó coimeád faoi choinneáil – Athbhreithniú ex officio – Ceart bunúsach chun leighis bhreithiúnaigh éifeachtaigh – Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha.#Cásanna uamtha C-704/20 agus C-39/21.
judgment · GA · 8 November 2022
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 november 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tegen C en B en X tegen Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Verzoeken van de Raad van State en rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Bewaring van derdelanders – Grondrecht op vrijheid – Artikel 6 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Voorwaarden voor de rechtmatigheid van de bewaring – Richtlijn 2008/115/EG – Artikel 15 – Richtlijn 2013/33/EU – Artikel 9 – Verordening (EU) nr. 604/2013 – Artikel 28 – Toetsing van de rechtmatigheid van een inbewaringstelling en van de voortduring van een maatregel van bewaring – Ambtshalve onderzoek – Grondrecht op een doeltreffende voorziening in rechte – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten.#Gevoegde zaken C-704/20 en C-39/21.
judgment · NL · 8 November 2022
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 8 novembre 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid contre C et B et X contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Raad van State et le Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Rétention de ressortissants de pays tiers – Droit fondamental à la liberté – Article 6 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Conditions de légalité de la rétention – Directive 2008/115/CE – Article 15 – Directive 2013/33/UE – Article 9 – Règlement (UE) no 604/2013 – Article 28 – Contrôle de la légalité d’un placement en rétention et du maintien d’une mesure de rétention – Examen d’office – Droit fondamental à un recours juridictionnel effectif – Article 47 de la charte des droits fondamentaux.#Affaires jointes C-704/20 et C-39/21.
judgment · FR · 8 November 2022
Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 8. November 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid gegen C und B und X gegen Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Vorabentscheidungsersuchen des Raad van State und der Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Inhaftnahme Drittstaatsangehöriger – Grundrecht auf Freiheit – Art. 6 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Voraussetzungen für die Rechtmäßigkeit der Haft – Richtlinie 2008/115/EG – Art. 15 – Richtlinie 2013/33/EU – Art. 9 – Verordnung (EU) Nr. 604/2013 – Art. 28 – Kontrolle der Rechtmäßigkeit einer Inhaftnahme und der Aufrechterhaltung der Haft – Prüfung von Amts wegen – Grundrecht auf wirksamen gerichtlichen Rechtsschutz – Art. 47 der Charta der Grundrechte.#Verbundene Rechtssachen C-704/20 und C-39/21.
judgment · DE · 8 November 2022
Решение на Съда (голям състав) от 8 ноември 2022 г.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid и X срещу C и B и X срещу Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Преюдициални запитвания, отправени от Raad van State и Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Задържане на граждани на трети страни — Основно право на свобода — Член 6 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Условия за законност на задържането — Директива 2008/115/ЕО — Член 15 — Директива 2013/33/ЕС — Член 9 — Регламент (ЕС) № 604/2013 — Член 28 — Контрол за законност на задържането и на продължаването на мярката за задържане — Служебна проверка — Основно право на ефективни правни средства за защита — Член 47 от Хартата на основните права.#Съединени дела C-704/20 и C-39/21.
judgment · BG · 8 November 2022
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-8 ta’ Novembru 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vs C u B u X vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa mir-Raad van State u mir-Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Detenzjoni ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi – Dritt fundamentali għal-libertà – Artikolu 6 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Kundizzjonijiet tal-legalità tad-detenzjoni – Direttiva 2008/115/KE – Artikolu 15 – Direttiva 2013/33/UE – Artikolu 9 – Regolament (UE) Nru 604/2013 – Artikolu 28 – Stħarriġ tal-legalità ta’ detenzjoni u taż-żamma ta’ miżura ta’ detenzjoni – Eżami ex officio – Dritt fundamentali għal rimedju ġudizzjarju effettiv – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali.#Kawżi magħquda C-704/20 u C-39/21.
judgment · MT · 8 November 2022
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 8. novembra 2022.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid proti C a B a X proti Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Raad van State a Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Zaistenie štátnych príslušníkov tretích krajín – Základné právo na slobodu – Článok 6 Charty základných práv Európskej únie – Podmienky zákonnosti zaistenia – Smernica 2008/115/ES – Článok 15 – Smernica 2013/33/EÚ – Článok 9 – Nariadenie (EÚ) č. 604/2013 – Článok 28 – Preskúmanie zákonnosti zaistenia a zachovania opatrenia spočívajúceho v zaistení – Preskúmanie ex offo – Základné právo na účinné súdne preskúmanie – Článok 47 Charty základných práv.#Spojené veci C-704/20 a C-39/21.
judgment · SK · 8 November 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.