European Union · Record · CJ
CELEX 62020CJ0711
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 24 March 2022.#TanQuid Polska Sp. z o. o. v Generální ředitelství cel.#Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.#Reference for a preliminary ruling – Excise duties – Directive 92/12/EC – Article 4 – Movement of products under excise duty suspension – Conditions – Articles 6 and 20 – Release of products for consumption – Falsification of the accompanying administrative document – Offence or irregularity committed in the course of the movement of products subject to excise duty under a duty suspension arrangement – Irregular departure of products from a suspension arrangement – Consignee unaware of the movement – Fraud committed by a third party – Article 13(a) and Article 15(3) – Compulsory guarantee to cover movement – Scope.#Case C-711/20.
Introduced
24 March 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
24 March 2022
Records
Official record CELEX 62020CJ0711 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 24 March 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 24 March 2022.#TanQuid Polska Sp. z o. o. v Generální ředitelství cel.#Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.#Reference for a preliminary ruling – Excise duties – Directive 92/12/EC – Article 4 – Movement of products under excise duty suspension – Conditions – Articles 6 and 20 – Release of products for consumption – Falsification of the accompanying administrative document – Offence or irregularity committed in the course of the movement of products subject to excise duty under a duty suspension arrangement – Irregular departure of products from a suspension arrangement – Consignee unaware of the movement – Fraud committed by a third party – Article 13(a) and Article 15(3) – Compulsory guarantee to cover movement – Scope.#Case C-711/20.
judgment · EN · 24 March 2022
Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 24 martie 2022.#Generální ředitelství cel împotriva TanQuid Polska sp. z o. o.#Cerere de decizie preliminară formulată de Nejvyšší správní soud.#Trimitere preliminară – Accize – Directiva 92/12/CE – Articolul 4 – Circulația produselor în regim de suspendare a accizelor – Condiții – Articolele 6 și 20 – Punere în consum a produselor – Falsificare a documentului administrativ de însoțire – Infracțiune sau neregulă comisă pe parcursul circulației unor produse supuse accizelor în regim de suspendare a accizelor – Derogare neregulamentară a unor produse de la un regim de suspendare – Destinatar care nu are cunoștință de circulație – Fraudă săvârșită de un terț – Articolul 13 litera (a) și articolul 15 alineatul (3) – Garanție obligatorie pentru a asigura circulația – Întindere.#Cauza C-711/20.
judgment · RO · 24 March 2022
Presuda Suda (deseto vijeće) od 24. ožujka 2022.#Generální ředitelství cel protiv TanQuid Polska sp. z o.o.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nejvyšší správní soud.#Zahtjev za prethodnu odluku – Trošarine – Direktiva 92/12/EZ – Članak 4. – Kretanje robe pri kojem je plaćanje trošarine odgođeno – Pretpostavke – Članci 6. i 20. – Puštanje robe u potrošnju – Krivotvorenje pratećeg trošarinskog dokumenta – Povreda ili nepravilnost do koje je došlo tijekom kretanja trošarinske robe u sustavu odgode plaćanja trošarine – Nepravilno otpuštanje robe iz sustava odgode plaćanja trošarine – Primatelj koji nije upoznat s kretanjem – Prijevara koju je počinila treća osoba – Članak 13. točka (a) i članak 15. stavak 3. – Obvezno jamstvo u području kretanja – Opseg.#Predmet C-711/20.
judgment · HR · 24 March 2022
Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 24ης Μαρτίου 2022.#TanQuid Polska Sp. z o. o. κατά Generální ředitelství cel.#Αίτηση του Nejvyšší správní soud για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ειδικός φόρος κατανάλωσης – Οδηγία 92/12/ΕΚ – Άρθρο 4 – Κυκλοφορία των προϊόντων που τελούν υπό αναστολή της επιβολής ειδικού φόρου κατανάλωσης – Προϋποθέσεις – Άρθρα 6 και 20 – Θέση προϊόντων σε ανάλωση – Παραποίηση του συνοδευτικού διοικητικού εγγράφου – Παράβαση ή παρατυπία διαπραχθείσα κατά την κυκλοφορία, υπό καθεστώς αναστολής του ειδικού φόρου κατανάλωσης, των προϊόντων που υπόκεινται σε αυτόν – Αντικανονική έξοδος προϊόντων από καθεστώς αναστολής – Παραλήπτης που δεν γνώριζε για την κυκλοφορία – Απάτη διαπραχθείσα από τρίτο – Άρθρο 13, στοιχείο αʹ, και άρθρο 15, παράγραφος 3 – Υποχρεωτική εγγύηση όσον αφορά την κυκλοφορία – Έκταση.#Υπόθεση C-711/20.
judgment · EL · 24 March 2022
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 24 mars 2022.#Generální ředitelství cel contre TanQuid Polska sp. z o.o.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Nejvyšší správní soud.#Renvoi préjudiciel – Droits d’accises – Directive 92/12/CE – Article 4 – Circulation des produits en suspension de droits d’accises – Conditions – Articles 6 et 20 – Mise à la consommation de produits – Falsification du document administratif d’accompagnement – Infraction ou irrégularité commise en cours de circulation de produits soumis à accise sous un régime suspensif de droits – Sortie irrégulière de produits d’un régime suspensif – Destinataire n’ayant pas connaissance de la circulation – Fraude commise par un tiers – Article 13, sous a), et article 15, paragraphe 3 – Garantie obligatoire en matière de circulation – Étendue.#Affaire C-711/20.
judgment · FR · 24 March 2022
Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 24. března 2022.#Generální ředitelství cel v. TanQuid Polska Sp. z o. o.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem.#Řízení o předběžné otázce – Spotřební daně – Směrnice 92/12/ES – Článek 4 – Přeprava výrobků v režimu s podmíněným osvobozením od spotřební daně – Podmínky – Články 6 a 20 – Propuštění výrobků pro domácí spotřebu – Padělání úředního průvodního dokladu – Porušení předpisů nebo nesrovnalost při přepravě výrobků podléhajících spotřební dani v režimu s podmíněným osvobozením od daně – Neoprávněné opuštění režimu s podmíněným osvobozením od daně – Příjemce, který o přepravě neví – Podvod třetí osoby – Článek 13 písm. a) a čl. 15 odst. 3 – Povinná jistota vztahující se k pohybu zboží – Rozsah.#Věc C-711/20.
judgment · CS · 24 March 2022
Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 24 maart 2022.#Generální ředitelství cel tegen TanQuid Polska Sp. z o. o.#Verzoek van de Nejvyšší správní soud om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Accijns – Richtlijn 92/12/EEG – Artikel 4 – Verkeer van producten onder schorsing van accijns – Voorwaarden – Artikelen 6 en 20 – Uitslag tot verbruik van producten – Vervalsing van het administratief geleidedocument – Overtreding of onregelmatigheid bij het verkeer van onder een schorsingsregeling geplaatste accijnsproducten – Onregelmatige onttrekking van producten aan de schorsingsregeling – Geadresseerde die niet op de hoogte is van het verkeer – Fraude gepleegd door een derde – Artikel 13, onder a), en artikel 15, lid 3 – Verplichte zekerheid inzake verkeer – Omvang.#Zaak C-711/20.
judgment · NL · 24 March 2022
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 24 marca 2022 r.#Generální ředitelství cel przeciwko przeciwko TanQuid Polska Sp. z o. o.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší správní soud.#Odesłanie prejudycjalne – Podatek akcyzowy – Dyrektywa 92/12/WE – Artykuł 4 – Przepływ towarów objętych procedurą zawieszenia poboru podatku akcyzowego – Warunki – Artykuły 6 i 20 – Dopuszczenie wyrobów do konsumpcji – Sfałszowanie urzędowych dokumentów towarzyszących – Naruszenie lub nieprawidłowości popełnione w trakcie przepływu wyrobów akcyzowych objętych procedurą zawieszenia poboru podatku akcyzowego – Nieprawidłowe wyprowadzenie produktów z procedury zawieszenia – Odbiorca niewiedzący o przepływie – Oszustwo popełnione przez osobę trzecią – Artykuł 13 lit. a) i art. 15 ust. 3 – Obowiązkowa gwarancja w zakresie przepływu – Zakres.#Sprawa C-711/20.
judgment · PL · 24 March 2022
Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 24 mars 2022.#Generální ředitelství cel mot TanQuid Polska sp. z o.o.#Begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší správní soud.#Begäran om förhandsavgörande – Punktskatter – Direktiv 92/12/EG – Artikel 4 – Flyttning av punktskattepliktiga varor under ett uppskovsförfarande – Villkor – Artiklarna 6 och 20 – Produkters övergång till fri omsättning – Förfalskning av det administrativa ledsagardokumentet – Överträdelse eller oegentlighet som begås under flyttning av punktskattepliktiga varor under ett uppskovsförfarande – Otillåten avvikelse från ett uppskovsförfarande – Mottagare som inte har kännedom om flyttningen – Bedrägeri som begåtts av en tredje part – Artikel 13 a och artikel 15.3 – Obligatorisk säkerhet för flyttning – Omfattning.#Mål C-711/20.
judgment · SV · 24 March 2022
Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 24. marca 2022.#Generální ředitelství cel proti TanQuid Polska Sp. z o. o.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spotrebné dane – Smernica 92/12/ES – Článok 4 – Preprava výrobkov v režime pozastavenia spotrebnej dane – Podmienky – Články 6 a 20 – Uvedenie výrobkov do daňového voľného obehu – Falšovanie sprievodného administratívneho dokladu – Porušenie alebo nezrovnalosť, ku ktorej došlo počas prepravy tovaru podliehajúceho spotrebnej dani v režime pozastavenia dane – Protiprávne prepustenie z režimu pozastavenia dane – Príjemca, ktorý o preprave nevedel – Podvod spáchaný tretími osobami – Článok 13 písm. a) a článok 15 ods. 3 – Povinná zábezpeka pri preprave – Rozsah.#Vec C-711/20.
judgment · SK · 24 March 2022
Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 24 marzo 2022.#TanQuid Polska Sp. z o. o. contro Generální ředitelství cel.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud.#Rinvio pregiudiziale – Diritti di accisa – Direttiva 92/12/CE – Articolo 4 – Circolazione dei prodotti in regime sospensivo dei diritti di accisa – Presupposti – Articoli 6 e 20 – Immissione in consumo di prodotti – Falsificazione del documento amministrativo di accompagnamento – Irregolarità o infrazione commessa nel corso della circolazione di prodotti soggetti ad accisa in regime sospensivo dei diritti – Svincolo irregolare di prodotti da un regime sospensivo – Destinatario che non ha conoscenza della circolazione – Frode commessa da un terzo – Articolo 13, lettera a), e articolo 15, paragrafo 3 – Garanzia obbligatoria in materia di circolazione – Portata.#Causa C-711/20.
judgment · IT · 24 March 2022
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 24 de marzo de 2022.#Generální ředitelství cel contra TanQuid Polska sp. z o. o.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud.#Procedimiento prejudicial — Derechos especiales — Directiva 92/12/CEE — Artículo 4 — Circulación de productos en régimen suspensivo — Requisitos — Artículos 6 y 20 — Puesta a consumo de productos — Falsificación del documento administrativo de acompañamiento — Infracción o irregularidad cometida en el curso de la circulación de productos objeto de impuestos especiales en régimen suspensivo — Salida irregular de productos del régimen suspensivo — Destinatario que no tiene conocimiento de la circulación — Fraude cometido por un tercero — Artículos 13, letra a), y 15, apartado 3 — Garantía obligatoria en materia de circulación — Alcance.#Asunto C-711/20.
judgment · ES · 24 March 2022
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 24.3.2022.#Generální ředitelství cel vastaan TanQuid Polska sp. z o.o.#Nejvyšší správní soudin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Valmisteverotus – Direktiivi 92/12/EY – 4 artikla – Tuotteiden liikkuminen väliaikaisesti valmisteverottomina – Edellytykset – 6 ja 20 artikla – Tuotteiden luovuttaminen kulutukseen – Hallinnollisen saateasiakirjan väärentäminen – Rikkomus tai sääntöjenvastaisuus valmisteveron alaisten tuotteiden liikkuessa väliaikaisen valmisteverottomuuden järjestelmässä – Tuotteiden sääntöjenvastainen poistuminen väliaikaisen valmisteverottomuuden järjestelmästä – Vastaanottaja ei ole tietoinen tuotteiden liikkumisesta – Kolmannen osapuolen tekemä veropetos – 13 artiklan a alakohta ja 15 artiklan 3 kohta – Tuotteiden liikkumista koskeva pakollinen vakuus – Kattavuus.#Asia C-711/20.
judgment · FI · 24 March 2022
Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 24 de março de 2022.#Generální ředitelství cel contra TanQuid Polska sp. z o.o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Nejvyšší správní soud.#Reenvio prejudicial – Impostos especiais de consumo – Diretiva 92/12/CE – Artigo 4.° – Circulação dos produtos em regime de suspensão do imposto especial de consumo – Requisitos – Artigos 6.° e 20.° – Introdução no consumo de produtos – Falsificação do documento administrativo de acompanhamento – Infração ou irregularidade cometida no decurso da circulação de produtos sujeitos a impostos especiais de consumo ao abrigo de um regime de suspensão do imposto – Saída irregular de produtos de um regime de suspensão – Destinatário que não tem conhecimento da circulação – Fraude cometida por um terceiro – Artigo 13.°, alínea a), e artigo 15.°, n.° 3 – Garantia obrigatória em matéria de circulação – Alcance.#Processo C-711/20.
judgment · PT · 24 March 2022
A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2022. március 24.#TanQuid Polska Sp. z o. o. kontra Generální ředitelství cel.#A Nejvyšší správní soud (Cseh Köztársaság) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Jövedéki adó – 92/12/EK irányelv – 4. cikk – Termékek jövedékiadó‑függesztéssel történő szállítása – Feltételek – 6. és 20. cikk – Termékek szabad forgalomba bocsátása – Az adminisztratív kísérőokmány meghamisítása – Jövedéki termékek adófelfüggesztéssel történő szállítása során elkövetett jogsértés vagy szabálytalanság – Termékek adófelfüggesztési eljárásból való szabálytalan kilépése – A szállításról tudomással nem bíró címzett – Harmadik személy által elkövetett csalás – A 13. cikk a) pontja és a 15. cikk (3) bekezdése – Szállításra nyújtott kötelező biztosíték – Terjedelem.#C-711/20. sz. ügy.
judgment · HU · 24 March 2022
Tiesas spriedums (desmitā palāta), 2022. gada 24. marts.#Generální ředitelství cel pret TanQuid Polska sp. z o.o.#Nejvyšší správní soud lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Akcīzes nodoklis – Direktīva 92/12/EK – 4. pants – Preču pārvadāšana atliktās akcīzes nodokļa maksāšanas režīmā – Nosacījumi – 6. un 20. pants – Preču nodošana patēriņam – Administratīvā pavaddokumenta viltošana – Pārkāpums vai neatbilstība, kas izdarīta akcīzes preču pārvadāšanas laikā atliktās nodokļa maksāšanas režīmā – Preču nelikumīga novirze no laikā atliktās maksāšanas režīma – Saņēmējs, kurš nezina par pārvadājumu – Trešās personas izdarīta krāpšana – 13. panta a) apakšpunkts un 15. panta 3. punkts – Obligātā garantija pārvadāšanas jomā – Tvērums.#Lieta C-711/20.
judgment · LV · 24 March 2022
Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 24. marca 2022.#Generální ředitelství cel proti TanQuid Polska Sp. z o. o.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Nejvyšší správní soud.#Predhodno odločanje – Trošarine – Direktiva 92/12/EGS – Člen 4 – Premik proizvodov pod režimom odloga plačila trošarine – Pogoji – Člena 6 in 20 – Sprostitev proizvodov v porabo – Ponareditev spremnega administrativnega dokumenta – Prekrški ali nepravilnosti, do katerih je prišlo med premikanjem trošarinskih proizvodov, ki so pod režimom odloga plačila trošarine – Nepravilna odprema proizvodov iz režima odloga plačila trošarine – Prejemnik, ki ne ve za premik – Goljufija, ki jo stori tretja oseba – Člen 13(a) in člen 15(3) – Obvezno jamstvo za gibanje – Obseg.#Zadeva C-711/20.
judgment · SL · 24 March 2022
2022 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas.#Generální ředitelství cel contre TanQuid Polska sp. z o.o.#Nejvyšší správní soud prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Akcizai – Direktyva 92/12/EB – 4 straipsnis – Produktų gabenimas, kai akcizo mokėjimas yra laikinai atidėtas – Sąlygos – 6 ir 20 straipsniai – Produktų išleidimas vartoti – Administracinio lydimojo dokumento suklastojimas – Pažeidimas, padarytas gabenant akcizu apmokestinamus produktus, kuriems taikomas akcizo mokėjimo laikino atidėjimo režimas – Neteisėtas produktų pašalinimas iš akcizo mokėjimo laikino atidėjimo režimo – Gavėjas, kuriam nežinoma apie gabenimą – Trečiojo asmens sukčiavimas – 13 straipsnio a punktas ir 15 straipsnio 3 dalis – Privaloma gabenimo metu galinčių atsirasti prievolių įvykdymą užtikrinanti garantija – Apimtis.#Byla C-711/20.
judgment · LT · 24 March 2022
Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 24. März 2022.#Generální ředitelství cel gegen TanQuid Polska Sp. z o. o.#Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbrauchsteuer – Richtlinie 92/12/EG – Art. 4 – Beförderung verbrauchsteuerpflichtiger Waren unter Steueraussetzung – Voraussetzungen – Art. 6 und 20 – Überführung in den steuerrechtlich freien Verkehr von Waren – Fälschung des Begleitdokuments – Zuwiderhandlung oder Unregelmäßigkeit bei der Beförderung verbrauchsteuerpflichtiger Waren in einem Verfahren der Steueraussetzung – Unrechtmäßige Entnahme von Waren aus dem Verfahren der Steueraussetzung – Empfänger, der keine Kenntnis von der Beförderung hat – Betrug durch Dritte – Art. 13 Buchst. a und Art. 15 Abs. 3 – Sicherheit in Bezug auf die Beförderung – Umfang.#Rechtssache C-711/20.
judgment · DE · 24 March 2022
Решение на Съда (десети състав) от 24 март 2022 г.#TanQuid Polska Sp. z o. o. срещу Generální ředitelství cel.#Преюдициално запитване, отправено от Nejvyšší správní soud.#Преюдициално запитване — Акцизи — Директива 92/12/ЕО — Член 4 — Движение на стоки под режим отложено плащане на акциз — Условия — Членове 6 и 20 — Освобождаване за потребление — Подправяне на придружаващия административен документ — Нарушение или нередовност, допуснато/а при движение на акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз — Неправомерно извеждане на стоки от режим на отложено плащане — Получател, който не знае за движението — Извършена от трето лице измама — Член 13, буква а) и член 15, параграф 3 — Задължително обезпечение във връзка с движението — Обхват.#Дело C-711/20.
judgment · BG · 24 March 2022
Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 24. marts 2022.#Generální ředitelství cel mod TanQuid Polska sp. z o.o.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšší správní soud.#Præjudiciel forelæggelse – punktafgifter – direktiv 92/12/EF – artikel 4 – omsætning af varer under suspension af punktafgifter – betingelser – artikel 6 og 20 – varers overgang til forbrug – forfalskning af det administrative ledsagedokument – overtrædelse eller uregelmæssighed, der har fundet sted i forbindelse med forsendelsen af punktafgiftspligtige varer under en afgiftssuspensionsordning – tilfælde, hvor varer uretmæssigt forlader en suspensionsordning – modtager, som ikke har kendskab til forsendelsen – svig begået af tredjemand – artikel 13, litra a), og artikel 15, stk. 3 – obligatorisk at stille sikkerhed i forbindelse med forsendelse – rækkevidde.#Sag C-711/20.
judgment · DA · 24 March 2022
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-24 ta’ Marzu 2022.#Generální ředitelství cel vs TanQuid Polska sp. z o.o.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa min-Nejvyšší správní soud.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Dazju tas-sisa – Direttiva 92/12/KE – Artikolu 4 – Moviment tal-prodotti taħt arranġament ta’ sospensjoni tad-dazju tas-sisa – Kundizzjonijiet – Artikoli 6 u 20 – Rilaxx għall-konsum ta’ prodotti – Falsifikazzjoni tad-dokument amministrattiv mehmuż – Ksur jew irregolarità mwettqa waqt il-moviment ta’ prodotti suġġetti għad-dazju tas-sisa taħt arranġament ta’ sospensjoni tad-dazju – Ħruġ irregolari ta’ prodotti minn arranġament ta’ sospensjoni – Destinatarju li ma jkunx jaf bil-moviment – Frodi mwettqa minn terz – Artikolu 13(a) u Artikolu 15(3) – Garanzija obbligatorja fil-qasam tal-moviment – Portata.#Kawża C-711/20.
judgment · MT · 24 March 2022
Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 24.3.2022.#Generální ředitelství cel versus TanQuid Polska sp. z o.o.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Nejvyšší správní soud.#Eelotsusetaotlus – Aktsiis – Direktiiv 92/12/EÜ – Artikkel 4 – Kauba liikumine aktsiisi peatamise korra alusel – Tingimused – Artiklid 6 ja 20 – Kauba tarbimiseks ringlusse lubamine – Haldus-saatedokumendi võltsimine – Eeskirjade rikkumine või eiramine aktsiisiga maksustatava kauba liikumisel aktsiisi peatamise korra alusel – Eeskirjadevastane kõrvalekaldumine aktsiisi peatamise korrast – Kaubasaaja teadmatus kaupade liikumisest – Kolmanda isiku toime pandud pettus – Artikli 13 punkt a ja artikli 15 lõige 3 – Liikumise puhuks kohustuslikus korras antav tagatis – Ulatus.#Kohtuasi C-711/20.
judgment · ET · 24 March 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.