Order of the Court (Ninth Chamber) of 28 May 2020.#MC v U.T.G. - Prefettura di Foggia.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Manifest inadmissibility – General principles of EU law – Right to good administration – Right of defence – Right to be heard – Measure adopted by the prefecture aimed at prohibiting an activity on account of alleged mafia infiltration – Legislation not providing for an adversarial administrative procedure.#Case C-17/20.

Records

Official record CELEX 62020CO0017_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 May 2020. Status: decided.

Timeline

1. 28 May 2020

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

17 official files

• Order of the Court (Ninth Chamber) of 28 May 2020.#MC v U.T.G. - Prefettura di Foggia.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Manifest inadmissibility – General principles of EU law – Right to good administration – Right of defence – Right to be heard – Measure adopted by the prefecture aimed at prohibiting an activity on account of alleged mafia infiltration – Legislation not providing for an adversarial administrative procedure.#Case C-17/20.

  judgment · EN · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 28. maj 2020.#MC mod U.T.G. - Prefettura di Foggia.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – åbenbart afvisningsgrundlag – generelle principper i EU-retten – retten til god forvaltning – retten til forsvar – retten til at blive hørt – retsakt, som er vedtaget af et præfektur, og som har til formål at forbyde en aktivitet på grund af en formodet infiltrering fra mafiaen – lovgivning, der ikke fastsætter nogen kontradiktorisk administrativ procedure.#Sag C-17/20.

  judgment · DA · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 28. maja 2020.#MC proti Uffïcio territoriale del governo (U.T.G.) – Prefettura di Foggia.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Očitna nedopustnost – Splošna načela prava Evropske unije – Pravica do dobrega upravljanja – Pravica do obrambe – Pravica do izjave – Akt prefekture o prepovedi dejavnosti zaradi domnevne infiltracije mafije – Zakonodaja, ki ne določa kontradiktornega upravnega postopka.#Zadeva C-17/20.

  judgment · SL · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a noua) din 28 mai 2020.#MC împotriva Uffïcio territoriale del governo (U.T.G.) – Prefettura di Foggia.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Inadmisibilitate vădită – Principiile generale ale dreptului Uniunii Europene – Dreptul la bună administrare – Dreptul la apărare – Dreptul de a fi ascultat – Act adoptat de prefectură privind interzicerea activității ca urmare a unei infiltrări prezumate a mafiei – Legislație care nu prevede o procedură administrativă contradictorie.#Cauza C-17/20.

  judgment · RO · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• 2020 m. gegužės 28 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#MC prieš Uffïcio territoriale del governo (U.T.G.) – Prefettura di Foggia.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Akivaizdus nepriimtinumas – Bendrieji Europos Sąjungos teisės principai – Teisė į gerą administravimą – Teisė į gynybą – Teisė būti išklausytam – Prefektūros priimtas aktas, kuriuo siekiama uždrausti veiklą dėl preziumuojamo mafijos skverbimosi – Teisės aktai, kuriuose nenustatyta rungimosi principu grindžiamos administracinės procedūros.#Byla C-17/20.

  judgment · LT · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 28 maj 2020.#MC mot Uffïcio territoriale del governo (U.T.G.) – Prefettura di Foggia.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas - Allmänna principer i unionsrätten – Rätten till god förvaltning – Rätten till försvar – Rätten att yttra sig – Rättsakt antagen av prefekturen om förbud av en verksamhet på grund av en påstådd koppling till maffian – Lagstiftning i vilken det inte föreskrivs något kontradiktoriskt administrativt förfarande.#Mål C-17/20.

  judgment · SV · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-28 ta’ Mejju 2020.#MC vs Uffïcio territoriale del governo (U.T.G). - Prefettura di Foggia.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Inammissibbiltà manifesta – Prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni Eworpea – Dritt għal amministrazzjoni tajba – Dritt tad-difiża – Dritt għal smigħ – Att adottat mill-prefettura li jipprojbixxi l-attività minħabba suspett ta’ infiltrazzjoni tal-mafja – Leġiżlazzjoni li ma tipprevedix proċedura kontradittorja.#Kawża C-17/20.

  judgment · MT · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2020. gada 28. maijs.#MC pret Uffïcio territoriale del governo (U.T.G.) – Prefettura di Foggia.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Acīmredzama nepieņemamība – Eiropas Savienības tiesību vispārējie principi – Tiesības uz labu pārvaldību – Tiesības uz aizstāvību – Tiesības tikt uzklausītam – Prefektūras pieņemts akts nolūkā aizliegt darbību mafijas iespējamās iesaistīšanās dēļ – Tiesību akti, kuros nav paredzēts uz sacīkstes principu balstīts administratīvais process.#Lieta C-17/20.

  judgment · LV · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 28. Mai 2020.#MC gegen Ufficio territoriale del governo (U.T.G.) - Prefettura di Foggia.#Vorabentscheidungsersuchen – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Offensichtliche Unzulässigkeit – Allgemeine Grundsätze des Unionsrechts – Recht auf eine gute Verwaltung – Recht auf Verteidigung – Anspruch auf rechtliches Gehör – Von der Präfektur erlassener Rechtsakt, mit dem die Tätigkeit wegen vermeintlicher Infiltration der Mafia verboten wird – Rechtsvorschriften, die kein kontradiktorisches Verwaltungsverfahren vorsehen.#Rechtssache C-17/20.

  judgment · DE · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 28.5.2020.#MC versus Uffïcio territoriale del governo (U.T.G.) - Prefettura di Foggia.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Ilmselge vastuvõetamatus – ELi õiguse üldised põhimõtted – Õigus heale haldusele – Kaitseõigused – Õigus olla ära kuulatud – Prefektuuri vastu võetud akt tegevuse keelamiseks maffia väidetava sisseimbumise tõttu – Õigusnormid, mis ei näe ette võistlevat haldusmenetlust.#Kohtuasi C-17/20.

  judgment · ET · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 28 mai 2020.#MC contre Uffïcio territoriale del governo (U.T.G.) – Prefettura di Foggia.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Irrecevabilité manifeste – Principes généraux du droit de l’Union européenne – Droit à une bonne administration – Droit de la défense – Droit d’être entendu – Acte adopté par la préfecture visant l’interdiction de l’activité en raison d’une infiltration présumée de la mafia – Législation ne prévoyant pas de procédure administrative contradictoire.#Affaire C-17/20.

  judgment · FR · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 28. května 2020.#MC v. U.T.G. - Prefettura di Foggia.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Zjevná nepřípustnost – Obecné zásady práva Evropské unie – Právo na řádnou správu – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Zákon přijatý prefekturou zakazující činnost z důvodu podezření na infiltraci mafií – Právní úprava nestanovující kontradiktorní správní řízení.#Věc C-17/20.

  judgment · CS · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 28 de maio de 2020.#MC contra Uffïcio territoriale del governo (U.T.G.) – Prefettura di Foggia.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Inadmissibilidade manifesta — Princípios gerais de direito da União Europeia — Direito a uma boa administração — Direitos da defesa — Direito de ser ouvido — Ato da Prefettura com vista a proibir a atividade devido a uma alegada infiltração da Máfia — Legislação que não prevê um procedimento administrativo contraditório.#Processo C-17/20.

  judgment · PT · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (девети състав) от 28 май 2020 г.#MC срещу U.T.G. - Prefettura di Foggia.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Явна недопустимост — Общи принципи на правото на Европейския съюз — Право на добра администрация — Право на защита — Право на изслушване — Акт, постановен от префектурата, с който се забранява дейност заради предполагаемо проникване на мафията — Законодателство, което не предвижда състезателно административно производство.#Дело C-17/20.

  judgment · BG · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (deveto vijeće) od 28. svibnja 2020.#MC protiv U.T.G. - Prefettura di Foggia.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika suda – Očita nedopuštenost – Opća načela prava Europske unije – Pravo na dobru upravu – Pravo obrane – Pravo na saslušanje – Akt koji je donijela prefektura radi zabrane aktivnosti zbog navodne umiješanosti mafije – Zakonodavstvo koje ne predviđa kontradiktorni upravni postupak.#Predmet C-17/20.

  judgment · HR · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2020. május 28.#MC kontra U.T.G. - Prefettura di Foggia.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság – Az Európai Unió általános jogelvei – A megfelelő ügyintézéshez való jog – Védelemhez való jog – Meghallgatáshoz való jog – A prefektúra által elfogadott, a tevékenységnek a maffia feltételezett beszivárgása folytán történő megtiltására irányuló aktus – Kontradiktórius közigazgatási eljárásról nem rendelkező jogszabály.#C-17/20. sz. ügy.

  judgment · HU · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 28 maja 2020 r.#MC przeciwko Uffïcio territoriale del governo (U.T.G.) – Prefettura di Foggia.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Oczywista niedopuszczalność – Ogólne zasady prawa Unii Europejskiej – Prawo do dobrej administracji – Prawo do obrony – Prawo do bycia wysłuchanym – Akt wydany przez prefekturę dotyczący zakazu działalności ze względu na zarzucaną infiltrację przez mafię – Ustawodawstwo nieprzewidujące kontradyktoryjnego postępowania administracyjnego.#Sprawa C-17/20.

  judgment · PL · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union

Related records

No cross-record relationships stored yet.